聖杯は存在するのか? - ページ 103

 
avatara писал(а)>>

もちろん、ごめんなさい...。

でも、10本の指で数えるのは簡単なんですよ。そして、ペンスとペニーを混同している...。

とインチは確実です。

彼らは300年かかって、私たちは砂漠を歩く第二世代になったのです。


エルボーとヤードの整理はまだですか?
つまり「誰が持っていて、誰が持っていないのか」が問題なのです。

 
Trut писал(а)>>

そうでなければ、誰が渡したのでしょうか。

ゴブレットについては、まったく理解できないところがあります。壊れてしまったのでしょうか?それともヘレンがリークしたのでしょうか?


そこに何か違和感がある。

1)ヘレンの預金額が3倍になった(5xxxだったのが17000.01になった)。
2)ヘレンの失踪。
3)ヘレンの外観


興味のないサービスでモニターをすればよかったのですが、これでは結果の信頼性に疑問が残ります。

 
PapaYozh >>:


Что-то странное там:

1) утроение депозита Helen (было 5xxx, стало 17000.01);
2) исчезновение Helen;
3) появление Helen.


Надо было на незаинтересованом сервисе мониториться, а так возникают вопросы по достоверности результатов.


私はそのフォーラムの管理者です。
ロジックを含める。興味を持ったサービスが、いつの間にか5k程度の残高と3k程度の自己資本を表示しているのはなぜか?興奮するため?この数値は、私のミスによるものです。試用版のスクリプトの1つは、ヘレンの別の端末で使われ、一般端末と同じ名前であることが判明した。読み取りはモニターしていない。フォーラムで間違いを指摘された。この状況は修正されました。
ヘレンは1〜2ヶ月間不在になります。もっとかもしれない。彼女のアカウントを監視しても、もはや意味がない。アカウントは削除しました。まだポジションは残っており、残りのポジションを閉鎖するマネジメントパスワードはない。
監視中のアカウントを削除すると、スクリプトが復元されました。最終的に解決して削除します。
自分でも登録しましたが、無駄なことをしてしまったと思っています。やはり疑ってかかります。パスワードの共有の話もありましたが。少なくとも決勝戦では。その他、リーダーをどう決めるか。
挑戦したのはエレナだけではありません。答えるべき人がいる。参加登録は5月1日まで延長されました。
 
Iv... >>:


Елены не будет месяц, два. Возможно больше. Мониторинг её счёта теперь лишён смысла. Счёт удалил.


クソッタレもう、カップの意味がなくなってしまったのでは?

ああ、あの女たちは...。
 
PapaYozh >>:


А с локтями и аршинами Вы уже разобрались?
Так что "кому уже, а кому еще" - под вопросом.

私はこのような手段は使いません。:(

時にはバケツ一杯の量で...。

そうなんですか?

 
avatara писал(а)>>

私はこのような手段は使いません。:(

時にはバケツ一杯の量で...。

そうなんですか?


私もずいぶん前にSIに切り替えました。

 
OAE писал(а)>>

そんなことを言われるとは、驚きです。それがなければ、安定的に稼ぐトレーダーは存在しない。そして、唯一、他と違うのは

は規律です。それを信じない人は、この分野で時間を浪費している(少なくとも、負けている)ことになる。

なにかべつに



なぜなら、それが真実だからです。真実は常に驚きであり、しばしば不愉快なものです。
選手権の結果はご覧になりましたか?
しつけに問題のあるロボットはいない。そして、その結果は同じです。

儲かるシステム待ってます。

 
paukas >>: Вы результаты чемпионатов смотрели?

Проблемы с дисциплиной ни у одного робота не было. А результат- тот же.

しかし、ほとんどのロボットがMMに問題を抱えていた。理由はやはり、「一番多くかき集めた人に賞金が出るから」。これはプリミティブです。戦略の質を 評価する明確な基準が必要で、ベストなもの、少なくともそれに近いものが上位に来るようにする。あるいは、いくつかのカテゴリーを作り、賞品を分散させる。などのカテゴリーがあります。"最大収益"、"最小ドローダウン"、"バランス型 "など一つのExpert AdvisorがOscarのように複数のカテゴリーに表示されることがあります。

 
Mathemat писал(а)>>

しかし、ほとんどのロボットがMMに問題を抱えていた。理由はやはり、「一番多くかき集めた人に賞金が出るから」。これはプリミティブです。戦略の質を 評価する明確な基準が必要で、ベストなもの、少なくともそれに近いものが上位に来るようにする。あるいは、いくつかのカテゴリーを作り、賞品を分散させる。などのカテゴリーがあります。"最大収益" "最小ドローダウン" "バランス" など一つのExpert Advisorが、オスカーのように複数のカテゴリーに表示されることがあります。


その通りなのですが、そういうことではありません。

規律は、利益を生む戦略がなければ、単なる言い訳に過ぎない。躾」があれば問題ない。
 

ロボットに躾はできるのか?:))

どんな戦略も、一定期間内にエクイティを最大化することが目的であり、ドローダウンやその他は関係ない。当たり前のことなんですけどね。