聖杯は存在するのか? - ページ 107

 
Svinozavr >>:
Угу. А ботаника - тоже не наука. Если вы видели ботаников - вы это поймете.
Что хочет добиться автор, смешивая понятие и его бытовое использование в качестве уничижительного синонима - непонятно. Всем же очевидно - речь о разных вещах идет.

))) Один известный экономист рассказывал. На семинаре подошла к нему блондиночка и начала втолковывать ему, что он неправильно посчитал какой-то там прогноз. Ну, он, разумеется, стал расспрашивать о методах прогноза, мат.моделях и пр. Она похлопала ресницами и выдала:

- Да откуда я знаю! В Экселе функция есть - ее я и использовала. Если вам интересно за метод, читайте хэлп.

И ушла. Вся в белом.


大きなカーディーラーでのこと
少女は愚かにも翌年の注文をエクセルで見積もり、その翌年には危機が訪れました
 
Svinozavr писал(а)>>
コンセプトと、蔑称の代名詞として日常的に使われることをごっちゃにして、作者が何をしたいのかが不明である。


明らかに作者がフラフにしたいんだろう。

 
urik55 писал(а)>>
また読んでいるのですが、ベンチのおばあさんのように何もいいことがありません。なぜ、良い戦略があれば、それを議論しないのですか?


どういたしまして。極値のブレイクダウンは、主な動きの方向へのプルバックで取引する。
 
leman >>:
Andrei01, А вы математик?

侮辱はしないでください(冗談です) :))

 
leman писал(а)>>

最初から最後まで勉強してきた人?


このような対象は、「以前」が存在しないため、「以前から、そして以前から」研究することはできない。

でも、原理的には、「ディレッタントが自分たちを啓蒙者の中に数えて、啓蒙がうまくいかないと主張する」というのは理解できますね。そうだろ?

 
paukas >>:


Да пожалуйста. Торгуйте пробои экстремумов на откате в направлении основного движения.

そして、主な動きはどの方向になるのでしょうか?

 
Andrei01 >>:

А основное движение при этом будет в какую именно сторону?


と、メインはD1チャートのもの :)
 
Mischek >>:


Я

FXの法則をすべて記述した数式があると言い切れるか?

 
Andrei01 писал(а)>>

そして、主な動きはどの方向になるのでしょうか?



それはないでしょう、そうでした。目視で十分確認できます。
 
PapaYozh >>:


такой предмет не возможно изучить "от и до", т.к. "до" не существует.

Но, в принципе, я понял, что Вы имеет ввиду "дилетанты причисляют себя к прозревшим, а потом заявляют, что прозрение не работает". Правильно?

はい、まさにその通りです。

BEFORE」については、現在利用可能な範囲内である。