Нет, не произойдёт. Порох вам выдаст 1 МДж, образно говоря, за счёт сгорания нитрата целлюлозы (или смеси серы с селитрой и углём), а от солнца он заберёт 1000 МДж энергии, для нагрева всех этих дымовых газов до 10 млн. градусов. Neutron, почувствуйте разницу.
Я согласен с Юрием, что тебе, как выпускнику МАИ, нужно бы помнить о таких тривиальных вещах и стараться поменьше напирать на интуицию, которая иногда подводит. Хотя, возможно, ты как-то особенно понимаешь условия задачи.
Включенный в розетку 100 ватный вентилятор установленный в дырке в стене с удовольствием доставит огромное количество тепла из помещения где 100 град по цельсию
в соседнее помещение где 0 по цельсию
Ни вентилятор ни компрессор тепла не производят, они его переносят
皆さん、冷蔵庫とエアコンを絶対に間違えていますよ。冷たい側から熱を奪って、温かい側に送り出すということですか？ある意味ではそうなのですが、このプロセスの効率は、バランスがプラスになるようなものではあり得ません。
何をもって効率とするかは人それぞれです。相対的なものだと言ったのです。寒い側から正確に熱を取ると、暖かい側、つまり部屋よりも、比喩的に暖かくなるのです。
まあ、もっと高くなるんだろうけど。
なぜそうならないのかがわからない
なぜ、いろいろな機微や瑣末なことの山に埋もれようとしているのか。問題は、表面温度が上昇するかどうかということです。
増加する可能性が10億分の1度であることは問題ではありません。重要なのは、それが実現するかどうかです。
なんなら、頭蓋の巨人ベテルギウスの腹の中でマッチに火がついたとでも言いたげな状態です。
いいえ、そうではありません。火薬は硝酸セルロース（または硫黄と塩硝と石炭の混合物）を燃やすことによって、比喩的に言えば1MJを得ることができる。そして、これらの排ガスをすべて1000万度に加熱するには、太陽からのエネルギーが1000MJ必要である。ニュートロン、 違いを実感してください。
Нет, не произойдёт. Порох вам выдаст 1 МДж, образно говоря, за счёт сгорания нитрата целлюлозы (или смеси серы с селитрой и углём), а от солнца он заберёт 1000 МДж энергии, для нагрева всех этих дымовых газов до 10 млн. градусов. Neutron, почувствуйте разницу.
のように
- 億万長者になりたい？
- ありがとうございます、神頼みです。
そう、温度が下がるはずだということがわかったのです。しかし、排ガス、というかプラズマも核融合燃料であり、非常に可能性のあるものです
核融合反応に入ることで、良い影響が出る可能性は大いにありますね。だから、曖昧な仕事なんです。
から中性子まで、数学
ベルトコンベアから航空機を離陸させる可能性について、ベルトが航空機の速度で移動しても、ベルトがより高速で移動しても、私は全く議論していない（議論していない）ことを、同僚たちにもう一度思い出させます（しかしここでは、ベルトコンベアから落ちる前に、スタートとロールの時間を持つことが主です :o）。しかし、私たちが見ているのは、特定の条件の問題なのです。テイクオフ/ノーテイクオフの議論は抜きにして、具体的な問題条件をどのように提供するのか（難しくなければ）教えてください。
PS:
Я согласен с Юрием, что тебе, как выпускнику МАИ, нужно бы помнить о таких тривиальных вещах и стараться поменьше напирать на интуицию, которая иногда подводит. Хотя, возможно, ты как-то особенно понимаешь условия задачи.
セリョーガ、先回りして見せびらかさないように:o)
Химия не может обеспечить температуру, сравнимую с термоядерной.
Так, что задачка получается неоднозначная.
間違いなく曖昧さはない。仮に、太陽が火薬庫の質量を常温まで加熱するためにエネルギーを消費する必要がないと仮定してみよう。単純に太陽の中心でエネルギーが放出されるようにしましょう。
質問：この発光によって、星の表面の温度が上昇する。
その問いは、決して無為なものではありません。実際、太陽のような星が水素燃料を完全に燃焼させると、ヘリウムサイクルの熱核反応に置き換わります。これらは、よりエネルギーが高く、内部の温度がかなり高い状態で発生する。太陽は大きく膨張し、やがて地球の軌道を飲み込んでしまうでしょう。これは太陽が存在していた期間の5倍にあたる1,000億年後に起こることです。しかし、この巨人の表面温度は今より高くなるのだろうかという疑問は残る。
Mischek wrote(a)>> まあ高く なるのは仕方ないですね。
>> 了解です!
Может
Всё что выше абс.ноля -тепло
-10 по Цельсию вааще жара
Включенный в розетку 100 ватный вентилятор установленный в дырке в стене с удовольствием доставит огромное количество тепла из помещения где 100 град по цельсию
в соседнее помещение где 0 по цельсию
Ни вентилятор ни компрессор тепла не производят, они его переносят
これは物質移動と呼ばれ、熱はこのように単純な方法では、暖かいところから冷たいところへという一方向にしか移動することができません。逆に運ぶには、質量に何らかの追加作業が必要です。しかし、帰りの輸送効率の問題は再考の余地がありそうだ。
Farnsworth, давайте конкретно, какие именно условия?
その他の条件とは
パイロットの朝食は何だったのか、義母の名前は何なのか。
この文言は自給自足であり、これ以上必要ありません。