フォローアップのため - ページ 7

新しいコメント
 

ロピタルのどこがそんなに気になるのか、教えてください。以前は至極まっとうな市民として彼を知っていた。

また

文脈についてはコンセンサスが得られているようです。:-)

それでも、定性的な概念ではあります。一方、MTSは、（原則として）意思決定には定量的な評価が必要です。

マーケットコンディションのパラメータ化については、どのようにお考えですか？妥当性と意味性という2つの特性を持つパラメータの集合という意味です。この観点からは、例えばMACDのパラメータは 意味がない。

 
ああ、わからないもんだな...。 まあ、いいじゃないですか、回復に専念してくださいよ。
 
lna01 >> :

ジグザグが切り替わる瞬間、私たちは非ゼロのMOを持っています - 価格は、それがすでに移動したのと同じように（またはほぼ正確に）平均的にこの方向に移動します。しかし、残念なことに、それで稼ぐことは不可能なのです。パストゥーホフによると


同意 - パラドックス!

しかし、他のパラドックスと同じように、それは想像上のものです。ポイントは、反対方向（「間違った」方向）の値動きは、WPの新しいセグメントであるため、「考慮されない」ことです。つまり、「必要な動き」だけが見えていることがわかります。方向性を考慮したスイッチポイント直後の値動きの統計を打ち込むと、マーチンゲールではゼロになります。つまり、価格は上にも下にも同じ確率で動き、パラドックスは消滅します

もう一度言います。パラドックスの本質は、平均肩幅ZZが2Hで、反転点までの距離が1Hであることに帰結する。2H-1H=Hは分割の各ステップでの純利益です。ヒントは、1H、は「右」方向の動きの期待値の平均値、完全に見落としは反対方向の動きの平均値の同じ値である。

P.S. みなさん、こんにちは。

 
Yurixx >> :

市況のパラメータ化については、どのようにお考えですか？つまり、「十分性」と「有意性」という2つの特性を持つパラメータのセットということです。この観点からは、例えばMACDのパラメータは意味がない。

もちろん、意味のないパラメータ化は避けるべきですが。もちろん、厳密に固定されたミューブ周期（例えば8と13）に関連する信号は不合理である。どうせMACDを使うなら、そんな固定観念から逃れるにはどうしたらいいのだろう。

私は、ある共通のメタシステムを開発しました。MACDを使用する場合、8と13だけでなく、可能な限りの期間の比率（合理的な範囲内）でシグナルをチェックする必要があります。 同時に、与えられた状況に適したものを選択する基準を探します。その結果、例えば1時間前はミューバ7と11が良い信号だったのが、数時間後には12と17が "正しい "周期になることがあるのです。

この「パラメータ畳み込み」の手順の利点は、固定化を避けると同時に、必要な解析ツールを使えることである。

 

TAをフォローするため。

現在は故障中で、本格的なものは無理だが、何かから始めなければならないので、条件を合意することを提案する。議論の実践が示すように、ヒットアンドアウェイや侮辱に発展する議論のほとんどは、用語の混同と関係があるのだ。あとこのスレはTAがメインなので

TAとは何かを理解している人はいますか？

混乱します。TAってのは○○年以前のCRの分析みたいなのだけで、それ以降はもうTAじゃないとか思ってる奴。// 歴史について

または、分析方法に集中している。ダウの波動理論などと同じです。- はTAであり、例えば、統計研究はTAではない。(そうすると、MAをどこに置くかという問題が一気に出てくる）。TAで、あるいは統計解析で？また、標準偏差は？) TA方式では、「数字」しか理解できない人もいます。といった具合に。 // メソッド別

また、TAの定義として、CD分析の目的に重点を置き、なぜか価格予測に終始しているものが一般的である。//ターゲットに

このように、バナナ投げのフィールドは広大です。私は、TAとは、あらゆる方法と目的（将来の子供の性別を知るためなど）でプライスギャップを分析することだと考えています。

つまり、CDという分析対象によって TAを定義しているのです。より正確には、分析対象は、価格に加えて、ボリューム、オープンインタレスト、ガラスの層があるかもしれない引用ストリームのコンテンツです。

===

誰かを納得させるために書いているのではなく、私の解釈をはっきりさせるために書いているのです。つまり、TAとは引用ストリームの内容を分析することなのです。どうやって......何でもいいんです。

 

よし、パストゥーホフからの引用だ。


とにかく常に価格を予測しているということについてですが、誤解のないようにお願いします。予測ではなく、単にマーケットに従うだけだと言う人がいたとしても、いずれにせよ価格行動の予測をしていることに変わりはありません。どのようなポジションも、常に価格が想定される場所に行くという事実、すなわち予測に依存して開設されます。

2番目。適切な分析は、統計的なものでなければならない - 実際の市場とリンクするために。

それ以外は、すべて論理的だと思います。

 
Mathemat >> :

よし、パストゥーホフからの引用だ。


とにかく常に価格を予測しているということについてですが、誤解のないようにお願いします。予測ではなく、単にマーケットに従うだけだと言う人がいたとしても、いずれにせよ価格行動の予測をしていることに変わりはありません。

その「誰か」は私です >>)))

どのようなポジションも、常に価格が想定される場所に行くという事実、すなわち予測に依存して開設されます。

はい、もちろんです。ただ、これは二次的なものです。TAの予測特性は、分析によって決定されるコンテキストの中でしか利用できない。(トレンドの中では、トレンドと同様に修正でプレーすることができます。) その中でのエントリー/エグジットポイントの決定 - そう、予測ツールとしてのTAはこれに対処します。しかし、それ以上はない。だから、（私にとっては！！）TAの主目的は文脈を評価することであって、価格がいつどこでどうなるかを決めることではありません。しかも、言葉遊びではありません。

2番目。適切な分析は、統計的なものでなければならない - 実際の市場とリンクするために。

それ以外は、すべて理にかなっているように思います。

正しい」「正しくない」とは全く言っていない。そんな話があるのか)))

そのまま、同感です。一般に、裏技を使う手法は、統計的と言えるでしょう。どのような「オウム」をカウントするかは別問題です。

 

Любая позиция всегда открывается с расчетом на то, что цена пойдет куда надо, т.е. предполагает прогноз.

とはいえ...厳密に言えば、「文脈」そのものが予測なのです。 なるほど、でも文脈の分析とその中でのトレードをどう切り分けるか？また条件面で合意しなければならない...))

 
Svinozavr >> :

その「誰か」とは私のことです))

きっと反応してくれると思っていました。実は、あなたのことを指していたのです :)

はい、もちろんです。TAの予測特性は、分析によって決定されるコンテキストの中でしか利用できないのです。(トレンドの中では、トレンドと同様に修正でプレーすることができます。) その中でのエントリー/エグジットポイントの決定 - そう、予測ツールとしてのTAはこれに対処します。しかし、それ以上はない。だから、（私にとっては！！）TAの主目的は文脈を評価することであって、価格がいつどこでどうなるかを決めることではありません。

あなたの解釈の中にある文脈が分かれば、もっと自信が持てるのですが。私にとっての文脈は、「現在のものより高い確率で1時間後」、「現在のものより低い確率で1時間後」、「知るか」ということです。

正しさ」「そうでない」という話は一切していないんです。そんな話をしたいのでしょうか))

いやいや、宗教戦争は神頼み。正直、結果が出ればTAなんてどうでもいいんです。

 
Alexeiさん、こんにちは。EAは順調に進んでいるのでしょうか？まだ、現実を見ようとしてるのか :))
1234567891011121314...51
新しいコメント