フォローアップのため - ページ 5

 
lna01 писал(а)>>

これが信号です。そして、この信号によってシェパードが「入り」「出」ていくのである。より正確には、「手のひらを返した」のである。これが、彼の見ていた戦略だったからだ。私の記憶が正しければですが :) .

入るでもなく出るでもなく、ジグザグの統計を調査する。そこで彼は、ハーストに似たパラメータとしてH-ボラティリティにたどり着き、その値はランダムプロセスに対して2(つまりあなたの解釈では1/2)である。

kagiとRenkoを描くアルゴリズムは形式的なもので、価格プロセスの本質に関する情報は含まれておらず、したがってこのプロセスの規則性もないため、結果は明らかです - そのような「シグナル」でお金を稼ぐことは不可能です。しかし、Hボラティリティを利用して相場の本質を見極め、SBでなければ、トレンドやカウンタートレンドの戦略を打つことは可能です。しかし、そのような戦略から得られる利益も、せいぜい「統計的」なものでしょう。

つまり、実は信号を出すのはジグザグではなく(さらに言えば、その構築のためのアルゴリズムでもなく)、そのセグメントのMOの知識なのです。あるSPについて、ゼロでないMOがあれば(それが価格の増分であろうと、ジグザグの増分であろうと、SP価格の他の微分であろうと)、ジグザグでもパストゥホフでもなく、そのSPで儲けることができる、と私は思っています。

 

ユーリ、思い通りになったね。私はもう一度、パストゥホフの論文を表面的に駆け足で読んでみた。 :)

63ページの "in "と "out "の問題で、素敵な絵がありますね。63素敵な絵があります


この矢印の中に、そのジグザグの「信号」そのものを見出すには、超絶な想像力が必要なのだろうか。しかも、そのようなジグザグを作ったという事実も知っています。

規則性については:それは構築アルゴリズムではなく、特定の楽器の特性です。他の指標と同じように、計算式は同じでも、プロセスによって数値が異なるのです。もちろん、一般的な場合です。

実際、このスレッドではテーマから外れているようです。窮地を救うために、私は、(あなたが正しく指摘したように、私たちが知る必要のある)MOを文脈の関数であると考えることを提案します :)
 
Yurixx >> :

あるSPのゼロでない手口(この価格の増分はどうでもいいし、その上に作られたジグザグでも、SP価格の他の派生物でもいい)があれば、ジグザグでなくても、パストゥコフでなくても、それで儲けることができる、ということに同意します。

ジグザグの移動の瞬間、私たちはゼロでないMOを持っています - 価格は、すでに通過したのと同じように(またはほぼ正確に)この方向に通過することになります。しかし、残念なことに、それで稼ぐことは不可能なのです。パストゥーホフによると

 
嗚呼、同僚たちよ、またマーチンゲールか?
 
Svinozavr >> :

ジグザグのマークアップの基礎となるアルゴリズムは、発振器である、またはそう表現されるかもしれない

しかし、私には、ジグザグとはもっと一般的な概念に思えるのです。ジグザグのアルゴリズムは非常に気まぐれなので、発振器のマッチングは非常に、非自明なものになる可能性があります。

また、ジグザグの良いところは、まさに価格で行くところです。結局、私たちの快不快は、オシレーターの値ではなく、値段で決まるのです。

 
Mathemat >> :
嗚呼、同僚たちよ、またマーチンゲールなのか?

いや、ここでは文脈を議論しているんだ、参加してくれ、ホストは気にしてないようだ :)

 

ことわざの文脈を理解しようとすること。ピーターに よれば、それは大きなTF上の現在の(未完成の)レイの方向である。そうだろ?それとも、スラバに よれば、コンテキストは「フラット/トレンド」なのでしょうか?

2つ目。ロピタール侯爵、あなたの仮説によると。

Вот как раз эта "теорема" и говорит что "прямо" и "в наоборот" совершенно в равной степени зависят от контекста, имхо

というのも、すべてが絶望的なまでに単層的であるため、文脈を判断する必要がないことがわかったからです。それともテストするだけ?

 
lna01 писал(а)>>

63ページの "in "と "out "の問題で、素敵な絵がありますね。63素敵な絵があります

...

実際、このスレッドではテーマから外れてしまったようです。この状況を救うために、(あなたが正しく指摘したように、私たちが知る必要のある)MOを文脈の関数であると考えることを提案します :)

これまでの63ページをご覧になりましたか?そして、彼はトレーディング戦略について全く議論しなかったと言いましたか?

でも確かにその通りだし、オフトピックだから終わらせないとね。特にあなたと議論するのは危険ですからね。:-)

ここでは、カジ-ジグザグ転換の瞬間にゼロでない手持ちぶさたがある。つまり、価格は、すでに移動した期間とまったく同じ(あるいはほとんど同じ)期間、この方向に移動することになる。しかし、残念なことに、それで稼ぐことは不可能なのです。パストゥーホフによると

はい、その通りです。それに、MOの価格はゼロではないので、それで儲けることもできない。私が何を書いていたのか、よくわかりますよね?それとも、私の言うことを理解してもらうために、iに点を打ち、tに線を引かなければならないのでしょうか?
 
ユーリ でも、パストゥコフは持っていないんです。On Some VERIOUS STATISTIC METHODS」という記事があります。

METHODS IN TECHNICAL ANALYSIS」ですが、それとは別です。

 
これはいわば、彼のプログラムペーパーである。論文はもちろん、もう少し大きいです。ご興味があればお送りします。