フォローアップのため - ページ 13

新しいコメント
 

私は最初、誤解して急ぎすぎた対応をしてしまいました。そして、Peterの 返信を見て、その投稿を消しました。

 
Mathemat писал(а)>>

さて、冗談はさておき。ベンヤがどっちに屁をこくか、当てる必要はないだろう。彼がどこで屁をここうが-市場はそんなこと気にしないし、彼はとにかく自分のやり方でやるだろう（例はたくさんある：09/11のテロ攻撃では、マスターフォレックスは 確信犯的にそれを示した）。あるいは、単にベンが他に行くところがなく、マーケットメーカーが耳打ちしてくるところで屁をすることを余儀なくされているのかもしれない。しかし、ほとんどどのような場合でも、市場は紅の屁を口実に流動性を弄ぶことに変わりはない。

そして、いつかはドバイのマイクロパニックに相当する事象が発生することは、以前から市場が知っていたことである。

ピーター コンテキスト、ミクロコンテキストの連鎖、クライテリアによるクラスタリングなど、複雑な推論をしても、結局は「そこに入っていい」「フェンスに座っている」という一言に尽きる。そうすることで、逆に言えば、短期的な予後を判断していることになるのです。"現在の状況は、統計的にこの文脈には続きがある "ということです。

しかし、要点は、純粋にマルチンゲール過程について、それ自身についての情報のみを与えられた場合、この推論は意味をなさないということです。なぜなら、そのための文脈の継続がないからです。ある瞬間に突然切れて、反対やニュートラルに変化することもあります。しかし、現実は違います。あなたの実務経験からすると、文脈が途切れるよりも続くことの方が多い、つまり、プロセスはマーチンゲールではないのです。その結果、メモリを搭載しています。そして、記憶というのは、少なくとも時々、プロセスが短期的に次に何をするかという情報を持っていることを意味する。

私は、長期にわたってシステマティックにマーケットを打ち負かすトレーダーは、本人が知っていようといまいと、やはり予測をして、実際にマーケットの非マーチンゲール性を利用していると信じ続けています。(パストゥホフも市場が非マルチンゲールであることを前提にしていることを、ネオビット島の住民のために指摘しておきたい）。もし、メックメイトが儲かるマーチンゲールプレイシステムについて学位論文を提出したとしたら、非常に疑わしいことです）。

アレクセイ、まさにスーパーそして、そんなクールな感情に。:-)これが、市場のプロセスに対する最も合理的な理解だと思うのです。最終的に用語の予測、メモリや市場の慣性、そのマーチンゲールなどの上に噛んで停止するのに十分一般的です。そして、TSの作成に冷静に取り組めるような具体的な内容。

なぜ、突然「コンテクスト」という概念をめぐって議論が起こるのか、理解できない。まず、コンセプト自体が一般的なので、ほとんど何でも突っ込むことができます。第二に、著者はいかなる定義も与えていないため、いかなる意味でも自由を制限していない。第三に、前述した市場プロセスの概念と完全に合致することである。

なぜ、これほどまでに時間について語られるのか、理解できない。天文時間の独断的なファンもいなければ、時間一般に凍りつくような反対派もいない。しかし、反論もある。時間の使い方の特定の形態が、有用な情報を破壊してはいけないという感覚的な考えは、すでにここで暗黙のうちに述べられているように思われます。何が反対なのでしょうか？このフォームで、このTSに必要ない情報がカットされるのであれば、それは時間に対する姿勢の問題ではなく、このTSの妥当性の問題である。

この点で、高官会議は一般的な話から、より具体的な話へと移行する時期に来ているのではないだろうか。

例えば、こんな感じです。一般的なコンテクストの話をしても、そのコンテクストを定義する状況が明らかにならない限り、何の結果にもつながらない。さらに良いことに、それをパラメータ化する値には名前が付けられる。そうすれば、この文脈が本当に市場の状況を表し、利益を得るための何らかの手段を提供することができるのかどうかが明らかになるはずだ。少なくとも、議論はより有意義なものになるはずです。

時間についても同様です。何度も言われ、繰り返されてきたことを乗り越えるためには、具体的なアプローチについて議論する必要があるのです。なぜなら、「ある、ない」という問題ではなく、このアプローチにおいて、どのような時間をどのように使うか、つまり、その意味づけや妥当性を助けるか、妨げるかという問題だからです。

 

だから、一般論から入るのは抵抗があったんです。"フィールドローターのような発散..."))

===

リョーシャ、ユリクスさんが 引用した一節は、あなたが消したもので、私の反省は必要ないということですね？質問が削除されたような？

そんな印象はないもの。でも...どんなものでも。

 

いや、消したのではなく、クラスタリングに関するCandidの 間違った答えを消しただけなんですけどね。

自分のスレで反省するのを誰が止めてるんだ？問題は...まあ、そうなんですけどね。でも、そのせいで私の敵になったわけではありませんよ :)

それよりも、治ったらランクを投稿してください（そのドラッグストアのことではありません）。楽しみです。これでようやく文脈の意味が明確になりますね。ユーリは 、何もせずにまたその話を持ち出したわけではない。

 

そうですね、具体的な例があればより具体的になりますね :)

実は、暗黙のコンテキストの割り当てが可能かどうか、私の質問で明確にしたかったのです。私の例では暗黙の代入と解釈していますので。

しかし、明示的な割り当ての場合と同じように、「有用な文脈の出現を早期に認識できるようになる」ことが必要だと思われる（いずれの場合も、例として挙げられている）。同様に、好ましくない状況の始まり（または好ましい状況の終わり）の兆候を早期に認識する必要があります。しかし、そうであるならば、なぜテンポラリーなCRでやらないのか。しかし、その発生を予測するためには、先行文脈のシーケンス、すなわちフレーム表現も役立つかもしれない。


2アレクセイ：どこをどう消したのかよくわからなかったのですが、そういう理由もあるので、私の投稿も消しました。念のため。:)

 
Mathemat >> :

いや、消したのではなく、クラスタリングに関するCandidの間違った答えを消しただけなんですけどね。

自分のスレで反省するのを誰が止めてるんだ？問題は...そうですね、私たちの立場は変わらないという意味で、取り除きました。でも、そのせいで私の敵になったわけではありませんよ :)

それよりも、治ったらランクを投稿してください（そのドラッグストアのことではありません）。楽しみです。これでようやく文脈の意味が明確になりますね。ユーリは、何もせずにまたその話を持ち出したわけではない。

あ、そうですね～、すみません。確かによく読みました。(ああ、本当に生粋のエルシノアには何か問題があるんだ））。

それが、RRR（あるいは何か）による慣性（ここでは、元の原因の継続的な効果）は、TFでは見えにくいのです。見えても、運次第ということですね。それで...断片的には、星が一列に並んだとき、より正確には、タイムフレームが、例えばボラティリティフレームと一致したとき（正確に、あるいは倍音で）です。

市場は物理学ではない」という無茶な議論（私が議論しているのか？ニュートンの第一法則はアナロジーとして非常によく合っているが）、あるいはBPの独創的な統計的推論の助けを借りて、慣性がないことを私に証明しようとし続ける人々。

私は、遠くまで行くと物事を複雑にしないように、ZZに建てられた同じ山運河を取り、その中央値を描き、要素がその-中央値-水平セクションになり、そこからあなたのお気に入りのPP、等）をカウントし、結果のシリーズを取る、と言う。）違いを実感してくださいいや、無駄だ - サボテンの方が美味い

===

投稿する列...どうすればいいのか悩んでいます。どうやら、形成された系列はファイルにマージされる必要があるようで、そうすれば既にMatlabやExcelなどで分析できるようになります。

OKです。それとも何か、ご意見はありますか？

 
Svinozavr >> :

それこそ、tfのRRR（とか）に対する慣性（ここでは、元の原因の影響が続くこと）が見えにくい。

[...]

投稿する列...と考えているところです。どうやら、形成された系列はファイルにマージされる必要があるようで、そのファイルはすでにMatlabやExelなどで解析することができるようです。

まあ、誰が簡単だと言ったのでしょう。もし、真実（＝理由の慣性）が表面に出ていれば、金融大手はFXを大衆に普及させることに全く興味を示さないだろう。

そして、その行をcsv形式にする。このフォーマットは、Excelだけで読めるものでなければいいのですが。

 
lna01 >> :

そうですね、具体的な例があればより具体的になりますね :)

実は、暗黙のうちにコンテキストを設定することが許されるのかどうか、質問で明らかにしたかったのです。私の例では暗黙の代入と解釈していますので。

しかし、次にすべきことは、明示的な割り当ての場合と同じである。つまり、早い段階で有用な文脈の出現を認識することを学ぶことだと思われる（どちらの場合も、例で与えられたものである）。同様に、好ましくない状況の始まり（または好ましい状況の終わり）の兆候を早期に認識する必要があります。しかし、そうであるならば、なぜテンポラリーCRでやらないのか。しかし、その発生を予測したい場合は、先行文脈のシーケンス、すなわちフレーム表現も有効である。

予測するのではなく、その存在や有効期限を認識するということでしょうか。とはいえ、予測はできるだろうけど、それは僕とは違う。ノストラドゥバスは私がいないと二束三文なんです。最も多くの人が訪れる支店は、あらゆるテイストに対応しています。コンテキスト、つまり市場に影響を与えたものから生じる状況を予測することは、将来何がどのような結果で起こるかを知ることに等しい（できることはできるが、「何が」は問題外である）。インポッシブルまた、仮に可能であったとしても、予測の信頼性と認識の信頼性は大きく異なるため、実用上、前者はあまり意味がない。

なぜ、時間ではなく、ミクロ文脈のフレームだけで解決するのがよいのでしょうか？なぜなら、誰も市場のフラクタルデザインをキャンセルしなかったし、大は小に反映されるからです。大きなコンテクストには、それぞれ特徴的なミクロコンテクストが存在します。これは後で必ず見せます。文脈に燕尾服を着せようとする適応型AIの例をすでに挙げましたが、それらはまず最初に、時間に縛られているため、「燕尾服の仕立て」はそれによって制限されます。と性交は、例えば、死んだ穏やかな、持続する方法を、知っている - "小さな "に損なわとして自分自身とACの取引であってもよい、と交換の場合には - 市場メーカー（ここでは技術として。認識とは関係ない（ここでは-トレンドモデル内で）。

===

一般的には、あなたの言うとおり、「文脈」の屁理屈はもうやめたほうがよさそうです。特に、大まかなポイントは何とか伝わったようです。そろそろ具体的な話に移りましょう。でも、しばらくは雑談する権利を留保しています。気にしないでください))

 
Svinozavr >> :

予測するのではなく、その存在や消滅を認識するということでしょうか。

そうです、「認識する」と書いてあったのです。そして、代替案として予測する。なぜなら、ここから具体的なバーへのフレームの巻き込みの話が始まったからです。認識するためにはフレームの中にいなければならないので、そのような崩れは認識から予測への移行を意味すると思うのですが。そして、一度凸してしまうと、中が見えない...。

マイクロコンテキストはパターンか？パターンとは、時間の経過とともに繰り返されるあらゆる状態のことである。

 

私が理解する限り、ピーター さんは文脈という概念そのものがすでに予測に繋がっているのです。暗黙の了解で。

ピーター、この発言であなたのつま先を踏んでいなければいいのですが......。予測（予報）をしているかどうかで綱引きするつもりはない、興味はない。しかし、すべての文脈は、必然的に（！！）、買うか、売るか、あるいは手をこまねいているかという態度に結びついているのです。その意味で、それ自体がすでに将来の市場 行動を暗黙のうちに予言しているのである。もうひとつは、ほんの1秒前に発生したことでも、次の瞬間には元に戻ってしまうということです。そうでしょう？でも、どんなTSもそれが市場なので、潰れてしまうんです。

だから、イマイチ、この予測合戦は放っておこう、どうせ埒が明かないのだから。それと、文脈をトートロジーと知りながら予測することの問題。

1...67891011121314151617181920...51
新しいコメント