AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 71 1...646566676869707172737475767778...94 新しいコメント Петр 2009.10.03 20:40 #701 YuraZ >> : 01) メーカー OCZ 02）モデル OCZ3X1333LV6GK 03）ライフタイム保証 04）周波数 1333 05）タイプ DDR3 06）帯域幅 10666 07) タイミング 7-7-7-20 08）電圧 1.65V 09）冷却用ラジエーター -- http://x-memory.ru/club/forum/forum1002/topic572/ 私のマシンには4ギガのメモリーカードが3枚入っていて、3枚セットで購入しました（最後に確認したところ、現在では6ギガのカードがオンラインで販売されています...）。 正直、外してケースを開けるなど、面倒くさいです。 -- この手順によって、どのような効果が期待できるのでしょうか？ OSの他に3ギガを取得します。 ただ、3であることは確かです。そして、もしそうなら、残りの未割当衛生がどのような影響を受けるのか、また、それは明らかではありません。結局のところ、純粋に物理的なXPを3つの純粋な物理的なギガで実行したら、結果は違ったものになったかもしれません。この仮想化技術というのは、非常に不透明なものです。 いいえ、もちろんネジを外す必要はありません。どうせ上記のような理由で仮想マシン上では何も理解できないでしょうから。結果はそこそこでいいんです。メーン、テケル、ファーレと言うように。 Петр 2009.10.03 20:42 #702 もちろん、運賃は無料です。メネとテケル（数えて量る）だけ)))。 削除済み 2009.10.03 23:21 #703 Yuriさん、BIOSや起動時に、プロセッサがオーバークロックされたときにメモリがどの程度の速度で動作するかを調べてみてください。 1066はCPUの公称周波数での話です。3.8GHzと4.0GHzではどの程度ですか？ Yuriy Zaytsev 2009.10.04 03:34 #704 Docent >> : Yuriさん、BIOSや起動時に、プロセッサがオーバークロックされたときにメモリがどの程度の速度で動作するかを調べてみてください。 1066はCPUの公称周波数での話です。3.8GHzと4.0GHzではどの程度ですか？ 代表的な周波数 133 MHz 150 MHz 166MHz 183 MHz 190MHz 200 MHz CPU周波数 2.67 GHz 3GHz 3.33 GHz 3.66GHz 3.8 GHz 4GHz CPU電圧 オート オート オート 1275 В 1,344 В 1,5 В GPL オート オート オート 1,8 В 1,94 В 2,1 В QPI/DRAM電圧 オート オート オート 1,275 В 1,344 В 1,5 В DRAM電圧 オート オート オート 1,6 В 1,6 В 1,6 В 1066 1202 999 11011143 1203 AMD or Intel as Real PR (performance rating) Weekly Winners Hide 2009.10.04 05:02 #705 Xeon 5355 @ 2.66 GHz、キャッシュ 2x4 MB L2 - 465秒。465*2.66=1237 第一表 セカンドプレート Sceptic Philozoff 2009.10.04 10:16 #706 HideYourRichess >> : Xeon 5355 @ 2.66 GHz、キャッシュ 2x4 MB L2 - 465秒。465*2.66=1237 どんなテストだ、HideYourRichess？ Hide 2009.10.04 10:35 #707 を新しいものに変更しました。 Sceptic Philozoff 2009.10.04 11:27 #708 OK、ありがとうございます。そして、残りの質問はドクタが 行います。 もうひとつ、ドクトルからの 提案なのですが、同じ表に、オーバークロックによる2回目のYuraz テストの結果も追加していただけないでしょうか。この結果は、明らかに予測不可能であり、驚きですらあります。Belfordは 2つ持っていますが、Phenom IIのff-performanceをオーバークロックすると下がってしまうので、逆にこちらで～す。 削除済み 2009.10.04 12:24 #709 Mathemat писал(а)>> もうひとつ、ドクトルから 提案があるのですが、2回目のYuraz テストの結果をオーバークロックで同じテーブルに載せてはどうでしょう。この結果は、明らかに事前には予測できず、驚きですらあります。Belfordは 2つありますが、Phenom II ffのオーバークロック時には効率が下がり、こちらはその逆です 長らくご無沙汰しております、昼寝してました :) すべての新しい結果が出ました。 もちろん、ユーリーのCPUの挙動には説明がつくはずで、それを探すことになる。ただ、新しいプロセッサー・アーキテクチャに関する記事を読み直す必要があります。夕方までに報告しようと思います :) 削除済み 2009.10.04 12:29 #710 в чем эффект возможный от этой процедуры ? さらに、3ギガはオペレーティングシステムに与えられる 考えられる効果は、メモリサイズの縮小（これはあくまで我々の目的にとっては重要ではない）だけでなく、チャネルが並列に実行されるため、メモリとの交換速度が 低下することである。さらに、1チャンネルだけ残すと、レイテンシー（遅延）も大きくなってしまう。だからこそ、オプティマイザーがどう反応するのかが興味深い。 そうですね、完全な比較のためには、（BIOSで）CPU-Zが示すものと同様のタイミングを、表にある3つの周波数すべてについてそれぞれ見ることも望まれますね。 1...646566676869707172737475767778...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
01) メーカー OCZ
02）モデル OCZ3X1333LV6GK
03）ライフタイム保証
04）周波数 1333
05）タイプ DDR3
06）帯域幅 10666
07) タイミング 7-7-7-20
08）電圧 1.65V
09）冷却用ラジエーター
--
http://x-memory.ru/club/forum/forum1002/topic572/私のマシンには4ギガのメモリーカードが3枚入っていて、3枚セットで購入しました（最後に確認したところ、現在では6ギガのカードがオンラインで販売されています...）。
正直、外してケースを開けるなど、面倒くさいです。
--
この手順によって、どのような効果が期待できるのでしょうか？
OSの他に3ギガを取得します。
ただ、3であることは確かです。そして、もしそうなら、残りの未割当衛生がどのような影響を受けるのか、また、それは明らかではありません。結局のところ、純粋に物理的なXPを3つの純粋な物理的なギガで実行したら、結果は違ったものになったかもしれません。この仮想化技術というのは、非常に不透明なものです。
いいえ、もちろんネジを外す必要はありません。どうせ上記のような理由で仮想マシン上では何も理解できないでしょうから。結果はそこそこでいいんです。メーン、テケル、ファーレと言うように。
Yuriさん、BIOSや起動時に、プロセッサがオーバークロックされたときにメモリがどの程度の速度で動作するかを調べてみてください。
1066はCPUの公称周波数での話です。3.8GHzと4.0GHzではどの程度ですか？
Yuriさん、BIOSや起動時に、プロセッサがオーバークロックされたときにメモリがどの程度の速度で動作するかを調べてみてください。
1066はCPUの公称周波数での話です。3.8GHzと4.0GHzではどの程度ですか？
190MHz
3.8 GHz
1,344 В
1,94 В
1,344 В
1066 1202 999 11011143 1203
Xeon 5355 @ 2.66 GHz、キャッシュ 2x4 MB L2 - 465秒。465*2.66=1237
第一表
セカンドプレート
Xeon 5355 @ 2.66 GHz、キャッシュ 2x4 MB L2 - 465秒。465*2.66=1237
どんなテストだ、HideYourRichess？
OK、ありがとうございます。そして、残りの質問はドクタが 行います。
もうひとつ、ドクトルからの 提案なのですが、同じ表に、オーバークロックによる2回目のYuraz テストの結果も追加していただけないでしょうか。この結果は、明らかに予測不可能であり、驚きですらあります。Belfordは 2つ持っていますが、Phenom IIのff-performanceをオーバークロックすると下がってしまうので、逆にこちらで～す。
もうひとつ、ドクトルから 提案があるのですが、2回目のYuraz テストの結果をオーバークロックで同じテーブルに載せてはどうでしょう。この結果は、明らかに事前には予測できず、驚きですらあります。Belfordは 2つありますが、Phenom II ffのオーバークロック時には効率が下がり、こちらはその逆です
長らくご無沙汰しております、昼寝してました :)
すべての新しい結果が出ました。
もちろん、ユーリーのCPUの挙動には説明がつくはずで、それを探すことになる。ただ、新しいプロセッサー・アーキテクチャに関する記事を読み直す必要があります。夕方までに報告しようと思います :)
в чем эффект возможный от этой процедуры ?
さらに、3ギガはオペレーティングシステムに与えられる
考えられる効果は、メモリサイズの縮小（これはあくまで我々の目的にとっては重要ではない）だけでなく、チャネルが並列に実行されるため、メモリとの交換速度が 低下することである。さらに、1チャンネルだけ残すと、レイテンシー（遅延）も大きくなってしまう。だからこそ、オプティマイザーがどう反応するのかが興味深い。
そうですね、完全な比較のためには、（BIOSで）CPU-Zが示すものと同様のタイミングを、表にある3つの周波数すべてについてそれぞれ見ることも望まれますね。