AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 61 1...545556575859606162636465666768...94 新しいコメント 削除済み 2009.10.02 16:48 #601 Belford писал(а)>> 興味本位でWindows XPで最適化を行ったところ（すべてのテストをWin 7で行う前に）、安定して15秒速くなることがわかりました。 端末が操作中にOSの関数を明示的に呼び出し、少なくともメモリの確保・解放を行いますので、可能性は高いと思われます。表に "OS "のカラムを追加した方がいいのでは？ ちなみに、WinXP64でテストしていました。 Sceptic Philozoff 2009.10.02 16:57 #602 Vinin >> : 同テスト 古いものです。 そして、昨日掃除したラジエーターです。 私は、ラジエーターが汚れているほど、システムの効率が上がるのではないかと疑っています。ピーターズなんて不潔極まりない。そして、当然ながら、その通りです。 Петр 2009.10.02 17:28 #603 Docent писал(а) Sceptic Philozoff 2009.10.02 17:49 #604 ピーター、自分で節制したりしたのか？私はユーモアに不快感を感じることはありません :)言葉尻をとらえる！？ また、Wolfdaleをお持ちとのことですが、コアが違うだけで、性能は同じぐらいになると思います。だから、どんな要素を考慮していないのかが気になります。 削除済み 2009.10.02 18:42 #605 Mathemat писал(а)>> ピーター、自分で節制したりしたのか？私はユーモアに不快感を感じることはありません :)言葉尻をとらえる！？ また、一般論として、あなたがご自身のWolfdaleについておっしゃったことを考慮すると、コアが異なるにもかかわらず、私たちの石の性能はほぼ同じになると思われます。だから、どんな要素を考慮していないのかが気になります。 数学、あなたのはもっと速いはずで、「コア」は関係ありません。 ピーターは、私が頼んだものを送ってくれました。そして、面白いことが判明しました。私の取引件数は約2倍です。そして、販売店が全てです。つまり、テストを提供する際に考慮しなかったことがもう一つあるのです。私は、ほとんどの(?)アルパリ同様、5桁ですが、彼は別のブローカーで4桁と思われます。アルパリとは別のブローカーで、4桁の数字があるのではという気がしています。 ピーターさん、小数点以下4桁でいいんですか？ もしそうなら、ターミナルとアルパリの見積書をダウンロードしてもらって、テストをやり直した方がいいかもしれませんね :) Петр 2009.10.02 18:47 #606 Mathemat >> : ピーター、自分で節制したりしたのか？私はユーモアに不快感を感じることはありません :)逐語反復を取り戻せ！ また、Wolfdaleをお持ちとのことですが、コアが異なるにもかかわらず、ほぼ同等の性能を期待できると思います。だから、どんな要素を考慮していないのかが気になります。 ???まさか！？本当にポストがないんです。何も削除していません。あなたもそうでしょう？でも、私が「削除」したのを見て、自分のを削除したのかもしれませんね。(に振り向いたのか......）。うっとにかく、何も触ってないんです。そして、あなたのユーモアのセンス......そういう削除のネタには十分な評価をしているようです。 >> 不思議ですね...。 Sceptic Philozoff 2009.10.02 18:52 #607 よし、投稿はなしだ、なんでもいい。勝手に消えた。そして、何も削除していない。 ドクトル、ありがとうございます。真実が見えてきたような気がします。 Петр 2009.10.02 18:57 #608 Docent >> : 数学、君の方がずっと速いはずだ。「核」は関係ない。 ピーターは、私が頼んだものを送ってくれました。そして、面白いことが判明しました。私の取引回数は約2倍です。そして、販売店が全てです。つまり、テストを提供する際に考慮しなかったことがもう一つあるのです。私は、ほとんどの(?)アルパリ同様、5桁ですが、彼は別のブローカーで4桁と思われます。アルパリとは別のブローカーで、4桁の数字があるのではという気がしています。 ピーターさん、小数点以下4桁でいいんですか？ もしそうなら、ターミナルとアルパリの見積書をダウンロードしてもらって、テストをやり直した方がいいかもしれませんね :) アルパリは持っていますよ～、使ってみます。当然ながら、ppsで設定したストップが4桁上のものにならないことを考慮する必要がある。ところで!!!EAで自動的に行うのは簡単です。Digits=5 ならば、ダブルポイント=ポイント*10、それ以外なら1対1。当然ながら、本文中のPointはポイントに置き換える必要があります。 改良できるかも？ 削除済み 2009.10.02 18:58 #609 Mathemat писал(а)>> よし、投稿はなしだ、なんでもいい。勝手に消えた。そして、何も削除していない。 ドクトル、ありがとうございます。真実が見えてきたような気がします。 どこに行くのでしょうか？:) 要は、集まればいいんです。;) そして、ストップはなく、マーケットでクローズするので、テストしてみてください。） Петр 2009.10.02 19:28 #610 アルパリにて。 =========================== 1 -56968.9739923 0 .61 -1.43 57046.37 5.70% MovingPeriod=5 MovingShift=1 Lots=0.1 MaximumRisk=0.02 Decrease factor=3（リスクは0. 1...545556575859606162636465666768...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
興味本位でWindows XPで最適化を行ったところ（すべてのテストをWin 7で行う前に）、安定して15秒速くなることがわかりました。
端末が操作中にOSの関数を明示的に呼び出し、少なくともメモリの確保・解放を行いますので、可能性は高いと思われます。表に "OS "のカラムを追加した方がいいのでは？
ちなみに、WinXP64でテストしていました。
同テスト
古いものです。
そして、昨日掃除したラジエーターです。
私は、ラジエーターが汚れているほど、システムの効率が上がるのではないかと疑っています。ピーターズなんて不潔極まりない。そして、当然ながら、その通りです。
ピーター、自分で節制したりしたのか？私はユーモアに不快感を感じることはありません :)言葉尻をとらえる！？
また、Wolfdaleをお持ちとのことですが、コアが違うだけで、性能は同じぐらいになると思います。だから、どんな要素を考慮していないのかが気になります。
ピーター、自分で節制したりしたのか？私はユーモアに不快感を感じることはありません :)言葉尻をとらえる！？
また、一般論として、あなたがご自身のWolfdaleについておっしゃったことを考慮すると、コアが異なるにもかかわらず、私たちの石の性能はほぼ同じになると思われます。だから、どんな要素を考慮していないのかが気になります。
数学、あなたのはもっと速いはずで、「コア」は関係ありません。
ピーターは、私が頼んだものを送ってくれました。そして、面白いことが判明しました。私の取引件数は約2倍です。そして、販売店が全てです。つまり、テストを提供する際に考慮しなかったことがもう一つあるのです。私は、ほとんどの(?)アルパリ同様、5桁ですが、彼は別のブローカーで4桁と思われます。アルパリとは別のブローカーで、4桁の数字があるのではという気がしています。
ピーターさん、小数点以下4桁でいいんですか？
もしそうなら、ターミナルとアルパリの見積書をダウンロードしてもらって、テストをやり直した方がいいかもしれませんね :)
ピーター、自分で節制したりしたのか？私はユーモアに不快感を感じることはありません :)逐語反復を取り戻せ！
また、Wolfdaleをお持ちとのことですが、コアが異なるにもかかわらず、ほぼ同等の性能を期待できると思います。だから、どんな要素を考慮していないのかが気になります。
???まさか！？本当にポストがないんです。何も削除していません。あなたもそうでしょう？でも、私が「削除」したのを見て、自分のを削除したのかもしれませんね。(に振り向いたのか......）。うっとにかく、何も触ってないんです。そして、あなたのユーモアのセンス......そういう削除のネタには十分な評価をしているようです。
>> 不思議ですね...。
よし、投稿はなしだ、なんでもいい。勝手に消えた。そして、何も削除していない。
ドクトル、ありがとうございます。真実が見えてきたような気がします。
数学、君の方がずっと速いはずだ。「核」は関係ない。
ピーターは、私が頼んだものを送ってくれました。そして、面白いことが判明しました。私の取引回数は約2倍です。そして、販売店が全てです。つまり、テストを提供する際に考慮しなかったことがもう一つあるのです。私は、ほとんどの(?)アルパリ同様、5桁ですが、彼は別のブローカーで4桁と思われます。アルパリとは別のブローカーで、4桁の数字があるのではという気がしています。
ピーターさん、小数点以下4桁でいいんですか？
もしそうなら、ターミナルとアルパリの見積書をダウンロードしてもらって、テストをやり直した方がいいかもしれませんね :)
アルパリは持っていますよ～、使ってみます。当然ながら、ppsで設定したストップが4桁上のものにならないことを考慮する必要がある。ところで!!!EAで自動的に行うのは簡単です。Digits=5 ならば、ダブルポイント=ポイント*10、それ以外なら1対1。当然ながら、本文中のPointはポイントに置き換える必要があります。
よし、投稿はなしだ、なんでもいい。勝手に消えた。そして、何も削除していない。
ドクトル、ありがとうございます。真実が見えてきたような気がします。
どこに行くのでしょうか？:)
要は、集まればいいんです。;)
そして、ストップはなく、マーケットでクローズするので、テストしてみてください。）
アルパリにて。
===========================
1 -56968.9739923 0 .61 -1.43 57046.37 5.70% MovingPeriod=5 MovingShift=1 Lots=0.1 MaximumRisk=0.02 Decrease factor=3（リスクは0.