AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 28

新しいコメント
 

スクリプト：

Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB (?), キャッシュ 1 MB / DDR2 PC-3200 (?) 3 GB (BLACK_BOX): script ff=77.84 sec*1.0GHz (?) =77.84 です。

Xeon W5590 @ 3.47 GHz、キャッシュ 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB (begemot61): script ff=27.53 sec*3.47GHz =95.53 です。

Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, キャッシュ 4 MB (?) / RAM 4 GB PC-6400 (forex-k): スクリプト ff=46.84 sec*2.33GHz =109.14 です。

Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB (kombat): スクリプト ff=55.94 sec*2.0GHz =111.88;

Celeron 900 @ 2.20 GHz、キャッシュ 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr): ff=52.18 sec*2.2GHz =114.8

Core 2 Duo E7200@2.53, キャッシュ 3 MB / 4GB RAM (Mathemat): スクリプト ff=46.27 sec*2.53GHz =117.06;

Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz、キャッシュ 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333 (begemot61): ff=42.33 sec*2.8GHz =118.52 です。

Celeron 430 1.8GHz、キャッシュ 0.5MB / DDR2 PC-5333 2GB（kombat）：スクリプトff=68.53秒*1.8GHz=123.354 です。

Core 2 duo 1800 MHz ラップトップ, キャッシュ 1 MB (?) / 2 GB (DDR2-667) (keekkenen): スクリプト ff=75.77 sec*1.8GHz =136.39;

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz、キャッシュ 1.5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ?(Belford)：スクリプトff=37.91秒*3.72GHz=141.03 です。

AMD 5050e @ 2.6GHz, キャッシュ 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one): スクリプト ff=60 sec*2.6GHz =156;

Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, キャッシュ 2 MB / RAM 3 GB PC-6030 (lea): スクリプト ff=52.85 sec*3.01GHz =159.08;

Athlon X2 3800 (2000 MHz), キャッシュ 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB RAM (joo): script ff=82.07 sec*2GHz (?) =164.14;

Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, キャッシュ 1 MB / DDR2 PC-5625 2 GB RAM (skv.): スクリプト ff=80.17 sec*2.1GHz =168.36 です。

Pentium 4 @ 3 GHz、キャッシュ 512 MB / RAM 1.15 GB DDR2 PC-2570 (?) (Dmido): スクリプト ff=64.49 sec*3 GHz =193.47;

Celeron 325 @ 2.53 GHz、キャッシュ 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (benik): スクリプト ff=103.3 sec*2.53GHz =261.35 です。

Pentium 4 670 @ 3.8 GHz、キャッシュ 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61): スクリプト ff=78.57 sec*3.8GHz =298.57 となりました。

 
DDR-400です ) 2回目のテストは後日投稿しますが、最低5分は確実にかかります（4でやめました、時間がなかったのでまだ投稿してません・・・）。
 

同じものを表形式にしたものがこちらです。


ニック 石材 ラム スクリプト(ff) エキスパート(ff)
じゅぎょう Athlon 64 X2 3800+（2000MHz）、キャッシュ2x512KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82.07*2(?)=164.14 310*2=620
キケネン ノートパソコン core 2 duo 1800 MHz、キャッシュ 1 MB (?) L2 2Gb (DDR2-667) 75.77*1.8=136.39
数学 Core 2 Duo E7200@2.53、キャッシュ 3 MB L2 4GB RAM PC-6400 46.27*2.53=117.06 213*2.53=538.89
スヴィノザヴル Celeron 900 @ 2.20 GHz、キャッシュ 1 MB L2 DDR2 PC-6400 2GB 52.18*2.2=114.8 206*2.2=453.2
ベニック Celeron 325 @ 2.53 GHz、キャッシュ 256 K L2 DDR2 PC-6400 1GB 103.3*2.53=261.35 438*2.53=1108.14
ベジモト61 Pentium 4 670 @ 3.8 GHz、キャッシュ 2 MB L2 DDR2 PC-4266 2GB 78.57*3.8=298.57 169*3.8=642.2
コンバット Celeron 430 1.8GHz、キャッシュ0.5MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68.53*1.8=123.354

BLACK_BOX

Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz、キャッシュ 2x512 KB L2

DDR1 PC-3200(？)3ギガバイト

77.84*2.2=171.25


フォックスケー Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz、キャッシュ 2x2 MB L2 ラム4GB PC-6400 46.84*2.33=109.14 189*2.33=440.37
ベルフォード

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz、キャッシュ 3x512 KB L2+ 6 MB L3

RAM ? 37.91*3.72=141.03 113*3.72=420.36
フォーツーワン Athlon 64 X2 5050e @ 2.6 GHz、キャッシュ 2x512 KB L2 ラム 4 (8) GB PC-5970 60*2.6=156.0 134*2.6=348.4
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz、キャッシュ 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2GB 80.17*2.1=168.36
リー Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz、キャッシュ 2x1 MB L2 ラム3GB PC-6030 52.85*3.01=159.08
コンバット Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz、キャッシュ 1 MB L2 RAM 2 GB 55.94*2.0=111.88
ベジモト61 6コア Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz、キャッシュ 6x512 KB L2+ 6 MB L3 DDR2 4GB PC-5333 42.33*2.8=118.52 95*2.8=266
ベジモト61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz、キャッシュ 4x256 KB L2+ 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12GB 27,53*3,47=95.53 62*3.47=215.14
ドミード Pentium 4 @ 3 GHz、キャッシュ 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1.15GB
 64.49*3=193.47

315*3 =945
TorBarIntel Celeron 331 @ 2.66 GHz、キャッシュ 256 KB L2

ddr1 (pc-1600?) 1.5gb

105.49*2.66=280.60386*2.66=1026.76
インパルス120Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz、キャッシュ 2x512 KB L2DDR1(？) PC-3200 2GB90*2.0=180318*2.0=636
 

結果がおかしい...HZ*sの計算式が少し左寄りなのでは？secだけで比較したほうがいいのでは？効率が上がらないのは明らかですが、4Hzくらいまでのオーバークロックしたプロセッサーは、4-10秒の速度では勝っていても、計算では純粋に遅れをとった仲間に負けることが判明しました...」と。


えー、価格*secの表ができれば面白いのですが、AMD X3とか旧世代のものが1位になりそうですが、Xeonは間違いなく後退するでしょうし......。

 
Dmido >> :

結果がおかしい...HZ*sの計算式が少し左寄りなのでは？secだけで比較したほうがいいのでは？それは効率を与えないことは明らかですが、それは4 Hzまでのオーバークロックのプロセッサは、秒4-10で速度で勝つが、計算で純粋に抑制フェローに負けることが判明した...。

私たちは、マットコンピューティングの技術を比較しようとしているのであって、純粋な速度を比較しようとしているわけではありません。残念なことに、新しいインテルの石は、そのスクリプトによってAMDのものよりも明らかに優れています（約4年前はその逆だったはずです）。

AMDがIntelに切り込んだケースは、Opteron（6コアでキャッシュが多い）だけです。 失礼、BLACK_BOXもあるのですが、そちらはまだ全てクリアしているわけではありません。

追伸：「価格*sec」のテーブルを使ったアイデアも悪くないですね。

P.P.S. メモリの種類で、多分（PC-6400またはDDR2-400）、しかし、その実際の周波数は何でしょうか？

 
はい、Mathematics です。判断する方が都合がいいのです。

Dmido писал(а) >>

結果がおかしい...HZ*sの計算式が少し左寄りなのでは？secだけで比較したほうがいいのでは？


何を評価するかによりますね。このスレッドのトピック（AMDとIntelのどちらが優れているか）に厳密に従うのであれば、この方式がベストだと思います。どの会社の石が平均的に優れているかがわかります。

しかし、その結果から自分にとってどのような構成を選ぶのが良いのかを考えようとすると、このffはちょうど病院の平均気温のようなものです。基本的に何も教えてくれません。では、Athlon 64 X2 4200+BLACK_BOXが Xeon W5590よりも良いパフォーマンス結果を示していても、気にすることはないのでしょうか？Xeonの方が優れているのは明らかです。:-)

 
PC-3200 DDR1(!)-400 この古い高価なガラクタが...。(CPU-zが何を示したかは知りませんが、メモリは全く同じです
 

ベニック ここで忘れてはいけないのは、計算は1コアで行っていることです。そして、今までの数学はAMDだけだという神話も払拭してください :)

А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице.

議論しているわけではありません。ご予算によりますが私のように、古いPentium 1.8 GHz、0.5 MB L2（Northwood）をメモリ（とマザーボード）と一緒に7.5千円でアップグレードすることも可能です。HDDはまだやってない、古すぎる...。

2 Dmido： RAMを修正し、その結果をEAに追加しました。

 
Mathemat >> :


>>お疲れ様でした。



 
Mathemat >> :

そして同時に、「今まで数学はAMDだけだった」という神話を払拭しているのです :)


あまり分散しない。:-)

あなたは、スクリプトの結果によると、新しいインテル石は、AMDを押しつぶしたことに気づくかもしれません。

1位 - BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+.

2位 begemot61 Xeon W5590

3位：FX-k Core 2 Duo Q8200

4位 kombat Pentium Dual CPU E2180

5位 スヴィノザヴル Celeron 900

6位 数学 Core 2 Duo E7200

7位 kombat Celeron 430

そして、唯一の8位（！）begemot61 Opteron 2439 SE

...


そして、専門家に言わせれば、状況はほとんど逆です。

1位：four2one AMD 5050e

2位 - Belford Phenom II X3 720

3位：数学Core 2 Duo E7200

...

AMD互換の石は数学が得意だからではないでしょうか？


追伸：あらら、BLACK_BOXさんがAMD陣営の方とは気がつきませんでした。でも、いいんです。評価はそのままで何のためにやったのか...。:-)

1...212223242526272829303132333435...94
新しいコメント