AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 22 1...151617181920212223242526272829...94 新しいコメント Sceptic Philozoff 2009.09.19 10:56 #211 そうですね、スヴィノザヴル、30分だけです。開封の儀にテストを追加しました。begemot61さんの 結果を待っています。 2 four2one: 私は食べましたが(といっても特別なことをしたふりはせず、私のpebbleはE8xxxの廉価 版です)、Intelは食べませんでした。メモリコントローラが劇的に改善されたCore i7ファミリーはまだ出ていません。その石を誰が持っているのかも知っている...。 Петр 2009.09.19 11:11 #212 Svinozavr >> : スクリプトでは46/52=0.88、最適化では169/206=0.82です。おそらく、キャッシュが大きくなったことが影響しているのでしょう。でも、それほどでもないんです。 今は、誰かもう一度実行してほしいと思っています。また、OSの指定もできると良いと思います。XP SP3を持っています。 ))の周波数比:2.2/2.53 = 0.87を加えることによって追加します。キャッシュ - 一義的に。まあ、RAMでも動くかもしれませんが。 Artur 2009.09.19 12:15 #213 さて、私のカメさんです。 比較のため、スクリプトはCore 2 DuoMathemata 46/103 lag = 0.44でした(ただし、公平に見て、ベストスコアは103ではなく95でした)。2倍強。 最適化では、169/438=0.38となる。その傾向は明らかです。処理するデータ量が多いほど、キャッシュとRAMの重要性が増すと言えるかもしれません。 ダニに悩まされることはない、基本的に理解できる。 Four2one さん、CPU-Zから構成をお見せください。どうやってマテマタ たちを倒したのか、理解する必要があります。 Sceptic Philozoff 2009.09.19 13:14 #214 他のすべての(これまでに示された)、どう見てもXeonに負けるはずで、そのスクリプトのテストはbegemot61によって 投稿されました。最適化テストが待たれるところです。 追伸:6コアのOpteron(もちろんcrossafcheg)は周波数の関係で私の予算より少し先になっているのではないかと思います。 削除済み 2009.09.19 13:18 #215 benik писал(а) >> ...CPU-Zで設定をお見せください。マテマタ たちにどうやって勝ったのか、理解したいんです。 まあ、これはMathematics( 寒がりな人)向けですが......。) Sceptic Philozoff 2009.09.19 13:25 #216 four2one さん、ありがとうございます。私は、そのような数字はあまり信じていません。 ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか?私も見てみたいです。 それともうひとつ、18ページのテストスクリプト(約60個)は、私のもの(46個)よりずっとひどいですね。女の子の踊り方が面白い...。 削除済み 2009.09.19 13:30 #217 Mathemat >> : four2oneさん、ありがとうございました。私は、そのような数字はあまり信じていません。 ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか?私も見てみたいです。 ファイル: hwmonitorpro64.zip 606 kb Петр 2009.09.19 13:33 #218 Mathemat >> : four2oneさん、ありがとうございます。私は、そのような数字はあまり信じていません。 ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか?私も見てみたいです。 この数字は嘘です。意図的なのか、ソフトが悪いのかわからない。しかし、コンピュータの電源を入れた直後、つまりほぼ室温で負荷がかかっていない状態で温度を測定しているか、ソフトウェアが一体何を測定しているかは、誰にでも(小学生でも!)わかることです。 エベレストでは物足りない?そこで全てを見ることができますが、温度は他のソフトで測った方が良いですね。 ========== こちらで ご確認ください。ソフトのリンクがあったりして...。 Sceptic Philozoff 2009.09.19 13:35 #219 残念ながら、プログラムは起動しません(おそらく、私のOSが32ビットで、プロセッサも同様だからでしょう)。 Петр 2009.09.19 13:39 #220 Mathemat >> : 残念ながら、プログラムは起動しません(おそらく、私のOSが32ビットで、プロセッサも同様だからでしょう)。 CPU-Zの最初のタブで、サポートされている命令セット拡張を確認してください。 1...151617181920212223242526272829...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そうですね、スヴィノザヴル、30分だけです。開封の儀にテストを追加しました。begemot61さんの 結果を待っています。
2 four2one: 私は食べましたが(といっても特別なことをしたふりはせず、私のpebbleはE8xxxの廉価 版です)、Intelは食べませんでした。メモリコントローラが劇的に改善されたCore i7ファミリーはまだ出ていません。その石を誰が持っているのかも知っている...。
スクリプトでは46/52=0.88、最適化では169/206=0.82です。おそらく、キャッシュが大きくなったことが影響しているのでしょう。でも、それほどでもないんです。
今は、誰かもう一度実行してほしいと思っています。また、OSの指定もできると良いと思います。XP SP3を持っています。
))の周波数比:2.2/2.53 = 0.87を加えることによって追加します。キャッシュ - 一義的に。まあ、RAMでも動くかもしれませんが。
さて、私のカメさんです。
比較のため、スクリプトはCore 2 DuoMathemata 46/103 lag = 0.44でした(ただし、公平に見て、ベストスコアは103ではなく95でした)。2倍強。
最適化では、169/438=0.38となる。その傾向は明らかです。処理するデータ量が多いほど、キャッシュとRAMの重要性が増すと言えるかもしれません。
ダニに悩まされることはない、基本的に理解できる。Four2one さん、CPU-Zから構成をお見せください。どうやってマテマタ たちを倒したのか、理解する必要があります。
他のすべての(これまでに示された)、どう見てもXeonに負けるはずで、そのスクリプトのテストはbegemot61によって 投稿されました。最適化テストが待たれるところです。
追伸:6コアのOpteron(もちろんcrossafcheg)は周波数の関係で私の予算より少し先になっているのではないかと思います。
benik писал(а) >>
...CPU-Zで設定をお見せください。マテマタ たちにどうやって勝ったのか、理解したいんです。
まあ、これはMathematics( 寒がりな人)向けですが......。)
four2one さん、ありがとうございます。私は、そのような数字はあまり信じていません。
ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか?私も見てみたいです。
それともうひとつ、18ページのテストスクリプト(約60個)は、私のもの(46個)よりずっとひどいですね。女の子の踊り方が面白い...。
four2oneさん、ありがとうございました。私は、そのような数字はあまり信じていません。
ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか?私も見てみたいです。
four2oneさん、ありがとうございます。私は、そのような数字はあまり信じていません。
ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか?私も見てみたいです。
この数字は嘘です。意図的なのか、ソフトが悪いのかわからない。しかし、コンピュータの電源を入れた直後、つまりほぼ室温で負荷がかかっていない状態で温度を測定しているか、ソフトウェアが一体何を測定しているかは、誰にでも(小学生でも!)わかることです。
エベレストでは物足りない?そこで全てを見ることができますが、温度は他のソフトで測った方が良いですね。
==========
こちらで ご確認ください。ソフトのリンクがあったりして...。
残念ながら、プログラムは起動しません(おそらく、私のOSが32ビットで、プロセッサも同様だからでしょう)。
残念ながら、プログラムは起動しません(おそらく、私のOSが32ビットで、プロセッサも同様だからでしょう)。
CPU-Zの最初のタブで、サポートされている命令セット拡張を確認してください。