AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 22

新しいコメント
 

そうですね、スヴィノザヴル、30分だけです。開封の儀にテストを追加しました。begemot61さんの 結果を待っています。

2 four2one： 私は食べましたが（といっても特別なことをしたふりはせず、私のpebbleはE8xxxの廉価 版です）、Intelは食べませんでした。メモリコントローラが劇的に改善されたCore i7ファミリーはまだ出ていません。その石を誰が持っているのかも知っている...。

 
Svinozavr >> :

スクリプトでは46/52=0.88、最適化では169/206=0.82です。おそらく、キャッシュが大きくなったことが影響しているのでしょう。でも、それほどでもないんです。

今は、誰かもう一度実行してほしいと思っています。また、OSの指定もできると良いと思います。XP SP3を持っています。

))の周波数比：2.2/2.53 = 0.87を加えることによって追加します。キャッシュ - 一義的に。まあ、RAMでも動くかもしれませんが。

 

さて、私のカメさんです。

比較のため、スクリプトはCore 2 DuoMathemata 46/103 lag = 0.44でした（ただし、公平に見て、ベストスコアは103ではなく95でした）。2倍強。

最適化では、169/438＝0.38となる。その傾向は明らかです。処理するデータ量が多いほど、キャッシュとRAMの重要性が増すと言えるかもしれません。

ダニに悩まされることはない、基本的に理解できる。

Four2one さん、CPU-Zから構成をお見せください。どうやってマテマタ たちを倒したのか、理解する必要があります。

 

他のすべての（これまでに示された）、どう見てもXeonに負けるはずで、そのスクリプトのテストはbegemot61によって 投稿されました。最適化テストが待たれるところです。

追伸：6コアのOpteron（もちろんcrossafcheg）は周波数の関係で私の予算より少し先になっているのではないかと思います。

 

benik писал(а) >>

...CPU-Zで設定をお見せください。マテマタ たちにどうやって勝ったのか、理解したいんです。



まあ、これはMathematics（ 寒がりな人）向けですが......。）


 

four2one さん、ありがとうございます。私は、そのような数字はあまり信じていません。

ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか？私も見てみたいです。

それともうひとつ、18ページのテストスクリプト（約60個）は、私のもの（46個）よりずっとひどいですね。女の子の踊り方が面白い...。

 
Mathemat >> :

four2oneさん、ありがとうございました。私は、そのような数字はあまり信じていません。

ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか？私も見てみたいです。

ファイル:
hwmonitorpro64.zip  606 kb
 
Mathemat >> :

four2oneさん、ありがとうございます。私は、そのような数字はあまり信じていません。

ところで、このソフトはどこで手に入るのでしょうか？私も見てみたいです。

この数字は嘘です。意図的なのか、ソフトが悪いのかわからない。しかし、コンピュータの電源を入れた直後、つまりほぼ室温で負荷がかかっていない状態で温度を測定しているか、ソフトウェアが一体何を測定しているかは、誰にでも（小学生でも！）わかることです。

エベレストでは物足りない？そこで全てを見ることができますが、温度は他のソフトで測った方が良いですね。

==========

こちらで ご確認ください。ソフトのリンクがあったりして...。

 

残念ながら、プログラムは起動しません（おそらく、私のOSが32ビットで、プロセッサも同様だからでしょう）。

 
Mathemat >> :

残念ながら、プログラムは起動しません（おそらく、私のOSが32ビットで、プロセッサも同様だからでしょう）。

CPU-Zの最初のタブで、サポートされている命令セット拡張を確認してください。

1...151617181920212223242526272829...94
新しいコメント