AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 24

新しいコメント
 
Svinozavr >> :

安い、安い（4K）。2.8から3.7にスピードアップして、これだ!

私のも安くて3600くらいです。まあ私も2.53から同じ周波数にできるんですけどね。そして、その結果は同じように良いものになると思います。

 
Mathemat >> :

私のも3600円台と格安です。まあ、それも2.53から同じ周波数にすればいいんですけどね。そして、その結果は同じように良いものになると思います。

もし7200にもう1コア追加できたら・・・。)))(720は運が良ければ4コアになる)。

 
Mathemat >> :

私のも安くて3600円くらいです。まあ私も2.53を同じ周波数にすればできるんですけどね。そして、その結果は、決して悪いものではないと思うのです。

AMD 5050e ～ 2000ルーブル + MB ～ 2500ルーブル

 
Mathemat >> :

begemot31さん、最適化も見せてください（できればオープンとティックの両方で）、えっ？XeonもOpteronも。

やってみますが、約束はできません。とにかく週末が終わってから。しかし、その結果は実に予想通りである

 
joo >> :


begemot61さんへ→私の友人も私と同じように工学計算を扱っていますが、2年前、ANSYSやABAQUSでの計算の退屈な待ち時間を減らすために、「本物の男」用のハードウェアを買うことにして、Xeon2基、16G RAMのコンピュータを作りました。CPUの機種はもう覚えていない。その時、このコンピューターは20万ルーブルもした。私の「弱い」アトロンは、3倍も少ない時間を表示して破っていました。マルチスレッドでの計算。

簡単に信じることができます。特にXeonがP4ベースであればなおさらです。2.5年前は、P4 Xeon（Dempseyなど）からCore（Woodcrest）へ移行したところでした。私の記憶違いでなければ、当時すでにANSYSはマルチスレッドに対応していたはずです。ちなみに私はAMDに全く反対ではありません。AMDのアーキテクチャは優れており、技術的に遅れているシステムでも、より生産性の高いものを作ることができました。そして、マルチコアはAMDが最初に採用した。インテルだけが、すでにそのすべてを持っているのです。ただ、今（これから2年間）は、私がAを追い越しました。そして3年前は、その逆の状況でした。とにかく、XeonやOpteronは不当な贅沢品であることの方が多いのです。10％のパフォーマンスでは、5～10倍は要求されるでしょう。さらにワークステーション用のマザーボードはプラス200ドル。

 

もう一つのテスト。

XP x64 8GB

Windows 7 x64 8GB


 

それにしてもfour2one さん、あなたの設定でのスクリプトテストはなぜあんなに弱くなったのでしょう？

 
Mathemat >> :

それにしてもfour2oneさん、あなたの設定でのスクリプトテストはなぜあんなに弱くなったのでしょうか？

>> わからない。

 

ちゃんとテストしたかな？ 指示に従ったつもりなんだけどな。

 
four2one >> :

もう一つのテスト。

XP x64 8GB

Windows 7 x64 8GB


なんとなくピンとこない。OSのビットモードが影響しているのでしょうか？32bitの場合、3gb以上のメモリを搭載する理由はない。64bitではそのような制限はありません。しかし、私たちの場合、速度には影響しないはずです。それとも何か他のもの、かな？

1...171819202122232425262728293031...94
新しいコメント