AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 17

新しいコメント
 
Svinozavr >> :

トレンドは明確です。もうすぐ、真空管式コンピュータの話が出てくるところまで来ています。コア電圧150V。

装甲車コンピュータでない限りは。

)))

 

こちらは3年前の格安2コアAMDビルドのテストです。


 

AMD陣営の仲間たちよ、参加せよ

このスクリプトで数学でIntelを引き離すAMDの本当に男らしいものを見せてください！（もちろんMT4です。）口コミで話題になっていますが、これまでのテストでは印象が薄いですね。念のため、これまでの最高成績は46点です。

スカイマスター、テストはどこですか？ポイントは、AMDとIntelのどちらが「良い」かということではなく、それぞれのプラットフォームが、実際の具体的なMT4ターミナルとこの特定のスクリプトで何ができるかを確認することなのです。

 

ライ！全然わかんねーよ。各テストの重みを1つの数字、例えば100に均すために、実行 時間がサイクル数に線形に依存することを期待して、最初のテストのサイクル数を増やしてみました。するとどうでしょう、他のテストでも時間が一桁も早くなっているではありませんか。

3回目のテストの前に配列を宣言しようとしたとき、タスクマネージャを見て目を疑いました。配列が宣言される前に、配列用のメモリが確保されていたのですどなたか、この件に関して何かご意見はありませんか？

 

アンドレイ とりあえず、テストはこのままでいこう。やはり、すでに統計があるんですね。

 
begemot61 >> :


もっと単純な話かもしれません。オーバークロック-ヒーティング-トローリングストーンがありますね。すなわち、アイドルストロークの挿入です。周波数は変わりません。はい、可能性は高いです。温度を測定してから、周波数をノミナルに下げてみてください。

 
Mathemat >> :

アンドレイ とりあえず、テストはこのままでいこう。すでに統計は取れているんですけどね。

いえいえ、ボラムートではなく、私のハードウェア（というかMTコンパイラ）の非常に不思議な挙動に困惑しているだけなのですが...。

 

そしてもうひとつ。おそらく、1000％間違いなく、Intelプラットフォーム用にコンパイルされたコードで、AMDの石はこのテストでは何も素晴らしい、男らしいものを見せることはできないでしょう。

結論：本格的なMTの数学計算は、できればIntelで行うべき。そうでないことを納得させられるのは、端末の開発者だけだと思うんです。

もちろん、本格的な現代のAMDの石でテストしてみるのも面白いでしょう。そんな石を誰が持っているのか？

 
joo >> :

そしてもうひとつ。おそらく、1000％間違いなく、コードはIntelプラットフォーム用にコンパイルされており、AMDストーンはこのテストでは大きな、男らしいものを見せることができないでしょう......。

x86＋その他諸々という、同じコマンドのセットを持っているのです。キューイング、デコード、空いたクロックサイクルを埋めるためのミキシングなどの方法と実行そのものが異なるのです。いろいろなことが違ってくるかもしれません。キャッシュは同容量で同じです。

特に、コンパイルの結果は、石に対する命令セットではなく、Java-Machineや.NETのようないわゆるバイトコードなので、コンパイルが特定のプラットフォーム向けに作られているとは言えませんね。

もちろん、何でもありですが)))

 

Mathemat писал(а) >>

これまでのベストリザルトは46。



1...101112131415161718192021222324...94
新しいコメント