AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 12 1...5678910111213141516171819...94 新しいコメント Artur 2009.09.16 01:10 #111 古いパソコンにも入っています。 テスト結果 結論：RAMサイズとバス周波数は、プロセッサの種類よりも速度に強い影響を 与える。 PS.くだらない質問ではない。スピードを追い求めることは、本当に必要なことなのでしょうか？本当に、一人のトレーダーにとって、この点がどれほど重要なのでしょうか？そんなに大事なら、どうにかしてスパコンを手に入れられないか？今は2万円から買えるコンパクト版もあるらしい。 JDA 2009.09.16 01:40 #112 benik >> : 結論：RAMサイズとバス周波数は、プロセッサの種類よりも速度に大きな影響を 与える。 L2キャッシュサイズ :) Artur 2009.09.16 02:29 #113 JavaDev >> : L2ページキャッシュサイズ :) >>あ、そうだ、キャッシュも。:-) kombat 2009.09.16 03:05 #114 グラム単位でどれくらいの重さにすればいいのか？(с) 構成による電源の選択について、 なかなか興味深い記事 です。 * をテストに追加することです。 - ラベルを作る - 例えば正弦波の1周期分動かすとか、単純に100回座標を変えるとか - オブジェクトを削除します。 したがって、開始から終了までの時間... Петр 2009.09.16 07:42 #115 benik >> : 古いパソコンにも入っています。 テスト結果 結論：RAMサイズとバス周波数は、プロセッサの種類よりも速度に影響 します。 PS.くだらない質問ではない。スピードを追い求めることは、本当に必要なことなのでしょうか？本当に、一人のトレーダーにとって、この点がどれほど重要なのでしょうか？そんなに大事なら、どうにかしてスパコンを手に入れられないか？現在、一部のコンパクトタイプが発売されており、価格は2万円からだそうです。 もうひとつの結論は、「キャッシュ」です。 スクリプトを一部分だけ切り取って確認すると、256kbに収まるかもしれません。 メモリは私と同じ速度で、1gbで十分なはずです。 削除済み 2009.09.16 10:04 #116 そして、AMD Phenom X4 965とIntel Core i7 940の比較です。 AMD Phenom X4 インテル Core i7 インテルファンは緊張の面持ちでタバコを吸っている。9kのプロセッサーが21kのCPUを引き裂くとは？(うちの値段はローカル価格ですが、価格比は全国共通だと思います) そして、こうなりました...。 そして今、疑問なのは、9でもっと高性能なCPUが買えるのに、なぜ21kも出して低性能なものを買わなければならないのか、ということです。同時に温かさも感じにくくなりました。 Петр 2009.09.16 10:12 #117 Skymaster >> : そして、AMD Phenom X4 965とIntel Core i7 940の比較です。 AMD Phenom X4 インテル Core i7 インテルファンは緊張の面持ちでタバコを吸っている。9kのプロセッサーが21kのCPUを引き裂くとは？(うちの価格はローカル価格ですが、価格比は全国共通だと思います。)そして、それが可能であることがわかりました。 そして今、疑問なのは、9でもっと高性能なCPUが買えるのに、なぜ21kも出して低性能なものを買わなければならないのか、ということです。同時に温かさも感じにくくなりました。 ???これらのテストやテキストを自分で読んだことがあるのか？ 削除済み 2009.09.16 12:05 #118 Skymaster писал(а)>> AMD Phenom X4 965とIntel Core i7 940の比較中。 AMD Phenom X4 インテル Core i7 インテルファンは緊張の面持ちでタバコを吸っている。9kのプロセッサーが21kのプロセッサーに勝てるわけがない。(価格は私たち、地元のものですが、価格の比率は全国共通だと思います）そして、こうなりました...。 そして今、疑問なのは、より高性能なプロセッサーが9千円で買えるのに、なぜ低性能なプロセッサーに2万1千円も払わなければならないのか、ということです。同時に温かさも感じにくくなりました。 AMD、世界初のクアッドコア・デスクトップ・プロセッサーを100ドル未満で発売 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89 AMD Athlon II X4：4コアで99ドル http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-09-16/104407/ Athlon II X4 620および630プロセッサを正式発表 http://www.overclockers.ru/hardnews/34316.shtml AMDの低予算統合グラフィックス・プラットフォームは、 価格/性能基準でインテルより優れています。 Петр 2009.09.16 12:26 #119 Olga_trader >> : AMD、世界初の100ドル以下クアッドコア・デスクトップ・プロセッサーを発表 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89 いや、もう無理だ...。クアッドコアでもいいんです! このスレッドにあるテストを見てください。3ルーブルのノートパソコンに1ルピーのシングルコアPentiumが、マルチコアが低周波であればMQL計算で破裂します。また、AMDの場合、同じ周波数でもリッピングが発生します。 重要です。 - コアコンピュテーションパワー。主に周波数と1クロックあたりの演算回数に依存します。また、様々な実装のfloat計算の特殊性からも。 - キャッシュサイズ。非常に重要なパラメータです。 - メモリ速度。 Andrey Dik 2009.09.16 12:51 #120 Svinozavr >> : いや、無理だ...。石ころでもいい!!! スレッドのテストを見てください：彼らは低い周波数を持っている場合、MQLの計算で3ルーブル涙.マルチコアのためのクソラップトップ上のルーブルのための私のつまらないペンティアムシングルコア、。また、AMDの場合、同じ周波数でもリッピングが発生します。 大事なことです。 - コアコンピュテーションパワー。主に周波数と1クロックあたりの演算回数に依存します。また、様々な実装のfloat計算の特殊性からも。 - キャッシュサイズ。非常に重要なパラメータです。 - メモリ速度。 さすがにムリだろ、AMD陣営の支持者でも。スクリプトの最初の2つのテストは、MTコンパイルされたアプリケーションにおけるシングルコアの計算能力だけを示すのに良い仕事です。いずれも、実験の純度を高めるために、RAMに「触れない」ように、非常に小さなサイズでテストしています。3つ目のテストは、書き込みメモリテストとして設計されており、特別な計算はしていない。 すべてのプロセッサコアを使用するためには、テストロジックが計算を並列化できる必要があり、また、コンパイラやMTプラットフォーム自体もそれを可能にしなければならない。私の知る限り、私の勘違いかもしれませんが、MQL5言語はMQL4と同様に、コードに並列性を構築するための機能を備えていません。その点については、申し訳なく思っています。 私のプロセッサ（AMD Atlon X2 3800）の最終的な性能指標をよりスムーズに表示する、更新したスクリプトを後日掲載します。 Kombatへ→グラフオブジェクトの処理は、1秒間に数万個のオブジェクトを処理しても貿易に影響しないので、鉄の力は本当に必要ありませんし、テスターでは、必要ないのです。IMHO 1...5678910111213141516171819...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
古いパソコンにも入っています。
テスト結果
結論：RAMサイズとバス周波数は、プロセッサの種類よりも速度に強い影響を 与える。
PS.くだらない質問ではない。スピードを追い求めることは、本当に必要なことなのでしょうか？本当に、一人のトレーダーにとって、この点がどれほど重要なのでしょうか？そんなに大事なら、どうにかしてスパコンを手に入れられないか？今は2万円から買えるコンパクト版もあるらしい。
結論：RAMサイズとバス周波数は、プロセッサの種類よりも速度に大きな影響を 与える。
L2キャッシュサイズ :)
L2ページキャッシュサイズ :)
>>あ、そうだ、キャッシュも。:-)グラム単位でどれくらいの重さにすればいいのか？(с)
構成による電源の選択について、 なかなか興味深い記事 です。
*
をテストに追加することです。
- ラベルを作る
- 例えば正弦波の1周期分動かすとか、単純に100回座標を変えるとか
- オブジェクトを削除します。
したがって、開始から終了までの時間...
古いパソコンにも入っています。
テスト結果
結論：RAMサイズとバス周波数は、プロセッサの種類よりも速度に影響 します。
PS.くだらない質問ではない。スピードを追い求めることは、本当に必要なことなのでしょうか？本当に、一人のトレーダーにとって、この点がどれほど重要なのでしょうか？そんなに大事なら、どうにかしてスパコンを手に入れられないか？現在、一部のコンパクトタイプが発売されており、価格は2万円からだそうです。
もうひとつの結論は、「キャッシュ」です。
スクリプトを一部分だけ切り取って確認すると、256kbに収まるかもしれません。
メモリは私と同じ速度で、1gbで十分なはずです。
そして、AMD Phenom X4 965とIntel Core i7 940の比較です。
AMD Phenom X4
インテル Core i7
インテルファンは緊張の面持ちでタバコを吸っている。9kのプロセッサーが21kのCPUを引き裂くとは？(うちの値段はローカル価格ですが、価格比は全国共通だと思います) そして、こうなりました...。
そして今、疑問なのは、9でもっと高性能なCPUが買えるのに、なぜ21kも出して低性能なものを買わなければならないのか、ということです。同時に温かさも感じにくくなりました。
そして、AMD Phenom X4 965とIntel Core i7 940の比較です。
AMD Phenom X4
インテル Core i7
インテルファンは緊張の面持ちでタバコを吸っている。9kのプロセッサーが21kのCPUを引き裂くとは？(うちの価格はローカル価格ですが、価格比は全国共通だと思います。)そして、それが可能であることがわかりました。
そして今、疑問なのは、9でもっと高性能なCPUが買えるのに、なぜ21kも出して低性能なものを買わなければならないのか、ということです。同時に温かさも感じにくくなりました。
???これらのテストやテキストを自分で読んだことがあるのか？
AMD Phenom X4 965とIntel Core i7 940の比較中。
AMD Phenom X4
インテル Core i7
インテルファンは緊張の面持ちでタバコを吸っている。9kのプロセッサーが21kのプロセッサーに勝てるわけがない。(価格は私たち、地元のものですが、価格の比率は全国共通だと思います）そして、こうなりました...。
そして今、疑問なのは、より高性能なプロセッサーが9千円で買えるのに、なぜ低性能なプロセッサーに2万1千円も払わなければならないのか、ということです。同時に温かさも感じにくくなりました。
AMD、世界初のクアッドコア・デスクトップ・プロセッサーを100ドル未満で発売
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89
AMD Athlon II X4：4コアで99ドル
http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-09-16/104407/
Athlon II X4 620および630プロセッサを正式発表
http://www.overclockers.ru/hardnews/34316.shtml
AMDの低予算統合グラフィックス・プラットフォームは、 価格/性能基準でインテルより優れています。
AMD、世界初の100ドル以下クアッドコア・デスクトップ・プロセッサーを発表
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89
いや、もう無理だ...。クアッドコアでもいいんです!
このスレッドにあるテストを見てください。3ルーブルのノートパソコンに1ルピーのシングルコアPentiumが、マルチコアが低周波であればMQL計算で破裂します。また、AMDの場合、同じ周波数でもリッピングが発生します。
重要です。
- コアコンピュテーションパワー。主に周波数と1クロックあたりの演算回数に依存します。また、様々な実装のfloat計算の特殊性からも。
- キャッシュサイズ。非常に重要なパラメータです。
- メモリ速度。
いや、無理だ...。石ころでもいい!!!
スレッドのテストを見てください：彼らは低い周波数を持っている場合、MQLの計算で3ルーブル涙.マルチコアのためのクソラップトップ上のルーブルのための私のつまらないペンティアムシングルコア、。また、AMDの場合、同じ周波数でもリッピングが発生します。
大事なことです。
- コアコンピュテーションパワー。主に周波数と1クロックあたりの演算回数に依存します。また、様々な実装のfloat計算の特殊性からも。
- キャッシュサイズ。非常に重要なパラメータです。
- メモリ速度。
さすがにムリだろ、AMD陣営の支持者でも。スクリプトの最初の2つのテストは、MTコンパイルされたアプリケーションにおけるシングルコアの計算能力だけを示すのに良い仕事です。いずれも、実験の純度を高めるために、RAMに「触れない」ように、非常に小さなサイズでテストしています。3つ目のテストは、書き込みメモリテストとして設計されており、特別な計算はしていない。
すべてのプロセッサコアを使用するためには、テストロジックが計算を並列化できる必要があり、また、コンパイラやMTプラットフォーム自体もそれを可能にしなければならない。私の知る限り、私の勘違いかもしれませんが、MQL5言語はMQL4と同様に、コードに並列性を構築するための機能を備えていません。その点については、申し訳なく思っています。
私のプロセッサ（AMD Atlon X2 3800）の最終的な性能指標をよりスムーズに表示する、更新したスクリプトを後日掲載します。
Kombatへ→グラフオブジェクトの処理は、1秒間に数万個のオブジェクトを処理しても貿易に影響しないので、鉄の力は本当に必要ありませんし、テスターでは、必要ないのです。IMHO