クアンタムトレードシステム - ページ 29

新しいコメント
 
grasn >> :

追記：暗黒物質の存在は簡単に証明され、その量もカウントされています。それを短くカットするには、私は同僚を謝罪するが、それはでたらめにでたらめに答えるために、時間を失うことはnadoelyです（と私は答えずにいられない、私が尊敬する人々がpusut:o）、だからいくつかの時間のためにすべてにそれはさようならです:o) 。

個人的なことにこだわらず、量子システムの理論を実際に起こる確率的なアプローチで（可能であれば）確認することをお勧めします。

2つ目の難問：これをすでにコードで使うにはどうしたらいいのか？

 
grasn >> :

フィボ、ダイバージェンス、お気に入りのNS、その他（全部は挙げられませんが）を使うのは、分裂病ではなく、量子論的アプローチです。

何もないところに新しいエッセンスを発明する必要はない。それは量子的なアプローチではなく、ありふれた数学的な統計学に過ぎない。

 
HideYourRichess >> :

何もないところに新しい存在を作り出す必要はないのです。量子力学的なアプローチではなく、単純な数学的統計学なのです。

>> 量子的アプローチ」は統計学と同じであり、かなりの部分を占めています :o)

 
HideYourRichess >> :

何もないところに新しい存在を作り出す必要はないのです。量子力学的なアプローチではなく、単純な数学的統計学なのです。

新しい実体を発明する必要がない」とはどういう意味ですか？では、開発のラインはどこにあり、何のためにあるのか。

 
grasn >> :

量子的アプローチ」も静的で、大きなポイントです :o)

そうとも言えません。この違いによって、2つの科学分野が生まれ、それぞれに名前がついているのです。そして、市場では量子論ではなくマット統計学という言葉を使ったほうがいいという理由です。

 
kosa >> :

新しい実体を発明する必要がない」とはどういう意味ですか？では、開発のラインはどこなのか、なぜ必要なのか。

すべては、すでにあなたの前に発明されているのです。>>それは1つです。>> 2.オッカムのカミソリ」について読む。

 
grasn >> :

量子的アプローチ」も静的で、大きなポイントです :o)

擂り潰す

少なくともこの方向で最も単純化されたモデルを確認しましょう、すでに29ページでヨダレが出るだけですが、話題は面白いです）
。

 
HideYourRichess >> :

すべては、すでにあなたの前に発明されているのです。それは1つです。2つです。オッカムのカミソリ」について読む。

例えば、タイムマシンはまだ発明されていないのです。

 
kosa >> :

>> 例えば、タイムマシンはまだ発明されていません）、もっと具体的に言うと、私たちはすでに発明された理論を解釈に使おうとしているのですが、なぜそれを阻止するのでしょうか？

好きなように使えばいいが、この猥雑さを大衆に伝播させる必要はない。アプローチの適用性が証明されない限りは。それどころか、これまでのところ、一般的な概念とは一致していないことがわかる。例えば、同じ「量子レベル」でも、統計的に見ると、価格は「レベルの上を歩く」わけではなく、特定の数値に「引き寄せられる」わけではないことがわかります。

 
kosa >> :

その定義、例えば装置としてのタイムマシンが発明されていないなんて......)

今、彼らはこれを市場向けに発明しようとしている......。

1...222324252627282930313233343536...40
新しいコメント