クアンタムトレードシステム - ページ 36

新しいコメント
 

このスレッドのページで、「最先端科学」の代表者がいろいろとくだらないことを言うので、読むのをやめました。このおしゃべりは、まあ、できる限り-合理的な議論は一つもなく、連続した罵詈雑言で、うんざりするばかりです。(もちろん、自分が読むとは言っていない、ここでは慣習的になっていない、すべての作家）。 :о)


私は暇な時に、本当に言いたいことがある人、読んでいて面白い人を読むようになりました :o)そして、どんな結果になるのでしょうか？そして、ハイゼンベルクの不確定性原理（まさにここで書かれていること）が、いくつかの変数に対するフーリエ変換理論から導き出されることがわかったのです。原子（これは特に科学的な下線部に対して）、そんなものはない。もちろん、この原則は相似形変換にも同様に適用されることは言うまでもありません。


フーリエ変換は、ヒルベルト空間とともに、文字通り「量子系に対する自然な数学的イメージ」であることが判明したのだ。いやいや、だからといって、「もうこんなシステムを作りました」と言うつもりはない。もうちょっと複雑なんです。:о)))


この原理の定性的な定式化は非常に単純で、「いかなる観測も観測された系を擾乱する」というものである。では、FXには適用されないのか？


ところで、私はこのリンクを上にあげたのですが、どうやら誰も気に留めていないようです。


http://aspirant.phys.msu.ru/special_courses/ktfven/02.htm

ランダム過程の量子論入門」です。無駄にはしていない．:о)


また、医学、生物学、化学などの分野で量子的なアプローチが使われていることを自分自身で知ることができました。事実上、どこにでもある。私たちの科学者たち - あなた方は、あなた方が可能であったすべての「科学性」を、しばらくしてから読み直すことになるでしょう。でも、気にしないでください。楽しい読書をしましょう。



それぞれが自分の枝を散らかすと怒る。そして、ここで私たちは大騒ぎをしているのです。何度も名前を呼び合い、時間をかけて、心理療法士、サイコ、娘、マウスについて詳しく話し、頑固な実験者に紐を刺す場所を示したりした。 同僚、もういいんじゃない？とはいえ、聞くことはまずないだろうが...。

 
FOReignEXchange >> :
>> グッドラック

あなたも頑張ってください、信じないのはあなたの権利です。

人は考えたとおりに生きる（c）人は良いことしか考えられない）。

ゼロで割り切れないと言えよ（笑)


量子論については、まずエネルギーを運ぶ光があり、次に生命が誕生し、「いかなる観測も観測された系を動揺させる」ということが同僚からよく指摘されました。

また、量子物理学はまだ発展途上であり、多くの科学者やコンピュータが非現実的な複雑な例を計算し、この科学で何か新しい発見をしようとしていることに留意してください。

ですから、生命のプロセスをよりよく記述している量子論に対して「精神分裂病」という言葉を使うのは愚かなことなのです。

>> 先生と連絡が取れなくなったら、ここに来ていたのにと思います））先生は、自分の時代に多くの発見をされ、まだまだ発見があるとおっしゃっていました。

 
kosa писал(а)>>

だから、生命現象の記述に優れている量子論に対して「精神分裂病」という言葉を使うのは愚かなことなのです。

なぜ、あからさまに歪曲しているのですか？

私の言う「精神分裂病」とは、量子論ではなく、「すべての物質は核子とその周りの電子からなる」という紛れもない事実を理解した人が、突然、普通のパンとその焼き上がりを量子力学の装置で記述できるという「天才的な洞察力」を持つことを意味しています。

もちろん、この文脈では、これが特定の物体の取るに足らない性質の一例であることは、あなたも私も理解しています。そして、私たちはすぐに、おいしいパンの重要な特徴である焼き温度とパン職人の技を強調するのです。しかし、（当フォーラムの参加者ではない）反対派の人たちは、すぐに「これは重要で、逆にこれは重要でないと誰が決めたのだ」と言うでしょう。しかし、私たちは、私たちの知識に基づいた直感によって、そのような結論が導き出されることを伝えません。なぜなら、彼らは、私たちが単に間違っている可能性があり、その逆が真である、と言うからです

そして、彼らは正しいでしょう。私たちは皆、間違っているのです。ただ、頻度が少ない人と多い人がいるだけです。そして、この発言やその発言の重要性を一定の信頼度で推定できるスカラーも存在する。それは、その発言をした人の蓄積された知識の量である。

 
Neutron >> :

なぜそんなに堂々と自分の言葉を捻じ曲げるのですか？

親愛なる友人よ、論争をやめて類推してくれ、もしフーリエ級数が予言に使われるなら、これらの級数が特殊なケースである量子アプローチより悪いことがあるのか。

もちろん、我々はすべて間違いを犯す、特に "直感 "方法で行くとき、私たちはこの方向に、より生産的に "突く "ヘルプ、あなたの知識を使用して、我々は感謝されます）。

 

中性子、私はあなたの冷静な立場を共有していますが、同時に私は市場モデルに関するフォーラムで定期的に「革命的な」テーゼの性質を理解しています - それはこのモデルの不在にあります。適切な市場モデルがない以上、様々な仮説が登場し、必ずしも正しい仮説でないこともある。私たちは彼らの作者を助けるだけでいいのです。よくやった、あなたの勇気に感謝する2年ほど前、私はここで、ロットと量子力学的粒子の集合体には類似点があるとも言いました。ロットは平坦な場所で自発的な遷移を起こし、突然友好的な（刺激を受けた）ケイビングイン型の遷移を起こすことができるのです。しかし、この例えはナンセンスだと確信しました。安定したレベルも、絶対的なものも、一定の関係もなく、トランドには物理学とは全く違うもの、ましてや量子物理学とは全く違うものです。

市場モデルがないのは、情報と物質の相互作用に関する科学的 概念がないことの帰結である。この概念は、生物と無生物の科学を統合する基礎となり得るものである。

私も、良心的な研究を主観主義的なエソテリックの妄想で置き換えようとすることには反対ですが（ちなみに、私はグラスンを 良心的な研究者に分類します、ただ情熱的なだけです＾＾；）、どうも、まだそれがないとやっていけないようです。市場は、そのようなコンセプトの探求のための肥沃な土地である。ここでは、「デジタル化」された情報の相互作用が存在し、その相互作用は...ここでは、「何」の問題である。お金そのものは情報でしかなく、物質（エネルギー）ではない。コースはすでに情報についての情報です。楽器の相互作用は3次レベルです。そのため、見かけのシンプルさは霧の殻に過ぎない。一方、危機の存在は、モデル探しの公的動機を発生させ、市場参加者は個人的動機を発生させる。だから、この新しい科学の形成が進むことを期待しているのです。

P.S.そして、誰も失敗から安全ではありません、あなたを含めて :-)(略: IMHO)

 

研究対象の物理的なデータベースが必要なのです。それを作るまでは、見つかったパターンを利用するためのツールとして、Neural Networksを（勝手に）使うしかないでしょう。観測された現象を体系化した上で、観測対象を適切に記述する数理モデルを作成し、予測に役立てようとするものである。

当面は、商品の価格が「引き寄せられる」ような統計的に有意な水準は存在しないと言えるでしょう。コティルからFiboレベルへの統計的な有意な分解はない。価格の歴史的な極値形成における「ゴールデンセクション」の意味を確実に検出することは不可能である。予測に価格系列平滑化手法を用いることの不条理を厳密に証明することができる。その理由は、任意のTFにおけるコチルの最初の差分（FDD）の系列の隣接する読みに安定した負の相関があることと、平滑化された系列に正の相関があることにある。

宣言されたデータベースは、その事実が信用されるかもしれない。

1.金融シリーズのFFの隣接読みには、統計的に有意な弱い負の相関が見られる。

2.商品のボラティリティ（標準偏差）と相関係数には、FFDの隣接するサンプルにおいて安定した相関関係があることが確認されています。これは、強い相場変動によるピンチ効果につながり、RPRの確率密度関数における「ファットテール」の性質を説明するものと思われる。この効果を説明するための写真を紹介します。

左側は、ボラティリティの現在の市場状況への依存度を示している。通常、マーケットは横ばいの状態にあり、その予測可能性（PDFの隣り合うサンプル間の相関係数）は、「穏やかな」状態（ボラティリティが低いとき）の方が高いことがわかります。同じ図が右側で、EPRのVolatility-Monetary Anticipation軸に示されている。商品のボラティリティは、そのトレンド性によって上昇すると言えるでしょう。

そこで、Marketの説明文にある通りです。

誰が何を貯金箱に入れるか？

 
Neutron >> :

>>ナレッジボックスに追加するのは誰だ？

クアンタの話はどこいった？

 
量子的なアイデアを持っているような :-)
 
rsi >> :


市場モデルがないのは、情報と物質の相互作用に関する科学的概念がないことの帰結である。このコンセプトは、生物と無生物の科学を統一するための基礎となり得るものです。


乱入してすみませんでした。正鵠を射ていると思います。しばらく前、私はマテマットのために自分の経験を「声」にしたことがありました。残念ながら、私は数学者ではありませんし、数学はほとんどわかりませんので、文字で書きましたが、突然、2日前にネットでこんなことを 見つけました。

だから、私がアレクセイに伝えようとしたことと、とてもよく似ている。誰かが興味を示せば、投稿しますよ〜。一人ではできない...。と、私だけではない。

1...293031323334353637383940
新しいコメント