クアンタムトレードシステム - ページ 35 1...28293031323334353637383940 新しいコメント Khristian Piligrim 2009.05.27 13:48 #341 Neutron писал(а)>> 私たちの主な問題は、ある事象を個人が一般化する過程での根本的な難しさです。この対立は、それぞれの特定の結果の私的な性質と、一般化された（平均的に期待される）確率的な性格からの「距離」にある。私が言おうとしていることを明確にするために、ここに例を挙げます。8歳になる長女は、自分の権利が侵害されていると考えて、私たち親と常に「戦い」をしています。彼女が争点としているのは、大人である私たちと子どもである自分との間の平等性を訴えることである。すべてが論理的に見える - 私たちは皆、人間なのです!しかし、彼女は最も意外な言い方をする。親であるあなた方は、（彼女から見て）好きなときにテレビを見たり、コンピューターで遊んだりする余裕があるのだ、と。好きなときにテレビをつけない、好きなことをするのではなく、必要なことをする、などなど、説明するようにしたのです。結果は、何もなかった。結局、「私たちは平等ではない」「大人だから私たちの方が権利がある」ということを説明したのが効果的だったようです。 つまり、大まかに言って、このスレッドの会話は次のような図式に帰結する。 この世界には、公式の科学があり、また、物事の順序についての別の見解があります。科学はなぜか、何が正しくて何が正しくないかを決定する唯一の機能を担っている。でも、自分でもよく間違うんですよ。なぜ私がそれを信じなければならないのか（正確には信じる！）、なぜ私の視点は彼女の視点よりも重きを置かれていないのか。私も同じ権利を持っています。私が正しくないことはそれ（科学）に証明させ、私が間違っていることはそれ（科学）に証明させ、それまでは私を抱いて、私の言うことを聞いてくれるような優しい人になってください...」と。このようなピッチで、科学はあらゆるものを含む異端審問と同列に扱われる......。など上の写真のような感じですね。私、それが子供で、科学、親です。 さて、もう少し詳しく見てみましょう。科学は17世紀末にパラダイムを確立し、それ以来、ゆっくりと、しかし確実に世界像を構築してきた。失敗もあるし、大きな失敗もある。しかし、総じて言えば、その過程は漸進的であると言えるでしょう。この間、膨大な量の知識が蓄積され、体系化されたことで、他のどのシステムよりも正確な予測が可能になった（ここがポイント）。科学側の特定の予測（間違うこともある）ではなく、特定の事象に関する予測の平均的な、予想される精度である。もし、個人の合理的な行動（情報がない条件下で、最小のコストでできるだけ早く設定したゴールに到達すること、つまり実生活）にこだわるなら、科学的な知識の方法に賭けるべきで、それ以外のものに賭けないことは明白である。もちろん、市場のプロセスの記述において、量子力学的な形式を拒否したことで、（突然、価格形成プロセスの適切な形式である）急落する可能性はありますが、ほとんどの場合、それは時間の無駄であり、より正しく目的に沿った方法で使用することができるでしょう。したがって、科学を異端審問の位置に置くのは正しくなく、両者はその構造も目的も全く異なる分野である。そして、科学がこう言っているのであれば、それに反論するのではなく、代替策を提示し、すべての力を特定の方向に投じることが最適なのです。全体として、私たちは勝てるでしょう。 瞑想を引き寄せたり、精神世界に入り込んだりして、自分の思考を広げる必要はないのです。そこには何もない。これらは狂気のゲームなのだ!シュレーディンガー方程式は、別の物理現象を記述するために導き出されたものなので、流石に意味のあるレベルまで引き伸ばす必要はないでしょう 私自身は科学に従事していた時期がありますが、同時に私の世界観、道徳的認識、そして私の生き方は、宗教的、秘教的原則によって決定されましたが、一方が他方を否定するのではなく、非常に効果的に補完し助けていたと言わなければなりません。すべては、個人とその人生経験によるものです。私は、人生がある瞬間に人を大きく壊し、すべての「科学的パラダイム」が抜け落ち、まったく違う目で世界を見た例を知っています。しかし、私 自身の経験から、科学とその分野で働く人々を尊敬していますが、その代表者たちの中には、いかに自分自身を貧しくしているかということがわかります。世界はあなたが想像しているよりもずっと複雑で多次元的な場所であり、あなたが信じるかどうかにかかわらず、私が言っていることはすべてその中にあるのです。私はあなたに、私の人生についての概念を受け入れるよう求めません。それは、1つの人生ではなく、この人生に行く必要があります。私はあなたに、あなたの人生経験に入っていない光景に対して、より寛容で敬意を払うよう求めます。 思考の延長線上にあるものについては、科学的な見地から見ても絶対に間違っている。そう言うことで、人間の心の働きを想像することが苦手だということがわかる。 精神世界などの測定については、今はそれを確認する情報が十分にあり、偏見なくアプローチすれば答えや事例が見つかると思いますが、やはりすべては経験によってしかわかりません。 そして、私が言いたいのは、あなたはしばしば市場のイベントやプロセスをランダムジェネレータと比較しますが、それは間違いです、信号の外部類似性にもかかわらず、プロセスは完全に異なる法律の下で形成され、それらの交換は、あなたがそれとは完全に異なるプロセスの法律や方法に適用しようとしているという事実につながる（それはあなたがこのスレッドの著者を非難するものです）、彼はそれを直接やろうとしない、彼は例えを使用して示唆して、あなたが直接それをやろうと、何も良い出てくることはありません。 Roman 2009.05.27 18:32 #342 C-4 >> : ebayで量子発振器が売られていて、75ドルで買えと言われている・・・。 誰かが知らないし、ロシアでは、同様の取得が可能であることを教えてください？ Денис 2009.05.27 18:44 #343 Neutron >> : ところで、アインシュタインのGRは、それまで科学が使ってきたものをすべて否定するというような、本当に革命的なものではありません。それは既存の理論の上の上部構造であり、特にGRTは（光速と比較して）低速での特殊ケースとしてニュートン力学を含み、首尾一貫したオブジェクトのセット、疑似抽象イメージ、それ自体が内容を持たない、またはある状況の一部、断片など である。 クソッどのようにコミュニケーションをとるか？伝えるのが難しい。 次から次へとスマホが出てくるんですね。迷惑な話だ。学校では、私がいたころは、物体の速度が光速に近づくと長さが変わるということを習いました。これだけでも、「物体の長さは変化しない」というこれまでの公理が覆される。物体の長さが変化することは、アインシュタインによって証明された。私は科学の歴史を知らないが、学校の先生からこういう事実があったということは知っている。 また、もう一つの説もあります。また、これまで確立されてきた公理を否定するものでもあります。形のない身体は周囲が無限であることは、みんな知っていると思うんです。 無限大というものが存在しないことは、数学的に証明できる。 あくまで理論上の量に過ぎない。形がないものは周囲が有限でないことは、カオス理論によって証明されている。この説は、ビル・ウィリアムズが使っている。無限は存在しない、というのが私の持論です。数学的な計算で証明できます。また笑う賢者がいるならば、覚悟はできている。 もう一度言います。市場の一部の分裂的な判断から目をそらし、もっとシンプルに市場を見る必要があると思うのです。もっとシンプルにマーケットを見なければならない。 Sceptic Philozoff 2009.05.27 19:04 #344 FOReignEXchange >> :形のない身体には有限の周囲がない ことは、カオス理論によって証明されている。[中略）無限は存在 しないというのが、私の理論です。数学的な計算で証明できます。また笑ってくれる賢い人がいたら、その時はよろしくお願いします。 下線を引いたものは、一般的には純粋に数学的に異なるものですが、そういうことではありません。 そして、カオティックはそのようなことを一切証明していないのです。実際に存在するものを取り上げて、一般化しようとしたに過ぎない。物理的には無限大は発見されていないが、数学的にはそのような周囲が無限に広がる図形を作ることは容易である。しかし、この数学的事実は、実はカオティックとはあまり関係がないのです。 Infinityは昔から言われていることですが、あなたはその第一人者とは程遠い存在です。大雑把に言うと、無限大には「実際の無限大」と「潜在的な無限大」の2つがあります。 最初のもの、実際のものは、例えば、区間[0;1]上の数値の連続体である。どう考えても存在するし、私たちはそれに慣れている。それとも、その区間には有限個の実数（少なくとも有理数）が存在すると言いたいのでしょうか？実際の無限大が禁じられた数学のモデルは、かなり可能（そしてある種の構築さえ）ですが。 2つ目の無限大の種類である潜在的無限大は、自然数である。ここでいう無限の可能性とは、自然数「無限大」は存在しないが、最大の自然数も存在しない、なぜなら、常に1を加えてさらに大きくすることができるからだ。 宇宙は有限だから無限はありえないということを証明するつもりなら、それはまた別の話になります。たとえ宇宙が有限であっても、数学が無限という概念を導入することは禁じられていない。数学は私たちのファンタジーであり、物理学とは異なるかもしれません。 要するに、無限大があるかないかの議論は、自分が信じがちな数学的公理に集約されるのです。しかし、これはあなたの主観的な現実の特性であって、私たちの周りの世界の特性ではありません。 Денис 2009.05.27 19:12 #345 メッセージは最後まで読みませんでした。またしても、私は科学が苦手なのです。私を馬鹿にするのもいい加減にしろ。気にしない。 私たちの目標は、市場から利益を得ることです。あなたを現実に引き戻そうとしてるんです。私たちの市場は、量子物理学とは全く関係ないのです。妄想と統合失調症です。市場には発生確率がある。 その確率を計算することができる。以上です。科学的なものは他にはない。物理現象を使って未来を予測しようとするのは、統合失調症だと思うんです。そういうことなんです。 Sceptic Philozoff 2009.05.27 19:14 #346 ファンタジーをする人がみんな統合失調症だと思うなら、それはあなたの問題です。 Денис 2009.05.27 19:22 #347 理論武装している時間が無駄なら、それはあなたの問題です。あなた方は錬金術師のようなものです。やがて、未来を予測しようとした自分がいかに愚かであったかに気づくだろう。 私たちのマーケットで利益を上げるには、ある特定の状況から利益を上げるシステムが必要です。 例えば非トレンドの相場では、pipsを使うのがよいでしょう。多くの利益を集めるのです。トレンド相場では、トレンドに沿ったトレードをするのがよいでしょう。以上です。何も発明する必要はないのです。それはとてもシンプルなことです。使ってみないとわからない。経済学と関係ない量子力学的な理論をでっち上げたりしないでね。 Sceptic Philozoff 2009.05.27 19:24 #348 ロマンチストと不機嫌な開業医の議論は最初から絶望的なようだ。私はここから出て行く。 Денис 2009.05.27 19:25 #349 グッドラック Dmitry Fedoseev 2009.05.27 19:43 #350 FOReignEXchange писал(а)>> 理論武装している時間が無駄なら、それはあなたの問題です。あなた方は錬金術師のようなものです。やがて、未来を予測しようとした自分がいかに愚かであったかに気づくだろう。 私たちのマーケットで利益を上げるには、ある特定の状況から利益を上げるシステムが必要です。 例えば非トレンドの相場では、pipsを使うのがよいでしょう。多くの利益を集めるのです。トレンド相場では、トレンドに沿ったトレードをするのがよいでしょう。以上です。何も発明する必要はないのです。それはとてもシンプルなことです。使ってみないとわからない。経済学と関係ない量子論とか作るなよ。 なぜ量子物理学の法則が適用されないと言い切れるのですか？非トレンド相場では「反作用の法則」、トレンド相場では「慣性の法則」という物理・力学の初歩的な法則が適用される。ところで、値動きは、レベル、振動、レベルからレベルへの遷移など、量子プロセスに非常によく似ています。 量子物理学も宗教や秘教と同じで、軽く触れただけで、一面的な現実に閉じこもった「科学的」懐疑論者の極悪非道な踊りが始まるのだ。 1...28293031323334353637383940 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私たちの主な問題は、ある事象を個人が一般化する過程での根本的な難しさです。この対立は、それぞれの特定の結果の私的な性質と、一般化された（平均的に期待される）確率的な性格からの「距離」にある。私が言おうとしていることを明確にするために、ここに例を挙げます。8歳になる長女は、自分の権利が侵害されていると考えて、私たち親と常に「戦い」をしています。彼女が争点としているのは、大人である私たちと子どもである自分との間の平等性を訴えることである。すべてが論理的に見える - 私たちは皆、人間なのです!しかし、彼女は最も意外な言い方をする。親であるあなた方は、（彼女から見て）好きなときにテレビを見たり、コンピューターで遊んだりする余裕があるのだ、と。好きなときにテレビをつけない、好きなことをするのではなく、必要なことをする、などなど、説明するようにしたのです。結果は、何もなかった。結局、「私たちは平等ではない」「大人だから私たちの方が権利がある」ということを説明したのが効果的だったようです。
つまり、大まかに言って、このスレッドの会話は次のような図式に帰結する。
この世界には、公式の科学があり、また、物事の順序についての別の見解があります。科学はなぜか、何が正しくて何が正しくないかを決定する唯一の機能を担っている。でも、自分でもよく間違うんですよ。なぜ私がそれを信じなければならないのか（正確には信じる！）、なぜ私の視点は彼女の視点よりも重きを置かれていないのか。私も同じ権利を持っています。私が正しくないことはそれ（科学）に証明させ、私が間違っていることはそれ（科学）に証明させ、それまでは私を抱いて、私の言うことを聞いてくれるような優しい人になってください...」と。このようなピッチで、科学はあらゆるものを含む異端審問と同列に扱われる......。など上の写真のような感じですね。私、それが子供で、科学、親です。
さて、もう少し詳しく見てみましょう。科学は17世紀末にパラダイムを確立し、それ以来、ゆっくりと、しかし確実に世界像を構築してきた。失敗もあるし、大きな失敗もある。しかし、総じて言えば、その過程は漸進的であると言えるでしょう。この間、膨大な量の知識が蓄積され、体系化されたことで、他のどのシステムよりも正確な予測が可能になった（ここがポイント）。科学側の特定の予測（間違うこともある）ではなく、特定の事象に関する予測の平均的な、予想される精度である。もし、個人の合理的な行動（情報がない条件下で、最小のコストでできるだけ早く設定したゴールに到達すること、つまり実生活）にこだわるなら、科学的な知識の方法に賭けるべきで、それ以外のものに賭けないことは明白である。もちろん、市場のプロセスの記述において、量子力学的な形式を拒否したことで、（突然、価格形成プロセスの適切な形式である）急落する可能性はありますが、ほとんどの場合、それは時間の無駄であり、より正しく目的に沿った方法で使用することができるでしょう。したがって、科学を異端審問の位置に置くのは正しくなく、両者はその構造も目的も全く異なる分野である。そして、科学がこう言っているのであれば、それに反論するのではなく、代替策を提示し、すべての力を特定の方向に投じることが最適なのです。全体として、私たちは勝てるでしょう。
瞑想を引き寄せたり、精神世界に入り込んだりして、自分の思考を広げる必要はないのです。そこには何もない。これらは狂気のゲームなのだ!シュレーディンガー方程式は、別の物理現象を記述するために導き出されたものなので、流石に意味のあるレベルまで引き伸ばす必要はないでしょう
私自身は科学に従事していた時期がありますが、同時に私の世界観、道徳的認識、そして私の生き方は、宗教的、秘教的原則によって決定されましたが、一方が他方を否定するのではなく、非常に効果的に補完し助けていたと言わなければなりません。すべては、個人とその人生経験によるものです。私は、人生がある瞬間に人を大きく壊し、すべての「科学的パラダイム」が抜け落ち、まったく違う目で世界を見た例を知っています。しかし、私 自身の経験から、科学とその分野で働く人々を尊敬していますが、その代表者たちの中には、いかに自分自身を貧しくしているかということがわかります。世界はあなたが想像しているよりもずっと複雑で多次元的な場所であり、あなたが信じるかどうかにかかわらず、私が言っていることはすべてその中にあるのです。私はあなたに、私の人生についての概念を受け入れるよう求めません。それは、1つの人生ではなく、この人生に行く必要があります。私はあなたに、あなたの人生経験に入っていない光景に対して、より寛容で敬意を払うよう求めます。
思考の延長線上にあるものについては、科学的な見地から見ても絶対に間違っている。そう言うことで、人間の心の働きを想像することが苦手だということがわかる。
精神世界などの測定については、今はそれを確認する情報が十分にあり、偏見なくアプローチすれば答えや事例が見つかると思いますが、やはりすべては経験によってしかわかりません。
そして、私が言いたいのは、あなたはしばしば市場のイベントやプロセスをランダムジェネレータと比較しますが、それは間違いです、信号の外部類似性にもかかわらず、プロセスは完全に異なる法律の下で形成され、それらの交換は、あなたがそれとは完全に異なるプロセスの法律や方法に適用しようとしているという事実につながる（それはあなたがこのスレッドの著者を非難するものです）、彼はそれを直接やろうとしない、彼は例えを使用して示唆して、あなたが直接それをやろうと、何も良い出てくることはありません。
ebayで量子発振器が売られていて、75ドルで買えと言われている・・・。
誰かが知らないし、ロシアでは、同様の取得が可能であることを教えてください？
ところで、アインシュタインのGRは、それまで科学が使ってきたものをすべて否定するというような、本当に革命的なものではありません。それは既存の理論の上の上部構造であり、特にGRTは（光速と比較して）低速での特殊ケースとしてニュートン力学を含み、首尾一貫したオブジェクトのセット、疑似抽象イメージ、それ自体が内容を持たない、またはある状況の一部、断片など である。
クソッどのようにコミュニケーションをとるか？伝えるのが難しい。 次から次へとスマホが出てくるんですね。迷惑な話だ。学校では、私がいたころは、物体の速度が光速に近づくと長さが変わるということを習いました。これだけでも、「物体の長さは変化しない」というこれまでの公理が覆される。物体の長さが変化することは、アインシュタインによって証明された。私は科学の歴史を知らないが、学校の先生からこういう事実があったということは知っている。
また、もう一つの説もあります。また、これまで確立されてきた公理を否定するものでもあります。形のない身体は周囲が無限であることは、みんな知っていると思うんです。 無限大というものが存在しないことは、数学的に証明できる。 あくまで理論上の量に過ぎない。形がないものは周囲が有限でないことは、カオス理論によって証明されている。この説は、ビル・ウィリアムズが使っている。無限は存在しない、というのが私の持論です。数学的な計算で証明できます。また笑う賢者がいるならば、覚悟はできている。
もう一度言います。市場の一部の分裂的な判断から目をそらし、もっとシンプルに市場を見る必要があると思うのです。もっとシンプルにマーケットを見なければならない。
形のない身体には有限の周囲がない ことは、カオス理論によって証明されている。[中略）無限は存在 しないというのが、私の理論です。数学的な計算で証明できます。また笑ってくれる賢い人がいたら、その時はよろしくお願いします。
下線を引いたものは、一般的には純粋に数学的に異なるものですが、そういうことではありません。
そして、カオティックはそのようなことを一切証明していないのです。実際に存在するものを取り上げて、一般化しようとしたに過ぎない。物理的には無限大は発見されていないが、数学的にはそのような周囲が無限に広がる図形を作ることは容易である。しかし、この数学的事実は、実はカオティックとはあまり関係がないのです。
Infinityは昔から言われていることですが、あなたはその第一人者とは程遠い存在です。大雑把に言うと、無限大には「実際の無限大」と「潜在的な無限大」の2つがあります。
最初のもの、実際のものは、例えば、区間[0;1]上の数値の連続体である。どう考えても存在するし、私たちはそれに慣れている。それとも、その区間には有限個の実数（少なくとも有理数）が存在すると言いたいのでしょうか？実際の無限大が禁じられた数学のモデルは、かなり可能（そしてある種の構築さえ）ですが。
2つ目の無限大の種類である潜在的無限大は、自然数である。ここでいう無限の可能性とは、自然数「無限大」は存在しないが、最大の自然数も存在しない、なぜなら、常に1を加えてさらに大きくすることができるからだ。
宇宙は有限だから無限はありえないということを証明するつもりなら、それはまた別の話になります。たとえ宇宙が有限であっても、数学が無限という概念を導入することは禁じられていない。数学は私たちのファンタジーであり、物理学とは異なるかもしれません。
要するに、無限大があるかないかの議論は、自分が信じがちな数学的公理に集約されるのです。しかし、これはあなたの主観的な現実の特性であって、私たちの周りの世界の特性ではありません。
ファンタジーをする人がみんな統合失調症だと思うなら、それはあなたの問題です。
理論武装している時間が無駄なら、それはあなたの問題です。あなた方は錬金術師のようなものです。やがて、未来を予測しようとした自分がいかに愚かであったかに気づくだろう。
私たちのマーケットで利益を上げるには、ある特定の状況から利益を上げるシステムが必要です。
例えば非トレンドの相場では、pipsを使うのがよいでしょう。多くの利益を集めるのです。トレンド相場では、トレンドに沿ったトレードをするのがよいでしょう。以上です。何も発明する必要はないのです。それはとてもシンプルなことです。使ってみないとわからない。経済学と関係ない量子力学的な理論をでっち上げたりしないでね。
ロマンチストと不機嫌な開業医の議論は最初から絶望的なようだ。私はここから出て行く。
理論武装している時間が無駄なら、それはあなたの問題です。あなた方は錬金術師のようなものです。やがて、未来を予測しようとした自分がいかに愚かであったかに気づくだろう。
私たちのマーケットで利益を上げるには、ある特定の状況から利益を上げるシステムが必要です。
例えば非トレンドの相場では、pipsを使うのがよいでしょう。多くの利益を集めるのです。トレンド相場では、トレンドに沿ったトレードをするのがよいでしょう。以上です。何も発明する必要はないのです。それはとてもシンプルなことです。使ってみないとわからない。経済学と関係ない量子論とか作るなよ。
なぜ量子物理学の法則が適用されないと言い切れるのですか？非トレンド相場では「反作用の法則」、トレンド相場では「慣性の法則」という物理・力学の初歩的な法則が適用される。ところで、値動きは、レベル、振動、レベルからレベルへの遷移など、量子プロセスに非常によく似ています。
量子物理学も宗教や秘教と同じで、軽く触れただけで、一面的な現実に閉じこもった「科学的」懐疑論者の極悪非道な踊りが始まるのだ。