- 98%の確率（一部のフォーラムユーザーが好む数字）で78ポイントの 値上がりを予想しますが、ドローダウンとトレーリングストップ、あるいは「フィットド」ストップがあります。(保護」ストップの話でもない）。そして、誰が信頼できるのでしょうか。65%の「利益のある取引"% of all"」を持つテスターと、想像上/実際の「パターン」でしょうか。しかも、上昇・下降の「事実」をうまく予測できたとしても、その値をピップ単位まで予測することはできなかった、つまり、TP?つまり、（「パターン」との関係で）時期尚早なクローズ？
オーバートレーニングなしで1年以上？5月にオーバートレーニングしたと書いてませんでしたっけ？
停留所、少なくともその存在によって、我々が探すべきパターンが決まるのです。ストップは条件です。システムが条件を変えれば、自分も変わる（同意？）ですから、同一の入力を、あるときはストップ、あるときはストップ、まったくないときはストップと、逆の信号による出力で走らせると、結果が違ってくる、つまりパターンが違えば効き方も違うということです。
何か、「パターン」の捉え方が人それぞれ違うような気がします。
おそらく、作者は（本人は関係ないのですが : ) 「平行枝」を恐れて、消したのでしょう :))、例えば私が規則性で理解しているように。
- ノミ」と「シュー」の後は、○○％の確率で価格が動く。
(もちろん、私たちはそんな原始的なことには手を出しません。）例えば、2007年と2008年の「f 1 FFT」では、安定した「確率のこぶ」 :) があり、「クソ」な規則性 :) があるのです。)
-Yurixxは、私が彼の深い投稿を正しく理解するならば、マクロ経済のパターンについて話しています。
`
そして、ストップ、テイク、さらにはトレイリングバーなどの様々なATC ギミックは、後者（「価格行動の規則性」）とは関係がないため、根こそぎ/原理/見つかった「規則性」すべてを切り捨ててしまう。
`
ZS.当然ながら、「値動きの理由」なんて話はしておらず、今後起こりうる値動きに対する臆病なヒント程度にしか考えていない。:)
`
航空機の無線技術者が数学者を救う :-)
でも、私はずっと「天井飛行」、そう「爆撃」、そう「Zの条件下で物体Xを物体Yの甲板に着陸させるシステム」、その他のTAUをやってきたんですよ :)
オーバートレーニングなしで1年以上？5月にオーバートレーニングしたと書いてませんでしたっけ？
あということは、どのくらいトレーニングしないでいられるかということですか？わからないし、手がかりもない......地に足をつけて、自分の位置を確認する。すでに3回のワークアウトが行われましたが...。しかし、ストップを売買するのでもなく、ストップ基準に達するのでもなく、ただただ「欲しい」と思うだけ...。
そして、ストップ、テイク、さらにはトレイリングバーといった様々なATCの 仕掛けは、後者（「価格行動の規則性」）とは何の関係もないため、見つかった「規則性」のすべてを原理的／完全に切り捨ててしまうのである。
まったくもって同感です!
あということは、トレーニングなしでどれくらい持つか......ということですね。すでに3回のワークアウトが行われ...でも、トレードストップでもなく、ストップ基準に達するのでもなく、ただただ「欲しい」と思うだけ...。
1年で3回のオーバートレーニングということは、4ヶ月ですか？
同意見です。ただし、各値での成功回数を数えるだけで、ある期間のストップとテイクを調整する。どの値が一番繰り返しが多いか、それを参考にさせていただきます。シグナル発生後、価格が何ポイント動いたかをヒストグラムで表示することができます。一方の軸は量（バーの高さ）、もう一方の軸は移動の値。ここでは、SLとTPに依存するパターンの「切り口」を紹介します。
良いパターンを使ってストップとテイクのレベルを計算するためには、システムにそれを探して使うように教えなければなりません。そのためには、一度は自分でやってみるべきでしょう。そして、この検索の重要なポイントのひとつである「パターンの耐久性」について、今、議論しているところです。サステイナブルな良い柄の見つけ方とか。こちら :)
みんなでサステイナブルな良いパターンを探してみよう！ただ、このテーマをみんなで議論すると、良いものが出てくるのかなぁ？その最適なフォワードテストのウィンドウ、その適性などを一緒に考えていきましょう。>>入力信号として何を使うか？
そして、ストップ、テイク、さらにはトレイリングバーなどの様々なATC トリックは、後者（「価格行動の規則性」）とは何の関係もないため、見つかったすべての「規則性」を殺してしまいます。
つまり、ストップのような追加条件を導入すると、そのパターンはうまくいかないとお考えなのですね。
MN1の柄が好き
2006年2007年2008年のEURUSDを例にとると
馬鹿の一つ覚えで3年間も強気と弱気のローソクを数え続ける。
---
と、なんと
EURUSDは上昇トレンドに ある
3年間で36本のキャンドル
弱気ローソク足 3-2006 4-2007 2-2008 計9本
同じ年の強気なローソク足 27
---
かなりパターンがあると思うのですが。
であり、それを考慮しないのは不合理である
システムに入れたストップは、取り出したものです)))
つまり、ストップのような追加条件を導入することで、パターンが機能しなくなるとお考えなのですね。
違うパターン」になってしまうのです。だから、いつものように--「条件の問題」なのだ。
一例を挙げると
- あなたは100％のパターン（MAからRSIの程度>ストキャスティクスから「時間バー」の程度のルート-増加がある）を発見しました。
- TSの仕組みについて教えてください。一度に複数の注文を受けることはできますか？
もし「いいえ」なら、つまりある瞬間に一つの注文があれば、それはシグナルを見逃したことを意味します。
さて、私たちは「共有」します。
- 98%の確率（一部のフォーラムユーザーが好む数字）で78ポイントの 値上がりを予想しますが、ドローダウンとトレーリングストップ、あるいは「フィットド」ストップがあります。(保護」ストップの話でもない）。そして、誰が信頼できるのでしょうか。65%の「利益のある取引"% of all"」を持つテスターと、想像上/実際の「パターン」でしょうか。しかも、上昇・下降の「事実」をうまく予測できたとしても、その値をピップ単位まで予測することはできなかった、つまり、TP?つまり、（「パターン」との関係で）時期尚早なクローズ？
`
すべて非常に大げさで、もしかしたら間違っているかもしれない!!!
`
質問と回答」を増やさないために、「入力信号の規則性」と「出力信号の規則性」を探すべきだと、私は自分自身で決めました！！。ストップ、プロフィット、トレーリングバーなどの「定数」がパターンになることはない。
`
同時に私は、ピップ、グレーダーや他の "bezindekators "のためにも利益を取るために "禁止" :)しない、と誰が誰を "打つ" - まだ見られるように残っている。