ヨーグルト系と缶詰系、あるいは取引戦術と過去のテスト結果の信頼性の関係 - ページ 15 1...891011121314151617181920 新しいコメント Леонид 2008.07.04 17:04 #141 Korey писал (а)>> はっきり言って、TCで使われるパターンについてトピックで話すことと、ネットワークをトレーニングすることは同じことではありません。 ネットワークをトレーニングするとどうなるか?ネットワークは、あなたが与えたデータを使ってパターンを探します。 追伸:本当にどのようなネットワークかにもよりますが......。 Aleksandr Pak 2008.07.04 17:06 #142 明確化については賛成です。 手動での取引実践から特定された規則性は、H4以下では再現性(信頼性)を失う。 また、議事録に取り組むために、反応の速いMTSを探しています。でも、今のところ......残念です。 追伸:つまり、無知を素早い反応で補うことです。 Леонид 2008.07.04 17:07 #143 Korey писал (а)>> 分かりやすくするために賛成です。 手動取引で特定したパターンは、H4以下では再現性(妥当性)を失ってしまう。 また、分単位の作業をするために、反応速度の速いMTSを探しています。でも、今のところ......残念です。 上に書いたのは、見落としているか、理解できていないかもしれない--。 これらはすべて、人間の目に見えるパターンであり、人間が理解できるものである。しかし、人間自身では発見できない、理解できないパターンもあるのです。つまり、ニューラルネットワークを含むオプティマイザーとインジケーターの実験によってのみ発見することができる。これらのパターンが一番安定していると思います。 Rider 2008.07.04 17:11 #144 写真はこれからです :) しかし、教えてください - これはパターンですか、それとも「方法」ですか? ......8、14、16の場所 EURUSDは調査済みです。2005年から現在までの期間。 縦方向には、TF1440、720、480、360、240、60に構築されたジグザグブレイクの数を表示します。 ホリゾンタル - 時間帯また、その場合、どのような使い方ができるのでしょうか?:) Aleksandr Pak 2008.07.04 17:17 #145 LeoV писал (а)>> 上に書いたのは、見落としているか、理解できていないかもしれない--。 これらはすべて、人間の目に見え、人間の理解が得られるパターンである。しかし、人間自身では発見できない、理解できないパターンもあるのです。つまり、ニューラルネットワークを含むオプティマイザーとインジケーターの実験によってのみ発見することができる。これらのパターンが一番安定していると思います。 EAがNNでない場合は、通常、マニュアルTSのリアレンジになります。 このスレッドの質問は、私が理解するところでは、目に見え、知られていて、MTSに適用できるパターンについてでした。 そこで、H4について上記で述べたことを説明します。 - マニュアルTSはH4-D1の分析時に有効で、分析後、M30/H1でエントリーポイントを探す/待つ。 そんなTSがMTSに移籍してきたら、人間の自然な反応でM5-M15、さらにはM1で働かされることになり、当然捨てられることになる。 しかし、NN MTCの開発者は学習したネットワークからルールを抽出し、分析することはしないので、「目には見えない」規則性については未解決のままです。 特に私は、「ない」と思っています。 Aleksandr Pak 2008.07.04 17:21 #146 rider писал (а)>> 写真はこれからです :) しかし、教えてください - これはパターンですか、それとも「方法」ですか? ......8、14、16の場所 EURUSDは調査済みです。2005年から現在までの期間。 縦方向には、TF1440、720、480、360、240、60で構築されたジグザグブレイクの数を表示します。 ホリゾンタル - 時間帯また、その場合、どのように使用することができるのでしょうか?:) エキスパートアドバイザーが暗くない時間に取引することを禁止する))) Rider 2008.07.04 17:34 #147 Korey писал (а)>> >>大人げない時間に取引するアドバイザー>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>禁じ手) "文句なし"......だが、子供の時代にそれを許すにはどうしたらいいか(?) :))) Aleksandr Pak 2008.07.04 17:43 #148 NOTベビータイムに短い波がある、指標の周期を短くしても、エントリールールを 反転させる以外、効果はない。 追伸:ごめんね~、考えても答えが#follow#にならなかった)) Prival 2008.07.04 17:46 #149 StatBars писал (а)>> 1列目は、1から数えたシグナル( Main[2]<Main[1] and Main[2]<=Main[3] )から前回の逆シグナルまでのMACDヒストグラムの合計値です。 他は名前が出ています。エントリーした地点から反対側のシグナルまでの最大利益(Highによる)に応じて分配されます。 その結果、ヒストグラムの和に依存する利益区間割合の分布は、小さな正の抵抗が存在する......。 古い作品なので覚えていないこともありますが、希望があれば復元できるかもしれません...。 ちなみにBuyのみ検討されました...。 そんな研究者がいてくれてうれしい。もし私がそこで試されるアイデアを正しく理解していれば、コミュニケーションはうまくいくでしょうが、少し違います。数値の解析はしていない。 ポイントは、提唱された仮説を検証するためには、MACD は適さないということです。我々は16:00でアメリカ人の開口部を分析したいと仮定すると、我々は16:00(MACDはここでは役に立たない)前のオープニング秒に興味を持っていない、何が重要である運動の方向である 16:00 から 16:02 (上方移動+1、下方移動-1)とさらなる動きを分析する - 我々は置く -1 、もし上方運動が反対 - 1、時間からセッション中に下方1よりも大きかったこ。2つの配列が得られ、偶然の一致をチェックし、受け入れるか拒否するかを決める。偶然の一致は + と (または) - と - であり、ランダムかどうかである。 そして初めて、いつ参入するか、どこに参入するか、やる価値があるかどうか :) を決める、つまりTSの形成を開始するのです。 Rider 2008.07.04 18:01 #150 Korey писал (а)>> 短い波が赤ちゃんの時に、指標の期間を短くしても、エントリーのルールを反転させない限り、何の結果も得られません。 つまり、私が正しく理解していれば、追加の指標なしで可能です - 私たちは前の内訳(Up、Dn)とオープン、それぞれを見て - ロングまたはショート、単に市場注文またはストップ注文を使用して - これは私のアイデアだった:). 一番難しいのは、出口との関係です :) って、もうオフトップなんだろうけど ) 1...891011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
はっきり言って、TCで使われるパターンについてトピックで話すことと、ネットワークをトレーニングすることは同じことではありません。
ネットワークをトレーニングするとどうなるか?ネットワークは、あなたが与えたデータを使ってパターンを探します。
追伸:本当にどのようなネットワークかにもよりますが......。
明確化については賛成です。
手動での取引実践から特定された規則性は、H4以下では再現性(信頼性)を失う。
また、議事録に取り組むために、反応の速いMTSを探しています。でも、今のところ......残念です。
追伸:つまり、無知を素早い反応で補うことです。
分かりやすくするために賛成です。
手動取引で特定したパターンは、H4以下では再現性(妥当性)を失ってしまう。
また、分単位の作業をするために、反応速度の速いMTSを探しています。でも、今のところ......残念です。
上に書いたのは、見落としているか、理解できていないかもしれない--。
これらはすべて、人間の目に見えるパターンであり、人間が理解できるものである。しかし、人間自身では発見できない、理解できないパターンもあるのです。つまり、ニューラルネットワークを含むオプティマイザーとインジケーターの実験によってのみ発見することができる。これらのパターンが一番安定していると思います。
写真はこれからです :)
しかし、教えてください - これはパターンですか、それとも「方法」ですか? ......8、14、16の場所
EURUSDは調査済みです。2005年から現在までの期間。
縦方向には、TF1440、720、480、360、240、60に構築されたジグザグブレイクの数を表示します。
ホリゾンタル - 時間帯また、その場合、どのような使い方ができるのでしょうか?:)
上に書いたのは、見落としているか、理解できていないかもしれない--。
これらはすべて、人間の目に見え、人間の理解が得られるパターンである。しかし、人間自身では発見できない、理解できないパターンもあるのです。つまり、ニューラルネットワークを含むオプティマイザーとインジケーターの実験によってのみ発見することができる。これらのパターンが一番安定していると思います。
EAがNNでない場合は、通常、マニュアルTSのリアレンジになります。 このスレッドの質問は、私が理解するところでは、目に見え、知られていて、MTSに適用できるパターンについてでした。
そこで、H4について上記で述べたことを説明します。
- マニュアルTSはH4-D1の分析時に有効で、分析後、M30/H1でエントリーポイントを探す/待つ。
そんなTSがMTSに移籍してきたら、人間の自然な反応でM5-M15、さらにはM1で働かされることになり、当然捨てられることになる。
しかし、NN MTCの開発者は学習したネットワークからルールを抽出し、分析することはしないので、「目には見えない」規則性については未解決のままです。
特に私は、「ない」と思っています。
写真はこれからです :)
しかし、教えてください - これはパターンですか、それとも「方法」ですか? ......8、14、16の場所
EURUSDは調査済みです。2005年から現在までの期間。
縦方向には、TF1440、720、480、360、240、60で構築されたジグザグブレイクの数を表示します。
ホリゾンタル - 時間帯また、その場合、どのように使用することができるのでしょうか?:)
エキスパートアドバイザーが暗くない時間に取引することを禁止する)))
>>大人げない時間に取引するアドバイザー>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>禁じ手)
"文句なし"......だが、子供の時代にそれを許すにはどうしたらいいか(?) :)))
NOTベビータイムに短い波がある、指標の周期を短くしても、エントリールールを 反転させる以外、効果はない。
追伸:ごめんね~、考えても答えが#follow#にならなかった))
1列目は、1から数えたシグナル( Main[2]<Main[1] and Main[2]<=Main[3] )から前回の逆シグナルまでのMACDヒストグラムの合計値です。
他は名前が出ています。エントリーした地点から反対側のシグナルまでの最大利益(Highによる)に応じて分配されます。
その結果、ヒストグラムの和に依存する利益区間割合の分布は、小さな正の抵抗が存在する......。
古い作品なので覚えていないこともありますが、希望があれば復元できるかもしれません...。
ちなみにBuyのみ検討されました...。
そんな研究者がいてくれてうれしい。もし私がそこで試されるアイデアを正しく理解していれば、コミュニケーションはうまくいくでしょうが、少し違います。数値の解析はしていない。
ポイントは、提唱された仮説を検証するためには、MACD は適さないということです。我々は16:00でアメリカ人の開口部を分析したいと仮定すると、我々は16:00(MACDはここでは役に立たない)前のオープニング秒に興味を持っていない、何が重要である運動の方向である 16:00 から 16:02 (上方移動+1、下方移動-1)とさらなる動きを分析する - 我々は置く -1 、もし上方運動が反対 - 1、時間からセッション中に下方1よりも大きかったこ。2つの配列が得られ、偶然の一致をチェックし、受け入れるか拒否するかを決める。偶然の一致は + と (または) - と - であり、ランダムかどうかである。
そして初めて、いつ参入するか、どこに参入するか、やる価値があるかどうか :) を決める、つまりTSの形成を開始するのです。
短い波が赤ちゃんの時に、指標の期間を短くしても、エントリーのルールを反転させない限り、何の結果も得られません。
つまり、私が正しく理解していれば、追加の指標なしで可能です - 私たちは前の内訳(Up、Dn)とオープン、それぞれを見て - ロングまたはショート、単に市場注文またはストップ注文を使用して - これは私のアイデアだった:).
一番難しいのは、出口との関係です :)
って、もうオフトップなんだろうけど )