ヨーグルト系と缶詰系、あるいは取引戦術と過去のテスト結果の信頼性の関係 - ページ 12 1...567891011121314151617181920 新しいコメント Artem Titarenko 2008.07.03 15:28 #111 StatBars писал (а)>> みんなで一貫したパターンを探してみよう！ただ、このテーマで議論している人たちは、みんないい結果になるのかなぁ？フォワードテストに最適なウィンドウ、その適性などを一緒に考えてみましょう。まず手始めに、何をシグナルにエントリーすればいいのか。 私は本気です! Igor Kim 2008.07.03 15:46 #112 LeoV писал (а)>> 1年に3回のオーバートレーニングということは、つまり4ヶ月ですか？ 4ヶ月に1回ということであれば、YESです。平均すると、そういうことになりますね。前々回のトレーニングから1ヶ月弱の間隔が空いてしまいましたが。 Aleksandr Pak 2008.07.03 16:12 #113 StatBars писал (а)>> 本気です! 真面目に考えるなら、もっと正確に定義する必要があります。例えば、MAでエントリーポイントを探し、議論してみましょう。 Artem Titarenko 2008.07.03 16:16 #114 Korey писал (а)>> 真面目に考えるなら、もっと正確に定義する必要がある。例えば、MAのエントリーポイントを探し、考察してみましょう。 それを私は待っているのです。どの信号を調べるか？私はMACDに傾倒していますが・・・。 Igor Kim 2008.07.03 16:19 #115 StatBars писал (а)>> それを私は待っているのです。どの信号を調べるか？私はMACDに傾倒していますが・・・。 そういうことは、一人でやるべきだと思うんです。せめて同じ志を持つ少人数で。 Aleksandr Pak 2008.07.03 16:19 #116 では、まず、できる限り多く、しかし影響力のないもの、そして批判を列挙してみよう。議論の順番に並べ替える。 Artem Titarenko 2008.07.03 16:32 #117 1 - ヒストグラムからの信号線の 乖離。買いシグナルと売りシグナル。 2 - ヒストグラムのピーク。買いのピークは0を超えることもあれば、0を下回ることもあり、売りも同様で、合計4つのシグナルがありますが、これは分類の助けになると思っています。 3 - ヒストグラム上のゼロとの交点。 4 - ヒストグラムのピークと、ゼロとの交点までの領域を考慮する。面積は閾値より大きくなければならないし、ある間隔に収まっていなければならないこともある。この辺りは一種の売られ過ぎの水準です これが基本的な信号です。もし、他に良いアイデアがあれば、それを提案してください。あるいは、これらの信号を批判し、最も良いと思われるものを選択することから始めましょう。 Yurixx 2008.07.03 16:33 #118 コレー、もう名前書いてるじゃん。"100匹の猫からライオンを作る"。それは非常に正確です。 時折、"さあ、みんな集まれ！"という声が聞こえてきます。それで？ オリジナルなものを持っている人は、それがうまくいくかどうかを見極めるでしょう。 そして、それがない人は、たとえ非常に多くの人が集まっていても、何もできないでしょう。 この分野では、すでに1頭以上の象の群れが踏みつけられている。既知の指標などのギミックがある。 Aleksandr Pak 2008.07.03 16:40 #119 to Yurixx そうですね、でも何か忘れていることはないでしょうか。 Aleksandr Pak 2008.07.03 16:48 #120 StatBars писал (а)>> 1 - ヒストグラムからの信号線の乖離。買いシグナルと売りシグナル。 2 - ヒストグラムのピーク。買いのピークは0を超えることもあれば、0を下回ることもあり、売りも同様で、合計4つのシグナルがありますが、これは分類の助けになると思っています。 3 - ヒストグラム上のゼロとの交点。 4 - ヒストグラムのピークと、ゼロとの交点までの領域を考慮する。面積は閾値より大きくなければならないし、ある間隔に収まっていなければならないこともある。この辺りは一種の売られ過ぎの水準です これが基本的な信号です。もし、他に良いアイデアがあれば、それを提案してください。あるいは、これらの信号の批評を始め、最も良いと思われるものを選びましょう。 これは、EAを作成してテスターで実行することで確認できますし、そうする必要があります。あるいは、歴史に関する怠惰な指標によって。 MACDは大きな仕事です。 - そもそも、MAを構築するのは大変な作業です。しかし、MACDは飽和状態に陥るという欠点があります。 例えば、有名なMACDのダイバージェンスは、シグナルとしては実はこのダイバージェンスではなく、指標が飽和状態になっただけで、これが反転と重なることが多いのです。 MACDだけでエントリーポイントを決めるのは正しくありません。 P.S. さて、トレンドがないときは、MACDがとてもよいです。 1...567891011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
みんなで一貫したパターンを探してみよう！ただ、このテーマで議論している人たちは、みんないい結果になるのかなぁ？フォワードテストに最適なウィンドウ、その適性などを一緒に考えてみましょう。まず手始めに、何をシグナルにエントリーすればいいのか。
私は本気です!
1年に3回のオーバートレーニングということは、つまり4ヶ月ですか？
4ヶ月に1回ということであれば、YESです。平均すると、そういうことになりますね。前々回のトレーニングから1ヶ月弱の間隔が空いてしまいましたが。
本気です!
真面目に考えるなら、もっと正確に定義する必要があります。例えば、MAでエントリーポイントを探し、議論してみましょう。
真面目に考えるなら、もっと正確に定義する必要がある。例えば、MAのエントリーポイントを探し、考察してみましょう。
それを私は待っているのです。どの信号を調べるか？私はMACDに傾倒していますが・・・。
それを私は待っているのです。どの信号を調べるか？私はMACDに傾倒していますが・・・。
そういうことは、一人でやるべきだと思うんです。せめて同じ志を持つ少人数で。
1 - ヒストグラムからの信号線の 乖離。買いシグナルと売りシグナル。
2 - ヒストグラムのピーク。買いのピークは0を超えることもあれば、0を下回ることもあり、売りも同様で、合計4つのシグナルがありますが、これは分類の助けになると思っています。
3 - ヒストグラム上のゼロとの交点。
4 - ヒストグラムのピークと、ゼロとの交点までの領域を考慮する。面積は閾値より大きくなければならないし、ある間隔に収まっていなければならないこともある。この辺りは一種の売られ過ぎの水準です
これが基本的な信号です。もし、他に良いアイデアがあれば、それを提案してください。あるいは、これらの信号を批判し、最も良いと思われるものを選択することから始めましょう。
コレー、もう名前書いてるじゃん。"100匹の猫からライオンを作る"。それは非常に正確です。
時折、"さあ、みんな集まれ！"という声が聞こえてきます。それで？
オリジナルなものを持っている人は、それがうまくいくかどうかを見極めるでしょう。
そして、それがない人は、たとえ非常に多くの人が集まっていても、何もできないでしょう。
この分野では、すでに1頭以上の象の群れが踏みつけられている。既知の指標などのギミックがある。
to Yurixx
そうですね、でも何か忘れていることはないでしょうか。
1 - ヒストグラムからの信号線の乖離。買いシグナルと売りシグナル。
2 - ヒストグラムのピーク。買いのピークは0を超えることもあれば、0を下回ることもあり、売りも同様で、合計4つのシグナルがありますが、これは分類の助けになると思っています。
3 - ヒストグラム上のゼロとの交点。
4 - ヒストグラムのピークと、ゼロとの交点までの領域を考慮する。面積は閾値より大きくなければならないし、ある間隔に収まっていなければならないこともある。この辺りは一種の売られ過ぎの水準です
これが基本的な信号です。もし、他に良いアイデアがあれば、それを提案してください。あるいは、これらの信号の批評を始め、最も良いと思われるものを選びましょう。
これは、EAを作成してテスターで実行することで確認できますし、そうする必要があります。あるいは、歴史に関する怠惰な指標によって。
MACDは大きな仕事です。
- そもそも、MAを構築するのは大変な作業です。しかし、MACDは飽和状態に陥るという欠点があります。
例えば、有名なMACDのダイバージェンスは、シグナルとしては実はこのダイバージェンスではなく、指標が飽和状態になっただけで、これが反転と重なることが多いのです。
MACDだけでエントリーポイントを決めるのは正しくありません。
P.S. さて、トレンドがないときは、MACDがとてもよいです。