a) -平均化の上に成り立つ指標は低周波フィルターである。 2つの平均化指標の交差点は、差動回路または差動、すなわち「高周波」フィルタ（引用符で囲んだのは、高周波フィルタが間接的に得られるため）であり、平均化の交差点に入力と出力を持つTCは、実際、ミッドパスフィルタである。 b) -ですから、試験区間に選ばれたフィルターの周波数、帯域幅、Qファクターが将来も続くことは望めません。 このような中域フィルタの最適化は、100％フィットするわけではなく、3分の1程度にとどまります)) 。 ここでは、TCの判断に干渉せず、捕獲幅や捕獲位置を最適化する、つまり、システムの自動動作をいじらない、結果を合わせないということです。
c) - フィッティングは、TSの「ビジョン」を壊し始めるとき、特に固定テイクを設定することによって始まる。
to Prival
楽しく読 ませてもらっています。 例によって「でも」一本で:))))
勝たなければならない戦いではなく、負けないことの方が重要なのです。
意思決定のスピードが一番重要だとは思っていません。"投影 "ですがww、FXは全然そんなことないですよ。
初歩的な（どんな）ジグザグも、後から見ると、スピードが一番大事なのでしょうか？:)
あなたの考えを変えようとしているわけではありません......ただ、私の見解がそうなのです。そして、私も軍人で、あなたの（もちろん個人的なものではありませんが）多くの機器を操作しなければならなかったのですが、そのうちのいくつかは、とてもワクワクするようなものではありませんでした :)
軍隊を見てうれしい、私はあなたがこの1つは非常に明確とbilsko'ランダムフロー理論とFOREX' 私のポストがそこに赤で始まる見つけると思います。この3年間、たくさんのTSをやってきて、そのうち赤字になったのは1つだけですが、今のところまだ戦線離脱はしていません。だから、「でも」ではなく、「はい」なんです。我々の連隊が到着したようだ。頑張ってください。月曜日までに新しいトピックを立ち上げると約束した、絵を描くことを考えなければならない。というわけで、行ってきます。
スピード重視、先着順)
ピップスイッチは、1～5pipsの利益を得ることができるExpert Advisorです。
>> ありがとうございました。
取引戦術と履歴に関するテスト結果の信頼性との関係について、議論することを提案したい。
トレーディングシステムを作るとき、入力変数に依存するいくつかの規則性に依存します。テストの段階で、これらのパラメータに従ってシステムを最適化し、良い結果が出たときに喜ぶことが多いですね。そして、1週間後に故障し始めるということが判明したのです。数ヶ月経ってから不具合が出るシステムもあります。
最適化＝フィッティングのために
システムの「賞味期限」に影響を与える要因を提案し、議論しています。あるシステムはヨーグルトで、あるシステムはツナ缶な理由。
最適化パラメータが異なる場合＝フィット
そして、永久モバイルを作ること、少なくともそれに近づけることは可能なのでしょうか？
- 発掘調査で古文書は見つからなかったのですか？
- そうそう、面白いことに、発掘調査で古代の原稿や文章が見つかったりもするんですよ...。
(c) コメディクラブ永久モバイルを作る、あるいはそれに近づけることはできると思いますが、最適化＝微調整によって、せいぜいヨーグルト、マグロに近づける程度でしょう。
もちろん、すべてIMHOですが、私個人としては - 先行すればするほど、IMHOは難しくなるのです。
Blindness a priori = あるTFの有益なパラメータは、別のTFには不向きである。
完全に盲目のシステム))はありますが、完全に視力のあるものはまだありません、なぜなら
-コンプが（この完全視認のために）意識を持たなければならないかどうか。
-または、ゲームのルールが明確に形式化されていること（例：チェス）。
もしコンピューターに意識がなければ、少し視力のある「カンヅメ」が限界です。
ここから、次のようなことがわかります。
最適化 != フィッティング=TRUE
盲人用と有視者用があります。
コンピューターに意識がなければ、少し視力のある「カンカン」が精一杯。
ここから、次のようなことがわかります。
最適化 != フィッティング=TRUE
アレキサンダー、ごめんなさい、あなたの言いたいことが聞き取れませんでした。システムのビジョンから、どのように数式を導き出したのでしょうか。
最適化 != フィッティング
アレキサンダー、ごめんなさい、あなたの言いたいことが聞き取れませんでした。システムのビジョンから、どのように数式を導き出したのでしょうか。
最適化 != フィッティング
お願いイゴール!
a) -平均化の上に成り立つ指標は低周波フィルターである。
2つの平均化指標の交差点は、差動回路または差動、すなわち「高周波」フィルタ（引用符で囲んだのは、高周波フィルタが間接的に得られるため）であり、平均化の交差点に入力と出力を持つTCは、実際、ミッドパスフィルタである。
b) -ですから、試験区間に選ばれたフィルターの周波数、帯域幅、Qファクターが将来も続くことは望めません。
このような中域フィルタの最適化は、100％フィットするわけではなく、3分の1程度にとどまります)) 。
ここでは、TCの判断に干渉せず、捕獲幅や捕獲位置を最適化する、つまり、システムの自動動作をいじらない、結果を合わせないということです。
c) - フィッティングは、TSの「ビジョン」を壊し始めるとき、特に固定テイクを設定することによって始まる。
一方ではハードエグジットの定義によりTSが見えなくなるが、他方では利益が増える可能性があり、それが本当のフィット感である。
なぜなら、儲かるハードプロフィットの大きさは歴史の典型ですが、将来はそうではありません、しかし、また将来はEAが勝手にテイクを調整することはありません。
と、そんな「壊れかけのフィット感」のEAが、クライアントにとって地雷＝パーフェクトフィットとなる。
ここが私の反対するところです。これは、最適化の際にTSのパラメータが過去のデータに合わせて本当に調整されてしまい、TSが将来的に機能しなくなることである。というか、もちろんできるのですが、利益をもたらすことはできません。これは、最適化され過ぎないように最適化が完了したとき、またはTSが最適化され過ぎないようにMT4オプティマイザーが提供するものの中からどのようなオプションを取ればよいかを示しています。最適化のベストバイアントをとると、たいていは将来うまくいかなくなることに、多くの人が気づいていると思います。
to LeoV
TCにブラインドフィットパラメータがない場合、過剰最適化は気づかれない。
to LeoV
TCにブラインド調整可能なパラメータがない場合、過剰最適化は気づかれない。
ブラインド - どういう意味ですか？