アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 26 1...192021222324252627282930313233...132 新しいコメント Andrey Dik 2016.06.17 08:33 #251 Реter Konow:当たり前のことだが、数学は必ずしも現実と関係ないため、多くの疑似科学的な理論が生み出されている。多空間次元に関するものなど。これはどこから来ているかというと、例えば、放物線を描く二次関数に座標軸を追加していくと、無限に増えていくことから......。また、10本の脚を持つ犬を描いた場合、それは存在するが、まだ誰も見たことがないと考えていい のでしょうか?銀河系の惑星に関する科学的データを入力すると、その惑星にどのような生命体が存在するかを自ら計算するコンピュータープログラムの計算を頼りに、誰も見たことのない宇宙生命体の研究に何年もかけることができるのです。このような研究にどのような価値があるのでしょうか?地球や星の概念、天の力学の法則は、何世紀にもわたって、経験的な研究方法(監督と測定)に基づいて形成されてきたことを思い出してほしい。同時に、科学的な思考方法に従わない人々の頭の中には、 現実の枠を超えた主観的な感覚や想像の暴走に 基づく疑似科学的な理論が常に混在しているのだ。ペンローズは必読です。約束します。それなら、アインシュタインの理論も、現実の物理世界に頼らずに頭の中で生まれたものだから、99%は「疑似科学」なんですね。そしてペンローズは「疑似科学」的な理論を推し進める。ペンローズを読むな!彼は「疑似科学」だ。PS.アインシュタインと彼の「疑似科学」理論は、時間の経過に対する速度の影響を証明した。このような時間のずれを考慮しなければ、GPSをはじめ、人々が慣れ親しんでいるさまざまなことができないのです。Googleが助けてくれる、もしかしたら信じて くれるかもしれない。 Реter Konow 2016.06.17 08:49 #252 Andrey Dik: それなら、アインシュタインの理論も、現実の物理世界に頼らずに頭の中で生まれたものだから、99%は「疑似科学」なんですね。そしてペンローズは「疑似科学」的な理論を推し進める。ペンローズは読むな、彼は「疑似科学」だ。アインシュタインについて彼の伝記を読みました。彼の研究は、他の物理学者の研究を基礎としながらも、さらに踏み込んだものであった。彼は自分の理論を証明したのだ。数学的だけでなく、物理的にも。例えば、日食の時に、光線が重力によって曲げられることを証明したのです。 アインシュタインなら、多空間次元について大胆な発言をすることは許されなかったと思います。彼は、物理学者の考えを広げるどころか、制限していたのだ。 例えば、光速より速く動くものはないことを証明した。この速度に達すると、物質は光に変わるということです。 彼は、時間と空間の関係を証明し、時間は重力によって曲げられると言った。しかし、この説はまだ証明されていないと私は考えています。多くのSFの理論が彼の作品に基づいている。例えば、空間の歪み、タイムトンネル、超光速など...。アインシュタイン自身は最終的な真理を主張したわけではありませんが、本当の科学的アプローチとは 何かを私たちに示してくれました。 Alexey Burnakov 2016.06.17 08:59 #253 Реter Konow:アインシュタインについて彼の伝記を読みました。彼の研究は、他の物理学者の研究を基礎としながらも、さらに踏み込んだものであった。彼は自分の理論を証明したのだ。数学的だけでなく、物理的にも。例えば、日食の時に、光線が重力によって曲げられることを証明したのです。 アインシュタインなら、多空間次元について大胆な発言をすることは許されなかったと思います。彼は、物理学者の考えを広げるどころか、制限していたのだ。 例えば、光速より速く動くものはないことを証明した。この速度に達すると、物質は光に変わるということです。 Oは時間と空間の相互関係を証明し、重力の作用で時間が曲げられると言った。しかし、私の考えでは、この説はまだ証明されていない。多くのSFの理論が彼の作品に基づいている。空間の歪み、タイムトンネル、超光速などなど...。アインシュタイン自身は最終的な真理を主張したわけではありませんが、本当の科学的アプローチとは 何かを私たちに示してくれました。スレッドを読んで、笑いがこみ上げてきます。技術的な努力は、このような文化的な層で覆われるようになるのです。)アインシュタインはすでにここにいる。ところで、この科学者の業績には、多くの人が大きな疑問を抱いている。他人の業績を引用せずに借用したことから、行った実験の怪しさまで。 Yuri Evseenkov 2016.06.17 09:00 #254 Реter Konow: どちらの半球で考えるかを選んでいるのでしょうか?))2+2を数える必要があるときは、論理(左半球)をオンにして、2+2=4とする。 想像と妄想(右側)を働かせると、次のようなものが得られる。 テーブルの上にリンゴが2個あり、1分後に2個追加した結果、テーブルの上にリンゴが4個になった 2+2=4テーブルの上には2個のリンゴがあり、千年後に2個のリンゴが追加され、千年前のリンゴが縮んで蒸発して消え、最終的に2個のリンゴがある状態になっています。2+2=2コンピュータで行うことは、ゼロと1を覚えて足し算をすることに尽きる。純粋なロジックです。あらゆる類推で反論できる、論理で反論できない。 Реter Konow 2016.06.17 09:02 #255 アインシュタインに賛成するか反対するかは、少なくとも彼の物理学の理解レベルに達していなければならない。私はそう主張しているわけではありません。しかし、多次元空間について語る権威ある物理学者の著作を見つけよ。ぜひ読んでみてください。 Реter Konow 2016.06.17 09:05 #256 Yuri Evseenkov:2+2を数える必要があるときは、論理(左半球)をオンにして、2+2=4とする。 想像と妄想(右側)を働かせると、次のようなものが得られる。 テーブルの上にリンゴが2個あり、1分後に2個追加した結果、テーブルの上にリンゴが4個になった 2+2=4テーブルの上には2個のリンゴがあり、千年後に2個のリンゴが追加され、千年前のリンゴが縮んで蒸発して消え、最終的に2個のリンゴがある状態になっています。2+2=2コンピュータで行うことは、足し算、0と1を覚えることに尽きる。純粋なロジックです。あらゆる類推で反論できる、論理で反論できない。2+2を数える必要があるとき、私はいつも記憶のスイッチを入れて、数えないようにしています。))それ以外は同意見です...。 Реter Konow 2016.06.17 09:12 #257 Alexey Burnakov:スレッドを読んで、笑いがこみ上げてきます。技術系のベンチャー企業は、このような文化的なレイヤーを獲得するところから始まります。)アインシュタインはすでにここにいる。ところで、この科学者の業績には、多くの人が強い疑問を抱いている。他人の成果を引用せずに借用したことから、行った実験の怪しさまで。 一般に、これは著名な科学者の宿命である......」。 Yuri Evseenkov 2016.06.17 09:20 #258 Реter Konow:2+2を数える必要があるとき、私はいつも記憶のスイッチを入れて、数えません。))それ以外は賛成です...。ご賛同いただけてうれしいです。いろいろなアナロジーを使ってトピックスターターと議論するのは、読んでいて楽しいのですが、本来の問題から遠ざかってしまいますね。だから、多次元的な想像力を働かせる必要のない例を 提案したのです。 Vasiliy Sokolov 2016.06.17 09:50 #259 Реter Konow:数学が必ずしも現実に即していないことは明らかであり、そのために多くの疑似科学的な理論が生み出されている。多空間次元に関するものなど。これはどこから来ているかというと、例えば、放物線を描く二次関数に座標軸を追加していくと、無限に増えていくことから......。また、10本の脚を持つ犬を描いた場合、それは存在するが、まだ誰も見たことがないと考えていいのでしょうか?銀河系の惑星に関する科学的データを入力すると、その惑星にどのような生命体が存在するかを自ら計算するコンピュータープログラムの計算を頼りに、誰も見たことのない宇宙生命体の研究に何年もかけることができるのです。このような研究にどのような価値があるのでしょうか?地球や星の概念、天の力学の法則は、何世紀にもわたって、経験的な研究方法(監督と測定)に基づいて形成されてきたことを思い出してほしい。同時に、科学的な思考方法に従わない人々の頭の中には、現実の枠を超えた主観的な感覚や想像の暴走に基づく疑似科学的な理論が常に混在しているのだ。ペンローズは必読です。約束します。 なんてことだ...科学が何をするか分かっているのだろうか? Реter Konow 2016.06.17 09:51 #260 Yuri Evseenkov:ご賛同いただけてうれしいです。トピックスターターでいろいろなアナロジーを使って議論しているのは楽しいのですが、本来の問題点から遠ざかってしまいますね。だから、多次元的な想像力を必要としない例を 提案したのです。あなたの例は、探索空間を はっきりと鮮やかに示していて、とても気に入りました。何を、どこを 見ればいいのかが明確です。 競合他社がイマジネーションに乏しいとしよう。参加したいが、「多次元空間をイメージして」と言われる。 彼は "どうだ?"と答える。彼は「わからない」と言います。想像してみてください...」。彼は、"そこで何を見つければいいんだ?"と言っています。- "関数パラメータのピーク値を求めよ "と言っています。"上を描く機能?"と言っています。彼らは、"そうだ、表面を描く関数だ、でも関数が描くのは多次元の空間だから表面とは思えない。"となる。彼は、"何次元の空間?"と言っているようなものです。彼ら 「多次元世界に住んでいることを知らなかったのか? 1...192021222324252627282930313233...132 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
当たり前のことだが、数学は必ずしも現実と関係ないため、多くの疑似科学的な理論が生み出されている。
多空間次元に関するものなど。
これはどこから来ているかというと、例えば、放物線を描く二次関数に座標軸を追加していくと、無限に増えていくことから......。
また、10本の脚を持つ犬を描いた場合、それは存在するが、まだ誰も見たことがないと考えていい のでしょうか?
銀河系の惑星に関する科学的データを入力すると、その惑星にどのような生命体が存在するかを自ら計算するコンピュータープログラムの計算を頼りに、誰も見たことのない宇宙生命体の研究に何年もかけることができるのです。
このような研究にどのような価値があるのでしょうか?
地球や星の概念、天の力学の法則は、何世紀にもわたって、経験的な研究方法(監督と測定)に基づいて形成されてきたことを思い出してほしい。
同時に、科学的な思考方法に従わない人々の頭の中には、 現実の枠を超えた主観的な感覚や想像の暴走に 基づく疑似科学的な理論が常に混在しているのだ。
ペンローズは必読です。約束します。
それなら、アインシュタインの理論も、現実の物理世界に頼らずに頭の中で生まれたものだから、99%は「疑似科学」なんですね。そしてペンローズは「疑似科学」的な理論を推し進める。ペンローズを読むな!彼は「疑似科学」だ。
PS.アインシュタインと彼の「疑似科学」理論は、時間の経過に対する速度の影響を証明した。このような時間のずれを考慮しなければ、GPSをはじめ、人々が慣れ親しんでいるさまざまなことができないのです。Googleが助けてくれる、もしかしたら信じて くれるかもしれない。
それなら、アインシュタインの理論も、現実の物理世界に頼らずに頭の中で生まれたものだから、99%は「疑似科学」なんですね。そしてペンローズは「疑似科学」的な理論を推し進める。ペンローズは読むな、彼は「疑似科学」だ。
アインシュタインについて彼の伝記を読みました。彼の研究は、他の物理学者の研究を基礎としながらも、さらに踏み込んだものであった。彼は自分の理論を証明したのだ。数学的だけでなく、物理的にも。例えば、日食の時に、光線が重力によって曲げられることを証明したのです。
アインシュタインなら、多空間次元について大胆な発言をすることは許されなかったと思います。彼は、物理学者の考えを広げるどころか、制限していたのだ。
例えば、光速より速く動くものはないことを証明した。この速度に達すると、物質は光に変わるということです。
彼は、時間と空間の関係を証明し、時間は重力によって曲げられると言った。しかし、この説はまだ証明されていないと私は考えています。
多くのSFの理論が彼の作品に基づいている。例えば、空間の歪み、タイムトンネル、超光速など...。
アインシュタイン自身は最終的な真理を主張したわけではありませんが、本当の科学的アプローチとは 何かを私たちに示してくれました。
アインシュタインについて彼の伝記を読みました。彼の研究は、他の物理学者の研究を基礎としながらも、さらに踏み込んだものであった。彼は自分の理論を証明したのだ。数学的だけでなく、物理的にも。例えば、日食の時に、光線が重力によって曲げられることを証明したのです。
アインシュタインなら、多空間次元について大胆な発言をすることは許されなかったと思います。彼は、物理学者の考えを広げるどころか、制限していたのだ。
例えば、光速より速く動くものはないことを証明した。この速度に達すると、物質は光に変わるということです。
Oは時間と空間の相互関係を証明し、重力の作用で時間が曲げられると言った。しかし、私の考えでは、この説はまだ証明されていない。
多くのSFの理論が彼の作品に基づいている。空間の歪み、タイムトンネル、超光速などなど...。
アインシュタイン自身は最終的な真理を主張したわけではありませんが、本当の科学的アプローチとは 何かを私たちに示してくれました。
スレッドを読んで、笑いがこみ上げてきます。技術的な努力は、このような文化的な層で覆われるようになるのです。)
アインシュタインはすでにここにいる。ところで、この科学者の業績には、多くの人が大きな疑問を抱いている。他人の業績を引用せずに借用したことから、行った実験の怪しさまで。
どちらの半球で考えるかを選んでいるのでしょうか?))
2+2を数える必要があるときは、論理(左半球)をオンにして、2+2=4とする。
想像と妄想(右側)を働かせると、次のようなものが得られる。
テーブルの上にリンゴが2個あり、1分後に2個追加した結果、テーブルの上にリンゴが4個になった 2+2=4
テーブルの上には2個のリンゴがあり、千年後に2個のリンゴが追加され、千年前のリンゴが縮んで蒸発して消え、最終的に2個のリンゴがある状態になっています。2+2=2
コンピュータで行うことは、ゼロと1を覚えて足し算をすることに尽きる。純粋なロジックです。あらゆる類推で反論できる、論理で反論できない。
アインシュタインに賛成するか反対するかは、少なくとも彼の物理学の理解レベルに達していなければならない。私はそう主張しているわけではありません。
しかし、多次元空間について語る権威ある物理学者の著作を見つけよ。ぜひ読んでみてください。
2+2を数える必要があるときは、論理(左半球)をオンにして、2+2=4とする。
想像と妄想(右側)を働かせると、次のようなものが得られる。
テーブルの上にリンゴが2個あり、1分後に2個追加した結果、テーブルの上にリンゴが4個になった 2+2=4
テーブルの上には2個のリンゴがあり、千年後に2個のリンゴが追加され、千年前のリンゴが縮んで蒸発して消え、最終的に2個のリンゴがある状態になっています。2+2=2
コンピュータで行うことは、足し算、0と1を覚えることに尽きる。純粋なロジックです。あらゆる類推で反論できる、論理で反論できない。
2+2を数える必要があるとき、私はいつも記憶のスイッチを入れて、数えないようにしています。))
それ以外は同意見です...。
スレッドを読んで、笑いがこみ上げてきます。技術系のベンチャー企業は、このような文化的なレイヤーを獲得するところから始まります。)
アインシュタインはすでにここにいる。ところで、この科学者の業績には、多くの人が強い疑問を抱いている。他人の成果を引用せずに借用したことから、行った実験の怪しさまで。
2+2を数える必要があるとき、私はいつも記憶のスイッチを入れて、数えません。))
それ以外は賛成です...。
ご賛同いただけてうれしいです。いろいろなアナロジーを使ってトピックスターターと議論するのは、読んでいて楽しいのですが、本来の問題から遠ざかってしまいますね。
だから、多次元的な想像力を働かせる必要のない例を 提案したのです。
数学が必ずしも現実に即していないことは明らかであり、そのために多くの疑似科学的な理論が生み出されている。
多空間次元に関するものなど。
これはどこから来ているかというと、例えば、放物線を描く二次関数に座標軸を追加していくと、無限に増えていくことから......。
また、10本の脚を持つ犬を描いた場合、それは存在するが、まだ誰も見たことがないと考えていいのでしょうか?
銀河系の惑星に関する科学的データを入力すると、その惑星にどのような生命体が存在するかを自ら計算するコンピュータープログラムの計算を頼りに、誰も見たことのない宇宙生命体の研究に何年もかけることができるのです。
このような研究にどのような価値があるのでしょうか?
地球や星の概念、天の力学の法則は、何世紀にもわたって、経験的な研究方法(監督と測定)に基づいて形成されてきたことを思い出してほしい。
同時に、科学的な思考方法に従わない人々の頭の中には、現実の枠を超えた主観的な感覚や想像の暴走に基づく疑似科学的な理論が常に混在しているのだ。
ペンローズは必読です。約束します。
ご賛同いただけてうれしいです。トピックスターターでいろいろなアナロジーを使って議論しているのは楽しいのですが、本来の問題点から遠ざかってしまいますね。
だから、多次元的な想像力を必要としない例を 提案したのです。
あなたの例は、探索空間を はっきりと鮮やかに示していて、とても気に入りました。
何を、どこを 見ればいいのかが明確です。
競合他社がイマジネーションに乏しいとしよう。参加したいが、「多次元空間をイメージして」と言われる。
彼は "どうだ?"と答える。
彼は「わからない」と言います。想像してみてください...」。
彼は、"そこで何を見つければいいんだ?"と言っています。-
"関数パラメータのピーク値を求めよ "と言っています。
"上を描く機能?"と言っています。
彼らは、"そうだ、表面を描く関数だ、でも関数が描くのは多次元の空間だから表面とは思えない。"となる。
彼は、"何次元の空間?"と言っているようなものです。
彼ら 「多次元世界に住んでいることを知らなかったのか?