アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 33

 
Andrey F. Zelinsky:

オタクや自慢好きのための子供じみたことわざがあります(悪く取らないでください、これは単なる提案です。)"私は、そう、私は...ブギーマンのお尻です。"

私が言いたいのは、こういうことです。古き良きソビエトの映画がある。その筋書きはこうだ。同級生の集まりがあり、みんなが集まって自分のこと、自分が成し遂げたこと、社会に役立つことを話します。そして、あるクラスメートは「私は母親です」と言います。そして、みんな鼻で笑い始めるんです、ここではみんなパパとママなんだと。そして、この母親は12人の子供を持つことが判明し、彼女は英雄的な母親となりました。

だから、ナルシスト的に自分の胸を指差して、子育てが--あなたが巧みに「掛け算」と言うように--自分にとって価値が低いと言わないでください。

しかし、このページでは、チャンピオンシップとはかけ離れた話題について、自由闊達な議論が展開されているのです。それは私の再質問以外の何物でもありません、そのままにしておいてください。

またしても全体を汚してしまったか...。

地域社会のために何をしたのか、と聞いているのです。- 繁殖、植樹、おばあちゃんの道を越える以外にも

飢えた人々を繁殖させる代わりに、学校や病院を建設する。

一生に一本の木を植える」のではなく、「ろ過、再生、リサイクル」のシステムを開発する。

道路の近くで、あちこちのおばあさんを転勤させるような生活を送るよりも、オートリフト付きの地下通路を作ればいいのです。

少し、でも自説を展開して、お子さんや掲示板のお友達に伝えてあげてください。

それが「社会に役立つ」ということなのです。

PS.このスレッドではお目にかかれないと勘違いしていた時期がありました。私は間違っていた。

 
Andrey Dik:

1. またしても全てを台無しにしてしまった...。

2.飢 餓人口を育てるのではなく、学校や病院を建設する。

一生に一本の木を植える」のではなく、「ろ過、再生、リサイクル」のシステムを開発する。

道路の近くで、あちこちのおばあさんを転勤させるような生活を送るよりも、オートリフト付きの地下通路を作ればいいのです。

少し、でも自説を展開して、お子さんや掲示板のお友達に伝えてあげてください。

それが「社会に役立つ」ということなのです。

3. PS.このスレッドでお目にかかれないと勘違いしていた時期がありました。私のミスです。

1.誹謗中傷ではなく、物事をきちんとした名前で呼ぶ。そう、それは万人受けするものではありません。幻想と自己欺瞞の方が心地よい。

2.実際に何の役にも立っていない人たちによるデマゴギー(悪く取らないでください、あなたの結論に対するコメントです)。そんな人たちを見たり、話したりしたことがあります。あなたが上の投稿でこき下ろした「科学」には、95%のデマゴーグと凡庸者が存在します。そう、肩書き、学位、出版物(論文、単行本、教科書)、学生まで含めて。しかし、彼らが科学的に真価を発揮するのは、「おなら」(よく知られた生理現象であると理解される)である。

3.この掲示板はあなたのものではないので、このスレッドもあなたのものではありません。そして、そう、間違っている。私は周りにいます(でも、あなたがまたチャンピオンシップの議論を始めたら、すぐに黙ります)。

 

交換そのものを含め、交換に近い活動(いわば科学的、実用的)は反社会的であり、社会に害を与えるだけである。交換があるものを経済と呼ぶのは無理がある。アリストテレスは「クレマチス」という概念を導入した。

もうひとつは、私たち(この場合)が何らかの形でこの活動に関わっていること--だが、それは「別問題」である。

 
Andrey F. Zelinsky:

交換そのものを含め、交換に近い活動(いわば科学的、実用的)は反社会的であり、社会に害を与えるだけである。経済と呼ぶのもおこがましい。アリストテレスは「クレマチス」という概念を導入した。

もうひとつは、私たち(この場合)がこの活動に何らかの形で関わっているということだ--でも、それは「別の問題」だ。

では、交流活動をしているあなたは、社会に害を与えていることを明確に、具体的に認識しているのでしょうか?

 
Andrey Dik:

またしても全てを汚してしまった...。

飢餓人口を育てるのではなく、学校や病院を建設する。

一生に一本の木を植える」のではなく、「ろ過、再生、リサイクル」のシステムを開発する。

道路の近くで一生を過ごし、おばあさんをあちこちに転勤させるよりも、自動昇降機付きの地下通路を作る。

少し、でも自説を展開して、お子さんや掲示板のお友達に伝えてあげてください。

それが「社会に役立つ」ということなのです。

PS.このスレッドではお目にかかれないと勘違いしていた時期がありました。間違っている。

この世に一面しかないものはない。

発明や技術革新は、一方ではメリットがあっても、他方ではデメリットになることがあります。

人は、わかりやすく考えることに慣れています。

1.飢えた人々は、栄養のある人々よりも活動的で回復力があります。彼らは、自分たちが生き残り、自然の質を維持する方法を探しているのです。そのような社会では、自然淘汰は萎縮しない。飢えた人々は食べ物を探しているのであって、提供されるのを待っているのではありません。より発展させることができるのです。(飽食の中に工夫は生まれない」「牛の狡猾さ」といった表現がある)。

2.完璧な濾過とリサイクルシステムにより、生産は好きなだけ毒性を持つことができるようになるのです。結局のところ、誰もが、その廃棄物処理システムがあらゆる毒物を中和し、環境を再生させると確信することになるのです。これらのシステムが局所的に故障した場合、地球規模の環境破壊が起こる可能性があります(チェルノブイリを思い出してください)。

3.おばあちゃんがもっと動けるようになるのはいいことだ。人が早く年をとるのは、まさに運動不足のせいなのです。道路での危険は、人々をトーンダウンさせる。

すべての科学技術の進歩は、必然的に人間の肉体的、精神的な弱体化と貴重な遺伝子の喪失をもたらす。これが開発の代償です。

 
グローバルなアイデアを実現し、発見や発明をし、それをすべて無料で社会に提供するとき、私たちは多くの人のやる気や方向性を奪っているとは考えないのです。私たちは、彼らの自己実現を奪っているのです。おそらく、彼らは自分たちで発見し、自分たちで発明したかったのでしょう。しかし、私たちは彼らを出し抜き、自分たちの発明を押し付けたのです。なぜなら、私たちの方がうまくできたからです。私たちは彼らから夢を奪い、長年の思いと労苦を奪ったのです。私たちは彼らの目的を奪い、荒廃させてしまったのです。このように、怠惰な消費者を「利し」、求道者や夢想家を害し、発展の道を我々の方向から閉ざしてしまったのです。この例は比喩的なもので、私たちの善行がもたらす恩恵の裏返しを示しているに過ぎません。
 
Реter Konow:

似非科学者がマスメディアで推し進める膨大な量の似非科学理論が、社会に何の役に立つというのだろうか。

何百万部も売られている偽科学的だが大衆的な膨大な文献が何の役に立つのだろうか。

素人のレビューのために急遽公開された疑似科学理論は、社会にとって何の役にも立たない。

真の科学者は、人気者になろうとはしない。彼は科学に関心があるのであって、公共の利益に関心があるわけではありません。

公益は、政治家やパトロンの関心事である。

科学者は、自分の発見をショーにすることはない。

そして、その審査員は誰なのか。あなたのレトリックは、ドイツの科学がほぼ完全に消滅した1930年代のナチス帝国のレトリックを彷彿とさせます(一方、アメリカの科学はユダヤ系ドイツ人の血を引く優秀な科学者によって増強されました)。

ここであなたはアピールスロー言葉なし "疑似科学"、そしてあなたが実際に誰であるか、あなたは基準を確立すること: "ここでは、それが疑似科学であり、ここでそれは本当の科学である"?あなたの言う科学とは、触って見ることができるものだけなのですね。しかし、平らな地球を信じる人たちの社会(そんな社会は本当にあるのです)には、あっという間に到達してしまいます。

 
Реter Konow:

私たちの世界には、片面しかないものはありません。

発明や技術革新がもたらす利益は、一方では不利益になることもあります。

...

そうだな、シャリコフにはもう飲ませない...を刺激する。ジリノフスキーはもっといい表現をしている。「創造力を伸ばすために、すべての人を刑務所に入れるべきだ」と。ドストエフスキーは10年間獄中で過ごし、『白痴』を世に送り出した。

 
Dmitry Fedoseev:

そうだ、シャリクにこれ以上渡すな...を刺激する。ジリノフスキーはさらにいいことを言った。「創造力を伸ばすために、すべての人を刑務所に入れるべきだ」と。ドストエフスキーは10年の刑期を与え、『白痴』を発表した。

あなたの回答では、あなたの意見を理解することはできません。明らかに、何か攻撃的なヒントを引き出そうとしているが、それは無駄である...。自分の意見をもっと詳しく述べて、議論できるようにする。

私の言葉からどのような連想をしているのか、わかりません。

 
Реter Konow:

私たちの世界には、片面しかないものはありません。

発明や技術革新は、一方ではその恩恵を受けても、他方では害となることがあります。

人は、まっすぐに考えることに慣れています。

1.飢えた人々は、栄養のある人々よりも活動的で回復力があります。彼らは、自分たちが生き残り、自然の質を維持する方法を探しているのです。そのような社会では、自然淘汰は萎縮しない。お腹を空かせた人々は、食べ物が出されるのを待つのではなく、食べ物を求めるのです。より発展させることができるのです。(飽食の中に工夫は生まれない」「牛の狡猾さ」といった表現がある)。

2.完璧な濾過とリサイクルシステムにより、生産物が望むだけの毒性を持つようになるのです。結局のところ、誰もが、その廃棄物処理システムがあらゆる毒物を中和し、環境を再生させると確信することになるのです。これらのシステムが局所的に故障した場合、地球規模の環境破壊が起こる可能性があります(チェルノブイリを思い出してください)。

3.おばあちゃんがもっと動けるようになるのはいいことだ。人が早く年をとるのは、まさに運動不足のせいなのです。道路上の危険は、人を眠らせない。

すべての科学技術の進歩は、必然的に人間の肉体的、精神的な弱体化と貴重な遺伝子の喪失をもたらす。これが開発の代償です。

ニヒリズムに近い唯物論と不可知論が混在している。それは、今まで見たことがない......。

とにかく...否定」は「検索」にどう役立つのか?くだらない質問ではなく、本当に気になるんです。キャットの生死を問うより、キャットは存在しないことにしないか?量子暗号通信は最近ロシアで実装されたんだけど、あいつらゴミみたいなことするよね?