アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 31

新しいコメント
 
Nikolay Demko:

おっと、間違えた。はワードで、ワードは2バイトでした :)

ある現象（現在の知識に当てはまらない一連の事実）があることを知っているということは、実は、知らないことがあるということを知っているということです（そうでなければ、説明のつかない事実が存在することさえ知らなければ、何も心配することはありません）。

そして、説明のつかない事実があるとすれば、はじめに仮説が立てられ、その仮説によって概念装置が作られるわけです。そして、新しい概念装置に基づいて、既知の事実のサンプルには記述されていない、さらなる事実の存在について仮定するのである。そして、実験が行われる（それを研究と呼ぶのですね）。

実験はそれぞれ、仮説を確認するか、否定するかのどちらかである。その後、仮説は理論の範疇に入り、あらゆる手段で反証を試みる。科学界が長年にわたってその理論を否定できなかった場合、それは証明された知識というカテゴリーに入り、この時点から「私は何かを知っている」と言うことができる。

科学的な理論の出現という点ではよかったのですが、「証明されていない理論が時間をかけて証明されるようになる」というのは、明らかに科学的なアプローチからかけ離れていますね。

反証されていないからと言って、その理論が証明されたことにはならない。この論理でいくと、現代科学はすでに疑似科学的な「ゴミ」に満ちているはずで、その多くは反証ができない。

幽体離脱説の反証は可能か？星が人の運命に関わるという説も？死後の世界説は？5次元（10次元ではダメだが）に生きる存在説......？

科学はこれらの説を否定することができないのです。このような反論はどこにも見当たりませんね))

 
Реter Konow:

しかし、「証明されていない理論が、時間をかけて証明されていく」というのは、明らかに科学的アプローチからかけ離れています。

反証されていないからと言って、その理論が証明されたことにはならない。この論理でいくと、現代科学はすでに疑似科学的な「ゴミ」に満ちているはずで、その多くは反証ができない。

幽体離脱説の反証は可能か？星が人の運命に関わるという説も？死後の世界説は？5次元（10次元ではダメだが）に生きる存在説......？

科学はこれらの説を否定することができないのです。このような反論はどこにも見当たりませんね))

何か仮説があるのでしょうか？実験的に証明された、あるいは反証された理論ですか？ そうすると、あなたは自分の理論を公的に話すことになりますね。

 

通常、科学教育における人々のギャップは、想像力によってうまく埋められるものです。それゆえ、さまざまな説があるのです。

みんな自分の好みに合わせて理論を選んでいる。今、特に流行している説もありますが...。その他にも、今後ファッショナブルなものが出てくるでしょう。

ファッショナブルになるには、想像力をかき立て、新しい世界を作り、異次元への扉を開くことが必要です...。アマチュアを楽しませるために...

宇宙の大きな謎を説明するにしても、乾いた数式と数字で埋め尽くされた理論に誰が興味を持つだろうか？

理論はポピュラーサイエンスでなければ、群衆は興味を示さない。

しかし、科学と何の関係があるのでしょうか？

 
Andrey Dik:

何か仮説があるのでしょうか？実験的に証明された理論、反証された理論？ と、自分の理論を公言するように。

確かに理論はあるのですが、それは心理学の分野です。過去にその科学をやったことがあるんです。開発中のため、公には話していませんが...。
 
Реter Konow:
確かに理論はあるのですが、それは心理学の分野です。かつて、私はその科学に携わっていました。
自説を公言されているのですか？もしそうなら、インターネット上の記事、ジャーナルやフォーラム、ブログの出版物へのリンクがあるかもしれません。
 
Andrey Dik:
自説を公言されているのですか？
いいえ、公にはしていません。
 
Andrey Dik:
自説を公言されているのですか？もしそうなら、インターネット上の記事、雑誌やフォーラム、ブログなどの出版物について言及されているかもしれません。
私の理論は、精神的なプロセスをエネルギー取引という観点から捉えたものです。コミュニケーションも、人と人との関係も、すべて人と人の間にある種のエネルギーが並行して移動することで行われるのです。サイキックエネルギーと呼ばれるエネルギー。非常に広い研究分野ですね。
 
Реter Konow:
いいえ、公言はしていません。

なぜ？声を出すのに勇気がいるからでしょうか。それは、一人の理論家に対して、常に千人の反論者がいるからではないだろうか。

この現象について、心理学はどのように語っているのでしょうか。

 
Реter Konow:
確かに理論はあるのですが、それは心理学の分野です。昔はこの科学をやっていたんです。開発中のため、公には話していませんが...。

測定について、その他)

- ゴキちゃんが見える？
- いいえ。
- 私もそうです。そうなんですね。

- 了解です。

 
Andrey Dik:

なぜ？声を出すのに勇気がいるからでしょうか。それは、一人の理論家に対して、常に千人の反論者がいるからではないだろうか。

この現象について、心理学はどのように語っているのでしょうか。

そうでもないんです。私の研究は、自分のためでした。何かを声に出すこと、誰かと議論することで、私たちは時間とエネルギーを浪費しています。しかし、そこから成長できているのか？話す相手にもよると思うのですが。研究をしているときは、他人の誤解に悩むのではなく、自分が成長することが必要でした。


論理と戦うことはできない。科学者が論理に長けていれば、どんな反論も怖くはない。

1...242526272829303132333435363738...132
新しいコメント