多くの人にとって興味深いトピック：MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が控えています。 - ページ 28

新しいコメント
 
paladin800:
受動性というテーマでMT5で既に持っているもので満足しています。たぶん、アルゴトレーダー全体の90～99％も満足しているのではないでしょうか。改善を望む人はそれを書く。

システムトレードに関する、希望は何もない。地域社会10万人のうち、99,800人が損をする。マーケットで100人が儲ける100は、お金を取引する。そのうち50本 - アルゴトレーディング

その50人は受動的なため、Cに***。

 
perepel:

素朴な疑問で申し訳ないのですが・・・。

bid(OHLC)+spread に対してask(OHLC) が必要なのは、前者では 4d のデータ、後者では 1d ?ということは、もっと情報があるのか、それとも私が見逃しているのか？

ありがとうございます。

そう考えると、そうですね。アスクキャンドルが4桁、ビッドキャンドルが4桁、キャンドルの内側のスプレッドは理論的に変更することができます、すなわち、それはaskO-bidO！ =askH-bidH！ =askL-bidL！ =askC-bidC！ =askC-bidC！にすることができる。だから、これは付加価値のある情報なんです。

 
hrenfx:

システムトレードに関する、希望は何もない。地域社会10万人のうち、99,800人が損をする。マーケットで100人が儲ける100は、お金を取引する。そのうち50本 - アルゴトレーディング

これらの50は、その受動性から、Cに***である。

私はその50人の中には入っていないかもしれませんが、誰かを「Cのつく○○」と呼んだら、きっと自分もここに残るでしょう。
 
苦い真実の方がいい。
 
hrenfx:
苦い真実の方がいい。

失礼ですが、MQに価格データの拡充を求める声は、荒野で叫ぶ声だと思いませんか？

個人的には、MT5の相場は、スピードや入手の利便性の点では優れていても、品質的にはMT4の相場と変わらないか、時には劣っていると、かなり以前に結論付けています。

そして、現在の変更は、遅かれ早かれ、すべての古いMT4の相場が閉鎖的なMT5フォーマットに移行されるという事実につながるでしょう。

ということで、MT4の気配値を修正する機能がない場合、気配値の劣化につながらないか、つまり、今は「ask」ではなく「bid」を考えるべきかもしれません。一見すると、その心配は無さそうですが・・・。

 
hrenfx:

必要な情報量は、現在使われているものよりさらに少ないというパラドックスです。それで、一番の問題はこれです。

つまり、問題は完全な無教養だけでなく、完全な受動性でもあるのです。あるいは私がバカなのか。

あなたのルアーを確認するのに1日かかりました。率直に言って、重大な正当性がない限り、あなたの言葉をこれ以上確認することはありません。

HighBidとLowAskについての説を確認しました（インディケータは添付、Ind Tick - MQでスライスしたバー、Ind Tick hrenfx - HighBidとLowAskでスライスしたバーです）。

平均するとLowAskはLowBidよりスプレッド分高く、MQ時のHighBidとHighBid & LowAskはほぼ同じという違いがあります。そうそう、MQモデルはCloseとClose+Spread、HighBidとLowAskはBidとAskがベースになっているんだ。

画像はアルパリクォーツから引用しています。


さて、ご提案の中身ですが、すでに新しいバーモデルを導入し、情報を追加している場合。

この価格の正しさを確認したいのであれば、おっしゃるようにHighBid & LowAskではなく、普通にHighAsk & LowAsk + HighBid & LowBidとすればよいでしょう。そうすれば、情報性が高まりますし、そうでなければ意味がありません。

それ以外の場合は、Lowバーにスプレッドを追加するだけで、HighBid & LowAskモデルとほとんど区別がつかないデータになります。

ファイル:
Ind_Tick.mq5  7 kb
Ind_Tick_hrenfx.mq5  7 kb
 
revers45:
引用の質がどうとか、禁欲的な歴史を提供するとか、そういうことではないんです。現在のメタテスタは、通常のアルゴトレーディングには向かないということです。また、少なくともMT4テスターを使えるようにするために、最も簡単なことは何でしょうか。
 
Urain:

さて、提案の本質についてですが、すでに新しいバーモデルを導入し、情報を追加している場合です。

HighBid & LowAskと言わないのであれば、HighAsk & LowAsk + HighBid & LowBidは正常です。そうすれば情報性が高まりますが、そうでなければ意味がありません。

それ以外の場合は、Lowバーにスプレッドを追加するだけで、HighBid & LowAskモデルとほとんど区別がつかない データになります。

ここで「ほとんど」というのが、不思議なことにすべての闇なのです。統計的に行動するだけではダメなんです。99%が一致し、1%が一致しないが、同時に1%が局所的な極値（ZigZagのピーク）であるとする。以上で、テスター結果の精度は終了です。そして、最も重要な1％がこうした最も深刻な歪みを抱えていることが、実際にはこうして判明するのです。

それとはかけ離れた練習生に、当たり前のことをどう説明すればいいのかもわからない。

MT5のヒストリーでバーのスプレッドはどうなっていますか？ダイバージェンスを表示する軽いMQL4スクリプトを書きます。そして、その結果をもとに絵を描くことができるようになるのです。しかし、これほど多くの質問が出ることはないだろう。

一番難しいのは、当たり前のことを当たり前に説明することです。

 
hrenfx:
引用の質がどうとか、禁欲的な歴史を提供するとか、そういうことではないんです。現在のメタテスタは、通常のアルゴトレーディングには向かないということです。また、少なくともMT4テスターを使えるようにするために、最も簡単なことは何でしょうか。
新しいテスターを自分で買ってください-お金はいくらでもありますよね）。
 
zfs:
新しいテスターを自分で買ってください-お金はいくらでもありますよね）。

みんなMTで正確なテスターを必要としている（彼らはまだ理解していない）、私と研究インフラを持ついくつかの他のアルゴトレーダーは除く。だから、自分のためではなく、イデオロギー的なメッセージ。私も講義は必要ありませんでした。

1...212223242526272829303132333435...75
新しいコメント