MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
何が違うのでしょうか？
さて、この初歩的なことを、インジケーターの可視化という強力な力を使って実現（表示）できないか？
ティック履歴と 正確なBidAsk履歴がなければ、私の分析的思考は、我々が持っているものとの違い、実現不可能な違いを見ることを拒否するのです。
Bid履歴とSpredがあり、Low_Bid+Spread != Low_Askとおっしゃるので、したがって、この定式化で違いを可視化チェックする（実感する／見せる）のは非現実的だという結論になります。
だからこそ、違いがあるというなら、それは何なのか、と問いたいのです。
Brrr、Low Ask & Hi BidのECN limpetsでDC内部に影響を与えることができます。
hrenfxさん、用語が違うのでしょうか、それとも「HighBidとLowAskを除いたすべての価格はECN/STPに依存しているので、あなたはそれらを制御できる」という表現は正確ではないのでしょうか？
ティック履歴と 正確なBidAsk履歴がなければ、私の分析的思考は、我々が持っているものとの違い、実現不可能な違いを見ることを拒否するのです。
Bid履歴とSpredがあり、Low_Bid+Spread != Low_Askとおっしゃるので、したがって、この定式化で違いを可視化チェックする（実感する／見せる）のは非現実的だという結論になります。
ですから、違いがあるというなら、それは何なのか、と聞いているのです。
ティックの歴史や実装の不可能性など、意味不明なことを書いていますね。ここにいる古参の皆さんは、このゴミをすぐに書き込んで、違いをアピールすると思うんです。
と聞かれても、MQL5は私には関係ない。十分な反論がある。
ダニの話や実装の不可能性など、くだらないことを書いていますね。ここの古参はみんなこのくだらないことを書いて違いをアピールするようです。
と聞かれても、MQL5は私には関係ない。このままでも十分反論はあるのですが。
Low_Bid+Spread != Low_Ask]と確認されたら、今度は私が、あなたの確認に基づいて、ティック履歴 なしのチェックは不可能であることを確認します。
Brrr、Low Ask & Hi BidのECN制限で証券会社内部に影響を与えることができます。
hrenfxさん、用語が違うのか、それとも「HighBidとLowAskを除いたすべての価格はECN/STPに依存しているので、あなたがコントロールできる」という表現は正確ではないでしょうか?
それはちょっと......。
Brrr、Low AskとHi Bidに限定することで、ECN内部に影響を与えることができます。
hrenfxさん、用語が違うのか、「HighBidとLowAskを除いたすべての価格はECN/STPに依存しているので、あなたがコントロールできる」という表現が正確ではないのでしょうか。
混乱はありません。BidとAskの価格（HighとLowの接頭辞なし）には常に影響を与えることができます。
接頭語のHighとLowは棒グラフの用語です。I.e.一定期間のHighとLow。
広いスプレッドを持つ非流動性のシンボルを取り、スプレッドの内側でBuyLimitでプレイする。M1_Bidバーがどのようにボトムを下回るかがわかります（LowAskはしばしばあなたのBuyLimitと同じになります）。SellLimitでも全く同じパターンが可能で、M1_Askのバーが上部で同じように切り詰められるのを見ることができる。BuyLimitは、実質的にLowBidの価格が満杯になるまで、それ以下になることはありません。HighBidとLowAskに影響を与えることは可能ですが、より困難です。これは、テスターやどんな議論でも全く考慮する価値のないような些細なニュアンスです。
あなたが[Low_Bid+Spread != Low_Ask]と言うなら、私は、順番に、あなたの文に傾いて、ティック履歴 なしでチェックすることは不可能であると主張し、私を信じて、私の訓練を受けてアルゴリズムを見てください。
そんなことを書くなんて、よっぽどいじくり回しているようですね。
デモでLowAskを記録し、記録したデータをテスターでLow_Bid+Spreadと比較することを妨げるものは何でしょうか？メガドリームでテストを当日に限定したため、新しい日を待たねばならないことは明らかです。まあ、13年間のプラットフォーム開発でそう決めたのだから、待とうよ。
そんなことを書くなんて、よっぽどいじくり回しているようですね。
デモでLowAskを記録し、記録したデータをテスターでLow_Bid+Spreadと比較することを妨げるものは何でしょうか？メガドリームでテストを当日に限定したため、新しい日を待たねばならないことは明らかです。まあ、13年間のプラットフォーム開発でそう決めたのだから、待とうよ。
やはりダニ歴は 必要ですが、ディーリングではダニ歴はありませんし、何を使って埋めるのでしょうか？
違いがあるというのは私も同感で、私自身、Askが止まってBidがある程度のレベルを押し下げようとしたり、逆にBidが止まってAskが振り子のように上がっていくのを繰り返し観察してきましたが、同時に一定の予兆情報があるのだと思います。
しかし、これらはすべて、現状ではマス・コンシューマーにとって非現実的なことです。私自身は、個人的にティックコレクターを作り、テスターを自作して進めています :)
頑張って、おやすみなさい。
ティックヒストリーが 必要だが、ディーリングにはそれがない、それを埋めるために何を使っていると思う？
朝はいつもよりいい感じです。何を書いたか、誰かが必ず説明してくれる。ひよこのように噛み砕かれる（消化される）。
HZZ 違いがあるというのは同感ですが、私自身、Askが止まってBidがある程度押し下げようとしたり、逆にBidが止まってAskが振り子のように駆け上がったりするのを繰り返し観察し、一定の予兆があることを実感しています。
しかし、これらはすべて、現状ではマス・コンシューマーにとって非現実的なことです。私個人としては、問答無用で、ティックコレクターを作り、テスターを自作して、先に進んでいます :)
2本のラインは 実現不可能なのでしょうか？ティックを収集する必要はなく、Ask履歴は標準的でMT4のBid履歴と完全に同期しており、有能なECN/STPマーケットプレイスはすでに長い間これを備えています。
MT5では、もちろん、まだありません。有能なECN/STPプラットフォームは、まだこのプラットフォームに接続していないからです。
そう、やはりティック履歴が 必要で、ディーリングではそれがない、どうやって埋めるのか？ そう、Bid＋Spread、そこに足が生えるのです。
hrenfx
テストを現在の24時間に限定するというメガ・デュアルのため、新しい24時間を待たねばならないことは明らかです。まあ、13年間のプラットフォーム開発でそう決めたのだから、待とうよ。