純粋数学、物理学、論理学（braingames.ru）：貿易に関連しない頭脳ゲーム - ページ 65 1...585960616263646566676869707172...229 新しいコメント TheXpert 2012.08.21 19:33 #641 Mathemat:それとも、（カートに付随する基準フレームを見れば）まったく押さないのでしょうか？ そう、まったくどこにも追い込まれないのです。 Vladimir Gomonov 2012.08.21 19:42 #642 私の中では、掃除の行き届いていないカートは、2つの「理由」で一気に移動してしまいます。1つは、あまり目立たないので、言い争いになる可能性があるため、説明を省略します。それは，雪が垂直に降っているために，両方の荷車にブレーキがかかるという事実である（荷車の座標系において）．つまり、カートは「止まっている」雪をその速度まで加速させなければならない。 清掃していないカートの方が重く、（デフォルトでは）落ちる雪の量はほぼ同じなので、重いカートの方がブレーキは少なくて済む。これは、同じ衝撃速度であれば、重いハンマーの方が軽いハンマーよりも板に打ち込まれた釘を加速し、より深く打ち込むと考えるのと同じ理屈である。つまり、この場合、沈下する雪とカートの質量の比率が、重いカートの方が「良い」比率となり、沈下する雪による速度低下が少なくなるのです。Ъ TheXpert 2012.08.21 19:44 #643 MetaDriver: 2枚目をください。1つ目は、昔から数式で証明されていることです。 Vladimir Gomonov 2012.08.21 19:47 #644 TheXpert: 2枚目をください。1つ目は、とっくに数式で証明されていることです。どうでもいい、もう一つで十分だ。 Sceptic Philozoff 2012.08.21 19:48 #645 フォーラムのウイルスはいらない、解決できない問題を投稿しただけだ...。このことの正式な結果を理解しているのだろうか？ここでアンドレイは 解決したつもりになっている（不浄-次？）そして、どのように正式にアプローチすればいいのか、特にここでMDが言って くれたことの後では、まだわからない。しかも、摩擦力についてはまだ検討もされていない...。 TheXpert 2012.08.21 20:00 #646 Mathemat:アンドレイは 解決したと思っている（不浄-次？）それに、まだ正式にどうアプローチしていいかわからないんだ--特に、ここでMDが言って くれたことの後ではね。だから、私が言ったことと同じことを、言葉だけで言ってくれた。摩擦を考慮せずに書いたが、導入しても問題はない、同じものが得られる。 そして、それが小さな時間刻みで行われている、つまり摩擦力が速度に与える影響は軽微であるという仮定が成り立つ。 Vladimir Gomonov 2012.08.21 20:06 #647 Mathemat:フォーラムのウイルスはいらない、解決できない問題を投稿しただけだ...。このことの正式な結果を理解しているのだろうか？ここでアンドレイは 解決したつもりになっている（不浄-次？）そして、どのように正式にアプローチすればよいのか、特にここでMDが言って くれたことの後では、まだわかりません。しかも、まだ摩擦力のことを考え始めてもいない...。ここで、もし摩擦を全く無視するならば、私の考察（そして、どうやらアンドレフの公式）は、明らかに軽いカートがより少なく通過することを証明する。重いカートに摩擦の差が不利に働く、つまり逆トレンドが生まれるとは思えません。 私は摩擦の法則を表す公式には詳しくないのですが、雪の上を滑るときの摩擦は、例えばポリエチレンが金属の上を滑るのとは全く違う性質を持っていると思います。 なぜなら、雪の上を滑るのは、雪からなる氷の結晶が圧力を受けて溶けてできた水枕の上を走っているようなものだからです。したがって、圧力を上げても（ある限界まで**）摩擦は決して増えないし、場合によってはむしろ減ることもあるのです。// ** 「一定の限界」というのは非常に揺らいだ概念ですが、私が言いたかったのは、移動する「投射物」の質量が非常に大きい場合のことです。 すでに雪に沈んで、ソリから「砕氷船タイプ」に変わっていること //)) Sceptic Philozoff 2012.08.21 20:07 #648 アンドレイ、あなたは効率という点で何かを表現しましたね。しかし、課題は次に何が通過するのかを理解することです。これは同じことではありません。 MD: なぜなら、雪上での滑走は、雪を構成する氷の結晶が圧力を受けて溶けてできた水のクッションの上に乗って滑っているようなものだからです。したがって、圧力を（ある限度まで）上げても摩擦は決して増えないし、場合によっては摩擦を減らすこともできる。雪が溶けない、この状態が問題なのです。摩擦は滑り摩擦の法則、すなわちF＝mu＊N（Nは支持反作用）に相当します。MD： 重い台車に対して、摩擦の差が逆効果になるとは思えません。 これは当たり前のことではありません。そして、腸は時に狂うことがあるんですよ、ご存じでしょう？ Vladimir Gomonov 2012.08.21 20:29 #649 Mathemat:雪が溶けないというのは、その状態です。摩擦は滑り摩擦の法則、すなわちF＝mu＊N（Nは支持反作用）に相当します。ダッシュ。 "垂直の雪は溶けない"。カートが滑るとき数学者の発掘垂直方向の雪..."**素晴らしい宇宙、かなりファビュラスです。問題にスノーメイデンがないのが残念。 スノーメイデンが欲しい...!;-)当たり前じゃないんです。それに、私の直感は、時々、少しずれることがあります。スケートボードの下に滑ったアンドリューとそこにMishekは、数式でページのカップルを見ました。 彼らによると、それは摩擦が考慮することができないことが判明し、それ（摩擦）、質量は気にしない。 Sceptic Philozoff 2012.08.21 21:18 #650 この問題では、はっきりと摩擦のことが語られています。だから、摩擦があるんです。真空中の球形馬の問題というのはわかるのですが、そういう条件なんですね。 1...585960616263646566676869707172...229 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それとも、（カートに付随する基準フレームを見れば）まったく押さないのでしょうか？
私の中では、掃除の行き届いていないカートは、2つの「理由」で一気に移動してしまいます。
1つは、あまり目立たないので、言い争いになる可能性があるため、説明を省略します。
それは，雪が垂直に降っているために，両方の荷車にブレーキがかかるという事実である（荷車の座標系において）．つまり、カートは「止まっている」雪をその速度まで加速させなければならない。 清掃していないカートの方が重く、（デフォルトでは）落ちる雪の量はほぼ同じなので、重いカートの方がブレーキは少なくて済む。これは、同じ衝撃速度であれば、重いハンマーの方が軽いハンマーよりも板に打ち込まれた釘を加速し、より深く打ち込むと考えるのと同じ理屈である。つまり、この場合、沈下する雪とカートの質量の比率が、重いカートの方が「良い」比率となり、沈下する雪による速度低下が少なくなるのです。
Ъ
2枚目をください。1つ目は、とっくに数式で証明されていることです。
どうでもいい、もう一つで十分だ。
フォーラムのウイルスはいらない、解決できない問題を投稿しただけだ...。
このことの正式な結果を理解しているのだろうか？
ここでアンドレイは 解決したつもりになっている（不浄-次？）そして、どのように正式にアプローチすればいいのか、特にここでMDが言って くれたことの後では、まだわからない。
しかも、摩擦力についてはまだ検討もされていない...。
アンドレイは 解決したと思っている（不浄-次？）それに、まだ正式にどうアプローチしていいかわからないんだ--特に、ここでMDが言って くれたことの後ではね。
だから、私が言ったことと同じことを、言葉だけで言ってくれた。摩擦を考慮せずに書いたが、導入しても問題はない、同じものが得られる。
そして、それが小さな時間刻みで行われている、つまり摩擦力が速度に与える影響は軽微であるという仮定が成り立つ。
フォーラムのウイルスはいらない、解決できない問題を投稿しただけだ...。
このことの正式な結果を理解しているのだろうか？
ここでアンドレイは 解決したつもりになっている（不浄-次？）そして、どのように正式にアプローチすればよいのか、特にここでMDが言って くれたことの後では、まだわかりません。
しかも、まだ摩擦力のことを考え始めてもいない...。
ここで、もし摩擦を全く無視するならば、私の考察（そして、どうやらアンドレフの公式）は、明らかに軽いカートがより少なく通過することを証明する。
重いカートに摩擦の差が不利に働く、つまり逆トレンドが生まれるとは思えません。
私は摩擦の法則を表す公式には詳しくないのですが、雪の上を滑るときの摩擦は、例えばポリエチレンが金属の上を滑るのとは全く違う性質を持っていると思います。 なぜなら、雪の上を滑るのは、雪からなる氷の結晶が圧力を受けて溶けてできた水枕の上を走っているようなものだからです。したがって、圧力を上げても（ある限界まで**）摩擦は決して増えないし、場合によってはむしろ減ることもあるのです。
// ** 「一定の限界」というのは非常に揺らいだ概念ですが、私が言いたかったのは、移動する「投射物」の質量が非常に大きい場合のことです。
すでに雪に沈んで、ソリから「砕氷船タイプ」に変わっていること //))
アンドレイ、あなたは効率という点で何かを表現しましたね。しかし、課題は次に何が通過するのかを理解することです。これは同じことではありません。
雪が溶けない、この状態が問題なのです。摩擦は滑り摩擦の法則、すなわちF＝mu＊N（Nは支持反作用）に相当します。
MD： 重い台車に対して、摩擦の差が逆効果になるとは思えません。
雪が溶けないというのは、その状態です。摩擦は滑り摩擦の法則、すなわちF＝mu＊N（Nは支持反作用）に相当します。
ダッシュ。
"垂直の雪は溶けない"。
カートが滑るとき
数学者の発掘
垂直方向の雪..."
**
素晴らしい宇宙、かなりファビュラスです。問題にスノーメイデンがないのが残念。 スノーメイデンが欲しい...!
;-)
スケートボードの下に滑ったアンドリューとそこにMishekは、数式でページのカップルを見ました。 彼らによると、それは摩擦が考慮することができないことが判明し、それ（摩擦）、質量は気にしない。
この問題では、はっきりと摩擦のことが語られています。だから、摩擦があるんです。
真空中の球形馬の問題というのはわかるのですが、そういう条件なんですね。