面白さ・ユーモア - ページ 3751 1...374437453746374737483749375037513752375337543755375637573758...4979 新しいコメント Mykola Demko 2017.06.06 12:52 #37501 khorosh: 突然変異が放射能に起因することは、古くから知られていた。現在では、微弱な放射能は体に良いとされています。細胞や全身の若返りを促します。1945年に微弱な放射能を浴びた日本人の多くが長寿になったことが確認されている。 このような突然変異で死んだり、「短命」になった日本人の一部を除く。 サンプルは完全ではないので、この結果から客観的な結論を導き出すことはできない。ZZZは、NPP衛星都市の墓地を訪れ、短命の人々を見れば、a) 突然変異の増加は生物に全く利益をもたらさない、b) 男性と女性の両方の生物が等しく突然変異にさらされる、と納得するでしょう。女性は人生の大半を男性にはアクセスできない血液浄化のメカニズムを持っているので、男性は女性より少し短命なのです。しかし、これは突然変異（定義上、偶発的なプロセス）ではなく、生物の汚染という極めて定常的なプロセスなのです。 khorosh 2017.06.06 13:03 #37502 Nikolay Demko: 日本人の一部は、まさにこの突然変異で死んだり、「短命」になったりしていますが、それを除きます。 サンプルは完全ではないので、この結果から客観的な結論を導き出すことはできない。ZZZは、NPP衛星都市の墓地を訪れ、短命の人々を見れば、a) 突然変異の増加は生物にとって何の役にも立たない、b) 男性も女性も等しく突然変異にさらされる、と納得することでしょう。女性には男性にはない血液浄化のメカニズムがあり、そのために男性は女性より長生きできないのです。 軽度の放射能と書きましたが、どういうことでしょうか？人を殺すレベルのやつ？どんな毒でも少量なら薬になるが、大量に飲むと殺人者になる。 khorosh 2017.06.06 13:05 #37503 Alexander Laur::).社会の人間性が売春に対する態度で決まるわけではない、という議論が必要でしょうか。現代の生活では、軍隊で死んだり、修道院で隠遁したりするよりも、もっと多くの存在の道があるという議論をしたいのでしょうか？では、どのような主張があるのでしょうか。+++++!!!!! Mykola Demko 2017.06.06 13:09 #37504 khorosh: 弱い放射能と書きましたが、どのことでしょうか？人が死ぬレベルのやつ？どんな毒でも少量なら薬になり、大量に摂取すれば殺人になる。 私が行ったことのあるすべての原子力発電所では、地元の新聞に「放射線バックグラウンドは、原発立ち上げ前に測定された自然界の値を超えていない」と書かれています。細胞分裂のための資源が限られているのに、なぜ細胞を若返らせる（古いものを殺して代わりに新しいものを生み出すと読む）必要があるのでしょうか？早く死ねるからか？長生きしたければ、新陳代謝を速め、その結果、細胞が新しくなるのではなく、逆に遅くすればいいのです。また、代謝が遅いと分裂の回数が少なくなり、結果として突然変異も少なくなる。それゆえ、「突然変異がどうして人を長生きさせるのか」という修辞的な質問がなされるのである。 そんなことはない。ZZZY 変異は人間には役に立ちませんが、「集団」という別の進化の対象には役に立ちます。 khorosh 2017.06.06 13:25 #37505 Nikolay Demko: 私がいた）すべての原子力発電所では、地元の新聞に「放射線バックグラウンドは、原発立ち上げ前に測定された自然界の値を超えていない」と書かれています。細胞分裂のための資源が限られているのに、なぜ細胞を若返らせる（古いものを殺して代わりに新しいものを誕生させる、と読む）必要があるのでしょうか？早く死ねるからか？長生きしたければ、新陳代謝を速め、その結果、細胞が新しくなるのではなく、逆に遅くすればいいのです。また、代謝が遅いと分裂の回数が少なくなり、結果として突然変異も少なくなる。それゆえ、「突然変異がどうして長生きに役立つのか」という修辞的な質問がなされるのです。 そうではありません。科学的な研究がない限り、放射能が弱いと細胞が死ぬと明確に結論づけることはできない。まず、放射線の種類、粒子のエネルギー値、放射線の密度（1平方センチメートルあたりの粒子の数）に依存します。おそらく、細胞が死なないレベル、つまり放射線が細胞を刺激するレベルがあるのでしょう。実際、日本の人たちを対象にした比較研究が行われたそうです。低レベルの放射線を浴びた人と、浴びなかった人。弱い被曝者では、長寿者が多かった。 Mykola Demko 2017.06.06 13:31 #37506 khorosh:科学的な調査が行われない限り、放射能が弱いと細胞が死ぬということを明確に結論づけることはできません。まず、放射線の種類、粒子のエネルギー、放射線の密度（1平方センチメートルあたりの粒子の数）に依存します。おそらく、細胞が死なないレベル、つまり放射線が細胞を刺激するレベルがあるのでしょう。実際、日本の人たちを対象にした比較研究が行われたそうです。低レベルの放射線を浴びた人と、浴びなかった人。少し照射した人の方が長寿者が多かった。 ちょうど上に書きましたね。そこの研究は正しくなかった。この地域の調査があり、他の地域と比較して長寿者が多かったのです。この地域の研究では、死者（いわゆる短命者）を考慮せず、無駄にしている。したがって、研究者が導き出した結論を導き出すためには、サンプルは完全なものではありません。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 13:39 #37507 Alexander Laur::).社会の人間性が売春に対する態度で決まるわけではない、という議論が必要でしょうか。現代の生活では、軍隊で死んだり、修道院で隠遁したりするよりも、もっと多くの存在の道があるという議論をしたいのでしょうか？では、どのような主張があるのでしょうか。極端な話になりますが。そして、売春に対する態度は、社会の人間性を決定する。具体的に誰のために、どんな社会で？道を見つけられず、橋から飛び降りる人もいます。あなたの意見はどうでもいいんです。 TheXpert 2017.06.06 14:00 #37508 khorosh: 男性の方が変動が大きい説をググってみてください。khorosh 突然変異が放射能に起因することは、古くから知られていた。今では、微弱な放射能は体に良いとされています。細胞や生物全体の若返りを促します。1945年に微弱な放射能を浴びた日本人の多くが長寿になったことが確認されている。そして、これはまったくナンセンスの臭いがする。それを「昔から知られている」などと「当たり前のように」裏付けするのだから。 khorosh 2017.06.06 14:05 #37509 Nikolay Demko:...ただ、女性には男性にはない血液の浄化機構が人生の大半を占めているので、男性の方が女性より若干寿命が短いのです。しかし、これは突然変異（定義上ランダムなプロセス）ではなく、身体の汚染というかなり定常的なプロセスである。 男女の血液浄化の仕組みは同じで、肝臓と腎臓です。そして、女性の場合、月経の際に毎月部分的に血液が失われるため、男性に比べて血液の更新過程が早く、生体全体にとって有益であることに寄与しているという違いがあります。また、ドナーは長生きすると言われています。 Yuriy Asaulenko 2017.06.06 14:07 #37510 khorosh: また、ドナーは長生きすると言われています。 障害者にならなければ。 1...374437453746374737483749375037513752375337543755375637573758...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
突然変異が放射能に起因することは、古くから知られていた。現在では、微弱な放射能は体に良いとされています。細胞や全身の若返りを促します。1945年に微弱な放射能を浴びた日本人の多くが長寿になったことが確認されている。
このような突然変異で死んだり、「短命」になった日本人の一部を除く。
サンプルは完全ではないので、この結果から客観的な結論を導き出すことはできない。
ZZZは、NPP衛星都市の墓地を訪れ、短命の人々を見れば、a) 突然変異の増加は生物に全く利益をもたらさない、b) 男性と女性の両方の生物が等しく突然変異にさらされる、と納得するでしょう。
女性は人生の大半を男性にはアクセスできない血液浄化のメカニズムを持っているので、男性は女性より少し短命なのです。しかし、これは突然変異（定義上、偶発的なプロセス）ではなく、生物の汚染という極めて定常的なプロセスなのです。
日本人の一部は、まさにこの突然変異で死んだり、「短命」になったりしていますが、それを除きます。
サンプルは完全ではないので、この結果から客観的な結論を導き出すことはできない。
ZZZは、NPP衛星都市の墓地を訪れ、短命の人々を見れば、a) 突然変異の増加は生物にとって何の役にも立たない、b) 男性も女性も等しく突然変異にさらされる、と納得することでしょう。
女性には男性にはない血液浄化のメカニズムがあり、そのために男性は女性より長生きできないのです。
:).
社会の人間性が売春に対する態度で決まるわけではない、という議論が必要でしょうか。
現代の生活では、軍隊で死んだり、修道院で隠遁したりするよりも、もっと多くの存在の道があるという議論をしたいのでしょうか？
では、どのような主張があるのでしょうか。
弱い放射能と書きましたが、どのことでしょうか？人が死ぬレベルのやつ？どんな毒でも少量なら薬になり、大量に摂取すれば殺人になる。
私が行ったことのあるすべての原子力発電所では、地元の新聞に「放射線バックグラウンドは、原発立ち上げ前に測定された自然界の値を超えていない」と書かれています。
細胞分裂のための資源が限られているのに、なぜ細胞を若返らせる（古いものを殺して代わりに新しいものを生み出すと読む）必要があるのでしょうか？
早く死ねるからか？
長生きしたければ、新陳代謝を速め、その結果、細胞が新しくなるのではなく、逆に遅くすればいいのです。また、代謝が遅いと分裂の回数が少なくなり、結果として突然変異も少なくなる。
それゆえ、「突然変異がどうして人を長生きさせるのか」という修辞的な質問がなされるのである。 そんなことはない。
ZZZY 変異は人間には役に立ちませんが、「集団」という別の進化の対象には役に立ちます。
私がいた）すべての原子力発電所では、地元の新聞に「放射線バックグラウンドは、原発立ち上げ前に測定された自然界の値を超えていない」と書かれています。
細胞分裂のための資源が限られているのに、なぜ細胞を若返らせる（古いものを殺して代わりに新しいものを誕生させる、と読む）必要があるのでしょうか？
早く死ねるからか？
長生きしたければ、新陳代謝を速め、その結果、細胞が新しくなるのではなく、逆に遅くすればいいのです。また、代謝が遅いと分裂の回数が少なくなり、結果として突然変異も少なくなる。
それゆえ、「突然変異がどうして長生きに役立つのか」という修辞的な質問がなされるのです。 そうではありません。
科学的な研究がない限り、放射能が弱いと細胞が死ぬと明確に結論づけることはできない。まず、放射線の種類、粒子のエネルギー値、放射線の密度（1平方センチメートルあたりの粒子の数）に依存します。おそらく、細胞が死なないレベル、つまり放射線が細胞を刺激するレベルがあるのでしょう。実際、日本の人たちを対象にした比較研究が行われたそうです。低レベルの放射線を浴びた人と、浴びなかった人。弱い被曝者では、長寿者が多かった。
科学的な調査が行われない限り、放射能が弱いと細胞が死ぬということを明確に結論づけることはできません。まず、放射線の種類、粒子のエネルギー、放射線の密度（1平方センチメートルあたりの粒子の数）に依存します。おそらく、細胞が死なないレベル、つまり放射線が細胞を刺激するレベルがあるのでしょう。実際、日本の人たちを対象にした比較研究が行われたそうです。低レベルの放射線を浴びた人と、浴びなかった人。少し照射した人の方が長寿者が多かった。
ちょうど上に書きましたね。そこの研究は正しくなかった。この地域の調査があり、他の地域と比較して長寿者が多かったのです。この地域の研究では、死者（いわゆる短命者）を考慮せず、無駄にしている。
したがって、研究者が導き出した結論を導き出すためには、サンプルは完全なものではありません。
:).
社会の人間性が売春に対する態度で決まるわけではない、という議論が必要でしょうか。
現代の生活では、軍隊で死んだり、修道院で隠遁したりするよりも、もっと多くの存在の道があるという議論をしたいのでしょうか？
では、どのような主張があるのでしょうか。
極端な話になりますが。
そして、売春に対する態度は、社会の人間性を決定する。
具体的に誰のために、どんな社会で？道を見つけられず、橋から飛び降りる人もいます。
あなたの意見はどうでもいいんです。
khorosh
突然変異が放射能に起因することは、古くから知られていた。今では、微弱な放射能は体に良いとされています。細胞や生物全体の若返りを促します。1945年に微弱な放射能を浴びた日本人の多くが長寿になったことが確認されている。
そして、これはまったくナンセンスの臭いがする。
それを「昔から知られている」などと「当たり前のように」裏付けするのだから。
...
ただ、女性には男性にはない血液の浄化機構が人生の大半を占めているので、男性の方が女性より若干寿命が短いのです。しかし、これは突然変異（定義上ランダムなプロセス）ではなく、身体の汚染というかなり定常的なプロセスである。
また、ドナーは長生きすると言われています。