面白さ・ユーモア - ページ 3750 1...374337443745374637473748374937503751375237533754375537563757...4979 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:07 #37491 Nikolay Demko:...実は、男女ともに多様性は存在する...。 多様性というのは、私が言い出したわけではありません。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:11 #37492 Alexander Laur: 少し休んだほうがいい。よほど疲れているのだろう、死か修道院のどちらかを見るのだ。もう一つ興味深い結論は、もし売春が合法化されれば、社会は「バカ」から「人道的」になる、というものだ。"仕事は狼じゃない、森に逃げたりはしない" 何か反論できるような文章を書けるか？ khorosh 2017.06.06 12:11 #37493 Dmitry Fedoseev: ブルブル...を読んでみてください。親から遺伝子を受け継ぐ以外に、突然変異も起こります。男性にこのような突然変異が起こることで、自然はより積極的に実験をしているのです。私のアイデアではありません。 では、男性が少なければ、突然変異が多くなるのですか？ Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:15 #37494 khorosh: では、男性が少なければ、突然変異が多くなるのですか？ なぜ、少ない方がいいのか？ khorosh 2017.06.06 12:24 #37495 Dmitry Fedoseev: なぜ、少ない方がいいのか？ これはあなたの言葉です：...一部の男性が抜けた場合私 の理解では、交尾のプロセスには関与しないでしょう。そういうことですか？ Mykola Demko 2017.06.06 12:24 #37496 khorosh: では、男性が少なければ突然変異が多くなるのですか？ いいえ、ディミトリが言ったことを誤解しているのは、あなたが潜在的な（実現されていない）多様性と実現された多様性を同一視しているからです。男は玉の中に何十億という組み合わせがあっても、たった1人（ごくまれに2人、一卵性双生児）が9ヶ月間スーパーファイヤーウォールを掛ける人になる運命なのです。こちらは、実現した多様性です。そして、ディミトリの言う人々の妄想は、私たちが精子を男性、卵子を女性と考えることに慣れていることです。本当は男と女ではなく、共通のプロセスの構成要素なんです。簡単な言い方ですが（プロガー向け））。) 同じ通信 インタフェースの異なる側。そして、それらが融合した結果、新しい存在が誕生する。私たちは、卵子が少なく精子が多いから、男性の遺伝子の多様性が大きいと考えるのが普通である。しかし、これは実現されていない多様性についてのみ言えることです。実現したものはそんなことはなく、卵子1個に対して精子がほぼ1個です。子供が15人いるのが当たり前だった時代の古い写真をよく見ていました。これらの写真は、誰が家族を安定させ、誰が多様性を与えるかをよく表していた。家族全員がパパの顔（いわば安定した部分）、身長も違えば性別も違う、でも全員が一つの顔を持っている写真がありました。そして、逆に家族全員がママの顔をしている写真もありました。そういう意味では、遺伝子の多様性という意味では、2人でゲームをすれば、どちらも同じ確率になるわけですね。そうそう、忘れていたのですが、突然変異は、何に依存するのか、依存するとしてもまったく明確でないランダムなプロセスなのです。突然変異は決して止まりません。人間は7年ですべての細胞が完全に生まれ変わります。ただ、それが機能なのかバグなのかは不明です。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:27 #37497 Alexander Laur: 書けるけど、何が言いたいの？ ああ...なら書くなよ。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:35 #37498 Nikolay Demko: いいえ、ディミトリが言ったことを誤解しているのは、あなたが潜在的な（実現されていない）多様性と実現された多様性を同一視しているからです。男は玉の中に何十億という組み合わせがあっても、たった1人（ごくまれに2人、一卵性双生児）が9ヶ月間スーパーファイヤーウォールを掛ける人になる運命なのです。こちらは、実現した多様性です。そして、ディミトリの言う人々の妄想は、私たちが精子を男性、卵子を女性と考えることに慣れていることです。本当は男と女ではなく、共通のプロセスの構成要素なんです。簡単な言い方ですが（プロガー向け））。) 同じ通信インタフェースの異なる側。そして、それらが融合した結果、新しい存在が誕生する。私たちは、卵子が少なく精子が多いから、男性の遺伝子の多様性が大きいと考えるのが普通である。しかし、これは実現されていない多様性についてのみ言えることです。実現したものはそんなことはなく、卵子1個に対して精子がほぼ1個です。子供が15人いるのが当たり前だった時代の古い写真をよく見ていました。これらの写真は、誰が家族を安定させ、誰が多様性を与えるかをよく表していた。家族全員が1人のパパの顔（これはいわば安定した部分）、身長も違えば性別も違う、でも全員1人の顔という写真もありました。そして、逆に家族全員がママの顔をしている写真もありました。そういう意味では、遺伝子の多様性という意味では、2人でゲームをすれば、どちらも同じ確率になるわけですね。そういえば、突然変異はランダムなプロセスで、何かに依存しているわけではありませんね。 だから、何か問題があるとすぐに決めつけるのですか？遺伝子の雄の部分だけが決まるとは誰も主張していない。女性の体を手に入れれば、複雑な生殖機能を壊さないように、突然変異の可能性は低くなるという話です。もし男の子なら、自然は変人、いろいろな突然変異があり得るのです。そして、どの突然変異が適切で、どの突然変異が適切でないかは、人生の現実が決めることでしょう。 khorosh 2017.06.06 12:36 #37499 Nikolay Demko:...忘れかけていましたが、突然変異は、何に依存しているかわからないランダムなプロセスなのです。 突然変異が放射能に起因することは、古くから知られていた。今は、弱い放射能は体に良いとされています。細胞や全身の若返りを促します。1945年に微弱な放射能を浴びた日本人の多くが長寿になったことが確認されている。 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 12:38 #37500 khorosh: 突然変異が放射能に起因することは、古くから知られていた。弱い放射能は体に良いとされるようになった。細胞や全身の若返りを促します。1945年に微弱な放射能を浴びた日本人の多くが長寿になったことが確認されている。 エヘン))まあ、ハンマーで釘を打ったり、家を建てたりできるからといって、ハンマーで頭を叩いていいわけではありません。突然変異は自然現象であり、進化のメカニズムの一部である。 1...374337443745374637473748374937503751375237533754375537563757...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
...実は、男女ともに多様性は存在する...。
少し休んだほうがいい。よほど疲れているのだろう、死か修道院のどちらかを見るのだ。もう一つ興味深い結論は、もし売春が合法化されれば、社会は「バカ」から「人道的」になる、というものだ。
"仕事は狼じゃない、森に逃げたりはしない"
何か反論できるような文章を書けるか？
ブルブル...を読んでみてください。親から遺伝子を受け継ぐ以外に、突然変異も起こります。男性にこのような突然変異が起こることで、自然はより積極的に実験をしているのです。私のアイデアではありません。
では、男性が少なければ、突然変異が多くなるのですか？
なぜ、少ない方がいいのか？
なぜ、少ない方がいいのか？
では、男性が少なければ突然変異が多くなるのですか？
いいえ、ディミトリが言ったことを誤解しているのは、あなたが潜在的な（実現されていない）多様性と実現された多様性を同一視しているからです。
男は玉の中に何十億という組み合わせがあっても、たった1人（ごくまれに2人、一卵性双生児）が9ヶ月間スーパーファイヤーウォールを掛ける人になる運命なのです。こちらは、実現した多様性です。
そして、ディミトリの言う人々の妄想は、私たちが精子を男性、卵子を女性と考えることに慣れていることです。
本当は男と女ではなく、共通のプロセスの構成要素なんです。簡単な言い方ですが（プロガー向け））。) 同じ通信 インタフェースの異なる側。
そして、それらが融合した結果、新しい存在が誕生する。
私たちは、卵子が少なく精子が多いから、男性の遺伝子の多様性が大きいと考えるのが普通である。しかし、これは実現されていない多様性についてのみ言えることです。実現したものはそんなことはなく、卵子1個に対して精子がほぼ1個です。
子供が15人いるのが当たり前だった時代の古い写真をよく見ていました。
これらの写真は、誰が家族を安定させ、誰が多様性を与えるかをよく表していた。家族全員がパパの顔（いわば安定した部分）、身長も違えば性別も違う、でも全員が一つの顔を持っている写真がありました。
そして、逆に家族全員がママの顔をしている写真もありました。そういう意味では、遺伝子の多様性という意味では、2人でゲームをすれば、どちらも同じ確率になるわけですね。
そうそう、忘れていたのですが、突然変異は、何に依存するのか、依存するとしてもまったく明確でないランダムなプロセスなのです。
突然変異は決して止まりません。人間は7年ですべての細胞が完全に生まれ変わります。ただ、それが機能なのかバグなのかは不明です。
書けるけど、何が言いたいの？
ああ...なら書くなよ。
いいえ、ディミトリが言ったことを誤解しているのは、あなたが潜在的な（実現されていない）多様性と実現された多様性を同一視しているからです。
男は玉の中に何十億という組み合わせがあっても、たった1人（ごくまれに2人、一卵性双生児）が9ヶ月間スーパーファイヤーウォールを掛ける人になる運命なのです。こちらは、実現した多様性です。
そして、ディミトリの言う人々の妄想は、私たちが精子を男性、卵子を女性と考えることに慣れていることです。
本当は男と女ではなく、共通のプロセスの構成要素なんです。簡単な言い方ですが（プロガー向け））。) 同じ通信インタフェースの異なる側。
そして、それらが融合した結果、新しい存在が誕生する。
私たちは、卵子が少なく精子が多いから、男性の遺伝子の多様性が大きいと考えるのが普通である。しかし、これは実現されていない多様性についてのみ言えることです。実現したものはそんなことはなく、卵子1個に対して精子がほぼ1個です。
子供が15人いるのが当たり前だった時代の古い写真をよく見ていました。
これらの写真は、誰が家族を安定させ、誰が多様性を与えるかをよく表していた。家族全員が1人のパパの顔（これはいわば安定した部分）、身長も違えば性別も違う、でも全員1人の顔という写真もありました。
そして、逆に家族全員がママの顔をしている写真もありました。そういう意味では、遺伝子の多様性という意味では、2人でゲームをすれば、どちらも同じ確率になるわけですね。
そういえば、突然変異はランダムなプロセスで、何かに依存しているわけではありませんね。
だから、何か問題があるとすぐに決めつけるのですか？遺伝子の雄の部分だけが決まるとは誰も主張していない。
女性の体を手に入れれば、複雑な生殖機能を壊さないように、突然変異の可能性は低くなるという話です。もし男の子なら、自然は変人、いろいろな突然変異があり得るのです。そして、どの突然変異が適切で、どの突然変異が適切でないかは、人生の現実が決めることでしょう。
...
忘れかけていましたが、突然変異は、何に依存しているかわからないランダムなプロセスなのです。
突然変異が放射能に起因することは、古くから知られていた。弱い放射能は体に良いとされるようになった。細胞や全身の若返りを促します。1945年に微弱な放射能を浴びた日本人の多くが長寿になったことが確認されている。
エヘン))まあ、ハンマーで釘を打ったり、家を建てたりできるからといって、ハンマーで頭を叩いていいわけではありません。突然変異は自然現象であり、進化のメカニズムの一部である。