Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула. Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики. В своей формулировке теоремы о...
В конце прошлой недели стало известно: руководитель Российской государственной библиотеки Александр ВИСЛЫЙ выдвинут Министерством культуры РФ на пост генерального директора Российской национальной библиотеки. Окончательное решение за правительством страны, но эксперты уверены, что неожиданностей не будет: нынешний глава знаменитой московской...
物理的な動きを超えればいいのです。ある点から別の点への移動は、並進運動である必要はない。
科学が神話や信仰、おとぎ話などの空想と異なるのは、科学におけるすべての主張が実験的に立証されている点である。仮説は実験データによって確認されるまでは（できれば何度も）、どんなに美しいものであっても仮説のままである。例えば、ヒッグス粒子の存在仮説は、高エネルギー物理学の発展のあらゆる論理から導かれ、その中心的な分野で活躍する真面目な科学者の圧倒的多数がその存在を確信していたにもかかわらず、実験観察の前には美しい仮説に留まり、それ以外の何物でもなかったのです。
光速より速く移動できることをかすかにでも示唆する実験がない限り、あなたの発言は信念、あるいは空想に分類されるということです。
科学が神話や信仰、おとぎ話などの空想と異なるのは、科学におけるすべての主張が実験的に立証されている点である。そして、その仮説が実験データによって（できれば繰り返し）確認されない限り、どんなに美しい仮説であっても、それは仮説のままである。例えば、ヒッグス粒子の存在仮説は、高エネルギー物理学の発展のあらゆる論理から導かれ、その中心的な分野で活躍する真面目な科学者の圧倒的多数がその存在を確信していたにもかかわらず、実験観察の前には美しい仮説に留まり、それ以外の何物でもなかったのです。
光速よりも速く移動できることをかすかにでも示唆する実験がない限り、あなたの発言は信念、あるいは空想に分類されるということです。
もう一度言いますが、スピードの話ではありません。この場合、時間と同様に全く存在しない。なぜなら、このプロセスの物理的な理解において、動きの問題ではないからです。
ところで、科学はとっくの昔に、世界を純粋に物理的な意味で説明することをやめてしまっている。その始まりは、古典力学が物体の相互作用の特殊なケースに過ぎないことが認識された、かなり前のことである。そうして生まれたのが量子物理学です。しかし、それは超高層ビルのはしごにかかる最初の一段目に過ぎない。
現代物理学では、すでに「unredundant state of a body」という言葉が自由に使われています。
P.S.残念ながら、これは「面白くてユーモアがある」とは言えません。枝葉末節の議論をさらに巻き起こす。やはりこのようなテーマは、より親密な社交の場に適している。
科学が神話や信仰、おとぎ話などのファンタジーと違うのは、その中のすべての主張が実験的に立証されていることだ......。
科学が神話や信仰、おとぎ話などの空想と違うのは、そこに書かれていることはすべて実験的に立証されている点です。仮説が実験データによって確認されない限り（できれば何度も）、どんなに美しい仮説であっても、仮説のままなのです......。
本当にそう思っているのなら、あなたは科学からかなり離れていることが明らかです。どんな科学でも、どんな理論でも、その核となるのは、与えられた公理である。この科学の枠組みにおけるこれらの公理と、それらが記述する理論は、証明することも反証することもできない。証明できないから、ただただ信じるしかないのです。ユークリッドの第5公理が常に成り立つと信じている人には、非ユークリッド幾何学は存在しないのです。もし、第五公理がユークリッド空間でのみ有効であると考えるなら、リーマン幾何学や球面幾何学が利用できるようになる。
実験に関しては、仮説の真偽を証明することはできない。実験ができるのは、その根拠となる公理の不完全性を証明することだけだ。そして、その仮説は新しい公理によって補完されるか（当時のプトレマイオスの体系がそうであったように）、反証されるかのどちらかである。問題は、どんな仮説も完全ではないことだ。つまり、ある理論では証明も反証もできない文が少なくとも1つは存在することになる。物理学の世界では、たとえ「万物の理論」であっても、理論では説明できない実験が少なくとも1つはあるということになる。
ある物体を高いところから落としても、その物体が移動中に横にたわまないことを確認することができる。この実験は、地球が自転しているのではなく、止まっていることを教えてくれているようなものです。そうしないと、地球の座標系から外れてしまうからです。この実験は何千回やっても、毎回同じことが示される。では、私たちの実験は、実際に何を示し、何を証明しているのでしょうか？この例は素朴に見えますが、地球がどのように回転しているか、観測者が自分の座標系で何を感じているかについての知識が豊富になったからこそ、そう思えるようになったのです。しかし、数百年間はそのようなことはなく、多くの科学者が「地球は止まっている」と信じていました。
その結果、実験はせいぜい仮説のためのものでしかない。仮説の枠外では、実験は無意味である（塔から石を投げるようなもの）。そして、仮説そのものが私たちの信仰に役立っているのである。だから、いろいろな実験や仮説で自分の信仰を証明しようとすることがわかるのです。
本当にそう思っているのなら、あなたは科学からかなり遠いところにいるのでしょう。どんな科学も、どんな理論も、与えられた公理に基づいている。これらの公理は、科学そのものとその理論の枠組みの中では、証明も反証もできない。証明できないから、ただただ信じるしかないのです。ユークリッドの第5公理が常に成り立つと信じている人には、非ユークリッド幾何学は存在しないのです。もし、第五公理がユークリッド空間でのみ有効であると考えるなら、リーマン幾何学や球面幾何学が利用できるようになる。
実験に関しては、仮説の真偽を証明することはできない。実験ができるのは、その根拠となる公理の不完全性を証明することだけだ。そして、その仮説は新しい公理によって補完されるか（当時のプトレマイオスの体系がそうであったように）、反証されるかのどちらかである。問題は、どんな仮説も完全ではないことだ。つまり、ある理論では証明も反証もできない文が少なくとも1つは存在することになる。物理学の世界では、たとえ「万物の理論」であっても、理論では説明できない実験が少なくとも1つはあるということになる。
ある物体を高いところから落としても、その物体が移動中に横にたわまないことを確認できる。この実験から、地球は自転しているのではなく、止まっていることがわかります。そうしないと、地球の座標系から外れてしまうからです。この実験は何千回やっても、毎回同じことが示される。では、私たちの実験は、実際に何を示し、何を証明しているのでしょうか？この例は素朴に見えますが、地球がどのように回転しているか、観測者が自分の座標系で何を感じているかについての知識が豊富になったからこそ、そう思えるようになったのです。しかし、数百年間はそのようなことはなく、多くの科学者が「地球は止まっている」と信じていました。
その結果、実験はせいぜい仮説のためのものでしかない。仮説の枠外では、実験は無意味である（塔から石を投げるようなもの）。そして、仮説そのものが私たちの信仰に役立っているのである。だから、いろいろな実験や仮説で自分の信仰を証明しようとすることがわかるのです。
科学の話題で。
ネイチャー：ハンガリーの物理学者、「自然の第5の力」の発見を語る
https://news.mail.ru/society/25909719/?frommail=10
バイカル国立大学図書館、書籍の表紙を模擬的な説明文に変更
"だから：とピョートル大帝はこの問題を解決しなければならなかった - どのように読者を引き付けるために。彼は、常識では考えられない解決策をとった。文書に記録された検事総長との会話はよく知られている。正確な引用は控えるが、次のような内容であった。ツァーリは法務大臣に、入場料を取るべきかどうか尋ねた。もちろん、必要なことです」と答えた。と、ピーターが言った。- 誰がお金を出してくれるのだろう？ その逆をやらなければならない！"彼は、クンストカンマーと図書館に来た人には、コーヒーかワインを一杯無料で飲ませるように命じた。司書は食費に200ルーブル（当時としては破格の金額）を渡された。
図書館には何がある？
"だから：とピョートル大帝はこの問題を解決しなければならなかった - どのように読者を引き付けるために。彼は、常識では考えられない解決策をとった。文書に記録された検事総長との会話はよく知られている。正確な引用は控えるが、次のような内容であった。ツァーリは法務大臣に、入場料を取るべきかどうか尋ねた。もちろん、必要なことです」と答えた。と、ピーターが言った。- 誰がお金を出してくれるのだろう？ その逆をやらなければならない！"彼は、クンストカンマーと図書館に来た人には、コーヒーかワインを一杯無料で飲ませるように命じた。司書は食費に200ルーブル（当時としては破格の金額）を渡された。
え、失われた伝統・・・。