トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2680

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
https://ru.m.wik ipedia.org/wiki/Сигнал

そして、私は信号定義の立場から

向こう側に座っている人が株価でメッセージを送っていることがわかった。バカ？ああ、そうだ。

まあ、そういう観点から見れば、もちろんバカだ。

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

まあ、その立場からすれば、もちろん愚かだ。

まあ、2日間も定義を読まずにバカをやっていたんだから。

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky #:
https://ru.m.wik ipedia.org/wiki/Сигнал

そして、私は信号定義の立場から

向こう側に座っている人が株価でメッセージを送っていることがわかった。バカ？ああ、そうだ。

2人目の男は、1人目の男からのメッセージにノイズを加える)

[Maxim Dmitrievsky]

Aleksey Nikolayev #:

2人のブローク！）2人目は1人目からのメッセージにノイズを加える。）

その通り )))

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
定義を読まずに2日間もやっているんだ。

デタラメだ。

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:

それはでたらめだ。

さらに皮肉なことに、たとえ信号の中に情報があったとしても、その信号の未来を教えてくれるとは限らない。

そして、あなたは信号と振幅などを持つ波とを混同している。波は信号のキャリアであり、何も伝えないかもしれない。グラフを波に分解しても、システムの将来についてのシグナルを読み取ることはできない。なぜなら、仮に引用符がシグナルを伝えていたとしても、あなたには手がかりがないからだ。

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
さらに皮肉なことに、信号の情報は、たとえあったとしても、その信号の将来について何も語る必要はないのだ

あなたは信号を、振幅などを持つ波と混同している。波は信号のキャリアであり、何も伝えないかもしれない。グラフを波に分解してしまうと、システムの将来についてのシグナルを読み取ることはできない。なぜなら、仮に引用符がシグナルを伝えていたとしても、あなたには手がかりがないからだ。

私はシグナルの定義を述べただけで、それを波と混同したことはない。

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:
私は信号の定義を述べただけで、それを波と混同したことはない。

いや、写真から判断して、波（時系列の構成要素）を推定しているだけだ。季節性や他のサイクルがなければ、それは機能しない。シグナルはまったくない。

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
いいえ、写真から判断して波（時系列の構成要素）を推定しているだけです。季節性やその他のサイクルがなければ、それは機能しない。信号が全くない。

どの写真について話しているのかにもよるが。

[mytarmailS]

面白いことを考えた。

新しいデータ行を作成し、サンプルに追加するサンプルデータジェネレーターを作成したらどうだろう。 エラーが落ちるようなサンプルを追加する。