La NFA interdit le verrouillage à partir du 15 mai 2009

 
La NFA (National Futures Association) a interdit les opérations de couverture sur les marchés financiers depuis le 15 mai 2009.

Un message comme celui-ci est arrivé :


New NFA Hedging Policy

*******, along with all FCM's, has received information from the NFA that we wanted to pass along to our customers. All registered FCM's have received a new

Compliance Rule 2-43 regarding forex trading. On May 15, 2009, forex customers will no longer be allowed open "hedged" positions" in their accounts.

Please see an excerpt from the new NFA rule below. If you are currently using Hedging as a trading strategy, we would encourage you to use the ******* Demo accounts over

the next month to help modify your trading strategy. Also, for those of you who utilize hedging strategy with your "Expert Advisors", we would encourage you modify

your code and test your advisor on the ******* Demo servers as well. In order to assure a smooth transition for our customers to the new NFA Compliance Rule,

******* has set May 8, 2009 as the last date that customers will be able to Hedge open positions.

******* is committed to providing our customers with superb tools, real time news and analytics to help you to be a successful trader.

Please do not hesitate to contact one of our customer service professionals if you have any questions.

Best regards,

*******




Notice to Members I-09-10
April 13, 2009

Effective Date of NFA Requirements Regarding Forex Orders

NFA has received notice that the Commodity Futures Trading Commission has approved new NFA Compliance Rule 2-43 regarding forex orders.

The prohibition on carrying offsetting transactions will be effective for any positions established after May 15, 2009.

Additional information coming soon.


Qu'est-ce que tu veux dire ? Couverture ou verrouillage ? Sur quel principe peut-on classer sans ambiguïté les positions rouvertes ?

des positions à couvrir ? Si le verrouillage est implicite, on comprend pourquoi il ne le sera pas dans MT5.

Si l'on tient compte du fait que le verrouillage est un type particulier de couverture, il est évident que les verrous sont définitivement illégaux pour la NFA.

Intéressé par les avis et informations des personnes compétentes en la matière.

.

Le terme "transactions de compensation" correspond plutôt à des positions verrouillées, je pense.

Attendons Timbo jusqu'à ce soir, il en est sûr.

 

Dans le forum CRUFM

lanfa interdit...

 
kegor >> :

Dans le forum CRUFM

la nfa interdit...

Merci, je vois. C'est vrai - il s'agit strictement de locs.

Au moins, la couverture n'est pas attaquée et c'est une bonne chose. :)

 

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que si deux MTS différents fonctionnent sur la même monnaie, ce n'est plus possible ?

Ou si vous mettez un EA qui consiste en plusieurs sous-systèmes indépendants sur le championnat ? C'est également un problème, les règles doivent être modifiées......

 
C'est pourquoi certaines personnes quittent les États-Unis pour le Royaume-Uni et d'autres ne sont pas pressées d'obtenir une NFA.
 
sergeev >> :

... si deux CTM différents opèrent sur la même monnaie, cela n'est-il plus possible ?

Il s'avère que si... Malheureusement (((.

Ou plutôt, ils devront être liés soit dans une EA, soit par des variables globales du terminal.

de manière à ce qu'ils ne s'ouvrent pas dans des directions différentes. Sinon, un dealer fermera les guichets et les EA ouvriront ...

et ainsi de suite jusqu'à la perte d'écart.

Ou le serveur/terminal ne laisse pas le compteur s'ouvrir, ce qui serait plus logique.

 
sergeev писал(а) >>

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que si deux CTM différents fonctionnent avec la même monnaie, cela n'est plus possible ?

C'est gênant...

Je me demande s'il y a deux ordres opposés en attente.

 
kegor писал(а) >>

Dans le forum CRUFM

la nfa interdit...

si je comprends bien. Donc on ouvre deux comptes et la restriction

 

Dieu merci, cette absurdité d'interdiction n'a pas dépassé la Maison Blanche pour le moment...

:)))

 
Au début, e-gold a été fermé, maintenant loci. Nous devons rester loin des entreprises américaines...
 
igar00 >> :
Au début, e-gold était fermé, maintenant beaucoup. Nous devons rester loin des entreprises américaines...

Bien, retour aux cuisines domestiques de l'Union soviétique, où tout est permis sauf de gagner de l'argent.

Bien entendu, ils interdisent les lots, ou plutôt les positions qui se chevauchent, ce qui n'a aucun sens, si ce n'est la perte du spread. La solution est une augmentation sérieuse des exigences de marge pour les sociétés de courtage, la suppression des exceptions dans la section sur la marge pour chaque transaction ouverte. En conséquence, les sociétés de courtage seront plus stables et plus fiables, et l'argent des clients sera plus sûr.

Qu'est-ce qui se passe ?