Crise : On s'en fiche ? - page 69
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Puis-je vous poser une question : détestez-vous l'Amérique ou les Américains et pourquoi ?
1. Ce n'est pas mon travail d'aimer l'Amérique.
2. >> Je n'aime pas l'Amérique parce que je n'ai aucune raison de l'aimer.
3. je n'aime pas les Américains - ils ne m'attirent pas.
>> 4. Je n'aime pas les Américaines.
Je n'ai pas besoin de te prouver quoi que ce soit. Vous avez tout à fait le droit de douter de quoi que ce soit et de ne faire confiance à aucune déclaration. Comme c'est généralement le cas en science, celui qui veut établir un fait devrait le faire lui-même, plutôt que d'importuner tout le monde avec un "prouvez-le moi".
Je pourrais faire un lien vers la source, mais vous avez déjà commencé à bafouiller et je n'aime pas communiquer à ce niveau.
A en juger par vos réactions, vous êtes assis en Amérique après tout. Vous avez donc toutes les raisons d'être heureux. >> Félicitations.
Faire passer pour des idiots des dizaines (centaines ?) de personnes respectables, voilà votre niveau de communication. Quelqu'un dans cette trinité a déjà essayé de s'élever en me chiant dessus. Vous êtes allé beaucoup plus loin en chiant sur les lauréats du prix Nobel, maintenant vous avez toutes les raisons d'être heureux, félicitations.
Puis-je vous poser une question : détestez-vous l'Amérique ou les Américains et pourquoi ?
Oh, que diable de l'Amérique... C'est beaucoup plus intéressant de savoir pourquoi les gens détestent les faits. Toute légende urbaine délirante passe bien, mais les faits deviennent immédiatement de la propagande pro-américaine.
Puis-je vous poser une question : détestez-vous l'Amérique ou les Américains et pourquoi ?
J'ai une attitude très neutre vis-à-vis de l'Amérique, je comprends sa formation et son histoire et je trouve tout ce qui s'y passe tout à fait naturel et logique.
J'ai la même attitude envers les Américains qu'envers les Allemands, les Français, les Anglais, les Zimbabwéens, les Sri Lankais et les autres. Nous sommes tous humains et cela veut tout dire.
Je n'aime pas la bêtise humaine qui mythifie l'Amérique, la présente comme un "paradis sur terre", mais je déteste encore plus la bêtise qui fait tout cela sans se soucier des faits, en fermant les yeux sur eux, en ayant peur de tout ce qui contredit ce mythe. C'est absolument identique au patriotisme soviétique, qui fermait aussi les yeux sur beaucoup de choses et qui m'a toujours dégoûté aussi.
Mais, d'un autre côté, il n'y a pas tant de gens qui peuvent penser par eux-mêmes, qui ont suffisamment d'érudition, qui ont leur propre analyse et leur propre opinion. Mais cela ne signifie pas que le reste d'entre nous doit avaler les explications des "analystes" de service, regarder chaque lauréat dans la bouche et considérer notre président comme le vicaire de Dieu sur terre. C'est primitif, honteux. La tête d'un homme ne lui est pas seulement donnée pour qu'il y mange.
Par exemple, les lauréats du prix Nobel Merton et Scholes ont reçu le prix en 1997 pour le développement de modèles mathématiques de produits dérivés. Ces mêmes produits dérivés comme les CDO et les CDS, dont le grand système pyramidal a été construit avec la bénédiction de la FED et de l'État. Les CDO ont commencé à s'effondrer en 2007 et les CDS ont suivi en 2008. Un autre lauréat du prix Nobel, Stiglitz, a un temps critiqué cette construction et mis en garde contre ses dangers. Alors qui est l'intelligent et qui est le lauréat ?
La bonne réponse est "tous intelligents et tous lauréats". Il ne s'agit pas du tout d'eux, comme certains l'ont déjà pensé. Ils ont seulement développé les modèles, pour lesquels ils ont reçu leur argent. Il s'agit de ceux qui ont abusé de ces modèles. C'est la même chose que pour l'énergie nucléaire. Einstein et compagnie ont fait de la science (à ne pas confondre avec les modèles, d'ailleurs). Et puis ils ont aussi écrit une lettre au gouvernement sur les armes atomiques. L'ordre de bombarder Hiroshima et Nagasaki a été donné par d'autres, et ce, de surcroît, alors qu'il n'y avait pas lieu de le faire. Et des bombes ont été lâchées par d'autres.
Faire des dizaines (centaines ?) de personnes respectées des idiots sans discernement, voilà votre niveau de communication.
Tu sais, Timbo, même toi, malgré tes grossièretés, je n'ai pas fait de toi un idiot ici. Encore moins des lauréats du prix Nobel.
Toute votre terminologie fécale, toute votre colère n'a qu'une seule raison : j'ai osé empiéter sur le saint des saints - le modèle américain de l'ordre mondial. C'est effectivement un fait. Ainsi que le fait que la cause et la source de la crise financière, et donc économique, mondiale sont les États-Unis. Je comprends que cela vous fasse mal de le réaliser, mais en tant qu'homme et en tant qu'homme qui a le courage d'affronter les faits, je crois que vous pouvez le faire.
Tu sais, Timbo, je ne t'ai même pas fait passer pour un idiot, malgré tes injures. Encore moins un lauréat du prix Nobel.
Vous avez dit, et je cite : "Le schéma même développé et justifié par toutes sortes de prix Nobel, de développeurs de modèles mathématiques de produits dérivés célèbres, de justificateurs que la crise est impossible" La thèse que la crise est impossible est idiote par définition, attribuer une déclaration idiote à une tierce personne, c'est la faire passer pour un idiot.
Il découle de votre phrase :
1. il y a beaucoup de ces idiots parmi les lauréats du prix Nobel, ce qui, comme vous l'avez admis par la suite, est un mensonge. Selon vos propres mots, il n'y en avait qu'un. C'est-à-dire que vous avez délibérément insulté des personnes que vous ne connaissez pas et ne respectez pas.
2. vous n'avez pas fourni de preuve que même celui-là a gagné un prix Nobel pour avoir soutenu l'impossibilité de la crise.
Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционым прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
C'était exactement ce dont nous avions besoin : un outil qui "prouvait" scientifiquement le bien-fondé de nos actions visant à inonder les pays de dettes qu'ils ne pourraient jamais rembourser. D'ailleurs, seul un économètre hautement qualifié, disposant de beaucoup de temps et d'argent, aurait pu saisir le dédale des méthodes markoviennes ou remettre en question les conclusions qui en sont tirées. Nous avons publié des articles dans plusieurs publications prestigieuses et les avons présentés lors de conférences et d'universités dans de nombreux pays. Nos papiers ont acquis une renommée dans le secteur.
-----
John Perkins
Confessions d'un tueur économique
Par exemple, les lauréats du prix Nobel Merton et Scholes ont reçu le prix en 1997 pour avoir développé des modèles mathématiques de produits financiers dérivés. Les mêmes produits dérivés comme les CDO et les CDS qui, avec la bénédiction de la FED et du gouvernement, ont été utilisés pour construire le grand système pyramidal. Les CDO ont commencé à s'effondrer en 2007 et les CDS ont suivi en 2008. Un autre lauréat du prix Nobel, Stiglitz, a un temps critiqué cette construction et mis en garde contre ses dangers. Alors qui est le malin et qui est le lauréat ?
La spécificité des prix Nobel scientifiques est qu'ils sont attribués bien après qu'une découverte ait été faite ou qu'un travail ait été réalisé. Le comité Nobel attend que le temps montre si une découverte est vraiment importante ou non. Les CDO sont sur le marché depuis plus de 20 ans et ont été utilisés avec succès dans la finance. C'est un outil formidable qui a servi et continue de servir les gens et l'économie. Au cours des cinq dernières années, leur utilisation a été faussée, les erreurs et les failles ont été nombreuses. Cela a entraîné de graves problèmes.
Il y a quelque temps, j'ai effectué une recherche sur les différents types de CDO et les causes de la crise des subprimes. Les vraies raisons remontent à la tragédie des tours jumelles. Personne n'a jamais dit qu'une crise était impossible. Au contraire, la crise actuelle est une crise retardée de 2001. Les États-Unis ont pu éteindre et prévenir cette crise, mais elle a eu des répercussions aujourd'hui.
J'attends que vous me donniez les faits concernant le lauréat qui a prouvé l'idée idiote que la crise est impossible, ou que vous la retiriez.