Interessant und humorvoll (Politik und Geschichte sind verboten) - Seite 122
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das in der Lotterie gewonnene Gratisgeld, über eine Million Dollar, reichte in der Regel nur für ein Jahr.
Viel Geld macht nicht immer glücklich).
Das in der Lotterie gewonnene Gratisgeld, über eine Million Dollar, reichte in der Regel nur für ein Jahr.
Viel Geld macht nicht immer glücklich.)
Bei beiden Experimenten ging es also nicht darum, die Person vollständig zu versorgen, sondern lediglich darum, eine gewisse Hilfe zu leisten, die zum Überleben ausreicht. Der Mensch wendet eine enorme Menge an Energie und Zeit für sein Überleben auf. Viele Menschen beginnen sich wirklich zu entwickeln, wenn sie aufhören, ans Überleben zu denken und sich darum zu kümmern. Allerdings gibt es auch nicht wenige Menschen, die dabei anfangen, sich zu erniedrigen. Leider gibt es hier keine eindeutige Antwort. Wir können nur mit ziemlich großer Sicherheit sagen, dass eine wohlhabende Person weniger Gedanken an Diebstahl, Mord und anderes unsoziales Verhalten hat.
Das in der Lotterie gewonnene Gratisgeld, über eine Million Dollar, reichte in der Regel nur für ein Jahr.
Viel Geld macht nicht immer glücklich).
Große Summen, die man umsonst erhält, sind nicht entwicklungsfördernd.
Hubilai in China hat das verstanden, als er das Papiergeld auf staatlicher Ebene einführte, das es schon vor seiner Herrschaft gab, an das aber nur wenige Menschen glaubten. Er brachte die Menschen dazu, an Papier zu glauben, und er ermordete brutal Menschen, die das nicht akzeptierten. Seitdem ist viel Zeit vergangen und der Bitcoin hat das Papier ersetzt und jeder hat daran geglaubt, erinnern Sie sich, wie es mit dem Bitcoin angefangen hat.
Die Moderatoren hoffen, dass Sie mich dafür nicht sperren, es ist natürlich eine Geschichte, aber es geht um Geld. (8-|)
Eine Frau hatte eine schreckliche Erbkrankheit, ihre Knochen wuchsen willkürlich, man riet ihr, nicht zu gebären. Sie brachte 5 Kinder zur Welt, die die Krankheit geerbt haben. Ständige Operationen zur Entfernung von Knochenwucherungen, Armut und so weiter... Ist es das, was ihr "Selbst" akzeptieren würde?
die evolution ist eine kontinuierliche reihe von mutationen, beliebige, auch sehr schreckliche. es ist nicht im voraus bekannt, was in der zukunft notwendig sein wird. die geburt von menschen mit genetischen abweichungen zu verbieten, bedeutet, die menschliche entwicklung zu stoppen. außerdem wird die frage, was als "inakzeptable mutationen, abweichungen" gilt, nie gelöst werden, sie kann zu einem direkten hebel für einen echten genozid ganzer völker werden (und gründe für die vernichtung ganzer völker werden gefunden werden, da es möglich sein wird zu definieren, wer lebenswert ist und wer nicht).
Glauben Sie, dass Drimmer dies nicht versteht? Er ist kein dummer, wenn auch niederträchtiger Mensch, er ist sich sehr wohl bewusst, dass er indirekt den Völkermord an Völkern befürwortet.
Das Thema der erblichen Einschränkungen ist von Schriftstellern und Philosophen sehr gut behandelt worden.
die evolution ist eine kontinuierliche reihe von mutationen, beliebige, auch sehr schreckliche. es ist nicht im voraus bekannt, was in der zukunft notwendig sein wird. die geburt von menschen mit genetischen abweichungen zu verbieten, bedeutet, die menschliche entwicklung zu stoppen. außerdem wird die frage, was als "inakzeptable mutationen, abweichungen" gilt, nie gelöst werden, sie kann zu einem direkten hebel für den echten genozid ganzer völker werden (und die gründe für die ausrottung ganzer völker werden gefunden werden, sobald es möglich ist, zu bestimmen, wer lebenswert ist und wer nicht).
Glauben Sie, Drimmer versteht das nicht? Er ist kein dummer, wenn auch niederträchtiger Mensch, er ist sich sehr wohl bewusst, dass er indirekt den Völkermord an Völkern befürwortet.
Das Thema der erblichen Einschränkungen ist von Schriftstellern und Philosophen sehr gut behandelt worden.
Wir machen, was wir wollen, und wenn überhaupt, wird uns die Mutation retten? Die Mutation wird so oder so stattfinden, wenn es keine Alternativen gibt. Mutation entsteht aus Verzweiflung, wenn es keine Möglichkeit der Selektion gibt.
Man könnte sogar zu dem Schluss kommen, dass Frauen die Ursache für Völkermord sind... Sie sind der Ursprung und die Hauptantriebskraft des Völkermords. Und warum eine Panne? Wenn überhaupt, wird die Mutation die Welt retten.
Der Träumer ist gut, der Träumer ist der Beste von allen, der Träumer ist lecker, du bist nur neidisch auf ihn 😋.
P.S. Der Transhumanismus wird alle retten, Gen- und Zelltherapie, alles wird gut, ich verspreche es.
Der Transhumanismus wird alle retten, Gen- und Zelltherapie, alles wird gut, ich verspreche es.
Wir kennen Ihren Transhumanismus! Wieder einmal wird dieser perverse Bill Geitz alle chippen und es wird einen totalen Transhumanismus für alle normalen Menschen geben! Wir brauchen Ihren Internet-Transhumanismus überhaupt nicht!
Wir kennen Ihren Transhumanismus! Wir brauchen Ihren Internet-Transhumanismus nicht! Wir brauchen ihn überhaupt nicht!
Als ob das etwas Schlechtes wäre 😁 es geht sowieso nicht anders 😉 die technoludditischen Traditionalisten werden am Rande der Geschichte stehen und Staub schlucken müssen 😏.
die evolution ist eine kontinuierliche reihe von mutationen, beliebige, auch sehr schreckliche. es ist nicht im voraus bekannt, was in der zukunft notwendig sein wird. die geburt von menschen mit genetischen abweichungen zu verbieten, bedeutet, die menschliche entwicklung zu stoppen. außerdem wird die frage, was als "inakzeptable mutationen, abweichungen" gilt, nie gelöst werden, sie kann zu einem direkten hebel für einen echten genozid ganzer völker werden (und gründe für die vernichtung ganzer völker werden gefunden werden, da es möglich sein wird zu definieren, wer lebenswert ist und wer nicht).
Glauben Sie, Drimmer versteht das nicht? Er ist kein dummer, wenn auch niederträchtiger Mensch, er ist sich sehr wohl bewusst, dass er indirekt den Völkermord an Völkern befürwortet.
Das Thema der vererbbaren Beschränkungen ist von Schriftstellern und Philosophen sehr gut behandelt worden.
So hatte ich noch nie über Mutationen nachgedacht. Aber das Konzept der "normalen", d.h. sozusagen geringfügigen Mutationen scheint nicht in Frage zu kommen. Und wenn ein Fisch eine Pfote statt einer Nase hat, ist das wahrscheinlich nicht gerade ein Versuch, an Land zu gehen.) Moment, woher hat er eine Nase? )
nur nicht lebensfähige Individuen sterben nach der Geburt von selbst (wenn ein Fisch eine Pfote statt einer Nase hat). aber Pfoten statt Flossen haben neue Klassen von Lebewesen entstehen lassen - Reptilien und später Säugetiere (Flossen statt Gliedmaßen - Meeressäuger).
alle sichtbaren Abweichungen von der Norm (fötale Entwicklungsnormen, ein Kopf, zwei Beine und zwei Hände mit fünf Fingern an jedem Glied usw.) werden durch moderne Diagnoseinstrumente bereits vor der Geburt festgestellt, und die moralische Verantwortung für die Geburt des Kindes liegt bei den Eltern.