外汇行业的未来 - 页 36

[transcendreamer]

khorosh:

如果你不明智地使用你的税款，无论你交多少钱，都不会有任何好处。没有太多的花费--在金属百叶窗和窗户上的报警系统上大肆挥霍。并让卫兵作为卫兵工作，而不是在营房里闲逛。而你还在付钱。人要交税，而不是交小税，为什么要交其他东西，你的完美逻辑在哪里？

您可以直接向Rosgvardia酒店的前台提出这些问题：https://rosguard.gov.ru/ru/page/index/obrashheniya

我只是在谈论金融和税收制度...但我认为，为所有学校配备额外的实物保护，首先需要某种统一的标准，然后他们会计算这个项目将花费整个国家多少钱，我认为这将是不小的事情。

而社会主义者的立场一直是要求、要求、要求并免费获得一切。

认识到免费和高质量是不可能同时发生的。

自由并不意味着真正的自由。

[Aleksey Nikolayev]

transcendreamer:

我明天要去财政部!

(我不想过多地吹嘘，特别是为了不被人嘲笑，但我曾参与过一个与联邦预算和一些关键绩效指标形成有关的项目，在公共部门，一切都相当保守和易逝，坦率地说，我们不能指望任何进步主义......）。

还能找谁呢，不找副局长。我们并不真正指望钱...最主要的是要禁止各种东西!我们肯定应该禁止互联网、电脑游戏、猎枪和其他任何东西--例如，全日制学校教育。

[khorosh]

transcendreamer:

我并不反对犹太人--最聪明的人。我怀疑你是他们中的一员。我不喜欢的一点是，他们经常用问题 来回答问题 ）。

[transcendreamer]

Aleksey Nikolayev:

还能向谁求助呢，不是议员们。我们并不真的希望得到钱...最主要的是要禁止各种禁令!我们必须禁止互联网、电脑游戏、猎枪和其他任何东西--比如说全日制学校教育。

最主要的是禁止思考，然后我们就可以继续工作了!

[khorosh]

transcendreamer:

最主要的是禁止思考，然后我们就可以继续我们的生活了!

...而我们都将成为蔬菜，就像吉安尼-罗达里的童话故事一样。你准备好成为西红柿先生了吗？）

[transcendreamer]

khorosh:

我并不反对犹太人--最聪明的人。我怀疑你是他们中的一员。我不喜欢的一点是，他们经常用问题 来回答问题 ）。

没有人应该知道谁是漂泊者，没有人!😁

是的，你是完全正确的，国家应该通过解决那些个人无法解决的问题来增加公民的福利和保护，这一点没有争议，这是微不足道的。

是的，你完全可以要求国家对你的税收如何使用负责，但实际上你现在不会得到什么好处，特别是在北欧亚地区，该地区要真正实现民主化和对其公民负责，还有非常漫长和煎熬的道路。

同时，符合逻辑的是，加入国家的人将因此而比没有国家的人有更多的优势。

否则，如果国家索取的比给予的多，那它到底有什么必要？

因此，如果一个人觉得某个国家没有很好地履行其职能，他有三种可能性。

1. 试图以合法方式改变国家（通过投票或选举自己并开始改变事情）。
2. 通过抗议/叛乱/革命（自然法中产生的起义权，但通常在法律中没有提到），冒险改变这种状态。
3. 离开这个状态，选择另一个更好的状态（实际上是最简单的方法，但也是最难的）。

不幸的是，正如我之前写的，地球上可能没有任何地方有一个有效的系统，允许公民决定资助什么以及资助的程度。

当然也有专用税，但这还不够。

此外，这种众筹不仅是联邦的，也应该是地区的，甚至是城市的，那么居民自己就能影响到城市预算如何使用，他们需要多少警察，等等。

顺便说一下，人民的预算/倡议融资项目在俄罗斯杜马，让我们看看接下来会发生什么......各个城市的网站上已经有了一些，你可以用谷歌搜索 "人民预算"--在那里你可以写下你的建议。

[khorosh]

transcendreamer:

而我的逻辑恰恰是无懈可击的，我通过你的例子极其清晰地表明，社会主义者总是要求一些东西，但却不想为之付费。

只是不要担心，你和你的资本家朋友将有机会为善事支付高于所得税的捐款，你会感受到赞助的甜蜜。好吧，我们贫穷的社会主义者，不像富有的资本家，不能做慈善，只愿意交税）。

[transcendreamer]

khorosh:

...而我们都会变成蔬菜，就像吉安尼-罗达里的童话故事一样。你准备好成为西红柿先生了吗？）

这是我的讽刺，但有时似乎一个（最大）国家的当局真的希望如此。

[transcendreamer]

khorosh:

但不要担心，你和你的资本家朋友将有机会为善事支付高于所得税的捐款，你会感受到慈善事业的甜蜜。好吧，与富有的资本家不同，我们贫穷的社会主义者不能做慈善，只愿意交税）。

到目前为止还不错，所谓的 "左转 "正在被公司接管，并建立在目前的系统中。

总之明白了主要的一点：无论悬挂什么旗帜--更成功、更有价值的人总是比其他人得到更多的奖励。

贫穷的社会主义者总是在抱怨生活，要求国家或资本家的施舍--而不是自己开始工作，创造新的东西。

[khorosh]

transcendreamer:

没有人应该知道谁是死亡守望者，没有人!😁

是的，你说得很对，国家应该通过解决那些个人无法解决的问题来改善公民的福利和保护，这一点没有任何争议，这是微不足道的。

是的，你完全可以要求国家对你的税收如何使用负责，但实际上你现在不会得到什么好处，特别是在欧亚大陆北部，它在真正的民主化和让其公民负责方面仍有非常漫长和折磨人的道路。

同时，符合逻辑的是，加入国家的人将因此而比没有国家的人 有更多的优势。

否则，如果国家索取的比给予的多，那它到底有什么必要？

因此，如果一个人觉得某个国家没有很好地履行其职能，他有三种可能性。

1. 试图以合法方式改变国家（通过投票或选举自己并开始改变事情）。
2. 通过抗议/叛乱/革命（自然法中产生的起义权，但通常在法律中没有提到），冒险改变这种状态。
3. 离开这个状态，选择另一个更好的状态（实际上是最简单的方法，但也是最难的）。

不幸的是，正如我之前写的，地球上可能没有任何地方有一个有效的系统，允许公民决定资助什么以及资助的程度。

当然也有专用税，但这还不够。

此外，这种众筹不仅是联邦的，也应该是地区的，甚至是城市的，那么居民自己就能影响到城市预算如何使用，他们需要多少警察，等等。

顺便说一下，人民的预算/倡议融资项目在俄罗斯杜马，让我们看看接下来会发生什么......对于城市来说，网站上已经有一些，你可以在谷歌上搜索 "人民的预算"--在那里你可以写下你的建议。

你去了，相当合理和彻底的回答。我只给出一些评论。

没有国家就没有生命，除非你选择鲁滨逊的命运）。

国家的付出永远不会超过它的收入，因为为了履行国家职能，有必要维持行政机构。

这只适合于世界性的人。爱国者不接受。顺便说一下，我有一个儿子，他在德国生活了20多年。我是个坏家长，我没能培养出一个爱国者）。我在Skype上与他交谈时开玩笑说："德国的坦克已经在波罗的海了，而你却在敌人的巢穴里。准备好为祖国做好事，成为斯特里茨二号人物了吗？")