外汇行业的未来 - 页 30

新评论
 
transcendreamer:

再次强调--体面的工资的定义会是什么？


你的选择？

 
Valeriy Yastremskiy:

你很执着）所以你就是那个扭曲和拉扯的人。承认激进主义是一种涉及暴力的极端措施。但激进主义不等于暴力。

好吧，我没有呼吁暴力，为什么你想把它归咎于我？


而且你知道一个事实，在2008年的摄影界，《从住房驱逐》的照片赢得了，这就是激进主义。

而在2017年世界新闻摄影大赛中，杀死俄罗斯驻土耳其大使的恐怖分子获得了冠军，那又如何？

那么你对市场修正的定义是什么？你是这样解释法律的吗？你的描述是传闻，你不能在这些传闻上建立一个理论。

市场矫正，甚至小学生都已经知道，是根据弗里德曼的货币方法+根据凯恩斯的刺激总需求的方法+地方 财政方法+可能是外贸中的保护主义或反保护主义+嗯，还有国家目标计划，他们现在都有，还有反垄断立法本身。

我的描述是现在世界的运作方式，如果这对你来说是个启示，我很抱歉......


这就像，要想成为富人，你必须赚得更多。那么，挣钱还是组织生产，还是有更好的基础？

突然间是的，你必须赚更多的钱😁还能怎样？ 等待奇迹的发生？

是的，如果你有能力和权限，你可以有一个基础。

 
Evgeniy Chumakov:


你的定义？

所以我根本没有使用 "值得 "这个形容词，我没有必要给它下定义，尤其是每个人的需求不同，值得的程度也会不同，我要求下定义，是为了最终明确，具有准社会主义态度的人试图把一个相对的概念当作绝对的概念😁种苏格拉底的把戏，我有这个😉。

 
transcendreamer:

你又在索取别人的利润😁 哦，来吧...

你不想意识到企业不属于你，企业的产品不属于你，利润也不属于你......。

在新的法律产生之前，是的，但我建议应该改变法律，使之更加公平。

即使在社会主义下，社会主义工厂的利润也从来不属于工人，要认识到这一点。

苏联社会主义不是完美的巅峰。我们必须继续前进，创造一个更好、更和谐的社会。其中，不应出现革命的情况。而这只有在公平的收入分配和体面的工资下才有可能。

而且，如果把利润分给工人，也是不公平的--为什么要分给他们？- 他们创造的不是产品，而是作为一个整体的整个综合体，而工人只是仆人。

所以他们为什么要参与产品的生产。如果企业家不想分享利润，就让他实现生产自动化，使用机器人。不过，你不能完全摆脱雇佣劳动，因为机器人和自动装置会出现故障，需要有人来修理。

在里面。

 
Denis Nikolaev:

不是所有的人，他们应该有机会在事业上发展和成长

他们有这些东西，他们只需要努力工作并开始朝这个方向前进。

 
khorosh:

在里面。

在外面。

 
khorosh:


你不想意识到公司不属于你，公司的产品不属于你，利润不属于你......。

在新的法律产生之前是的，但我所建议的是，应该改变法律，使之更加公平。

他们已经很公平了，只是你不在受益者之列 😆

当（如果）你成为一个资本家，你会很快改变你的想法......

只有税收制度是不公平的（在我看来）。



即使在社会主义条件下，社会主义工厂的利润也从不属于工人，要认识到这一点。

苏联时代的社会主义并不是完美的巅峰之作。我们必须继续前进，创造一个更好、更和谐的社会。其中，不应出现革命的情况。而这只有在公平的收入分配和体面的工资下才有可能。

因此，定义什么是体面的工资，最重要的是，为什么你值得拥有它？ 😀

(一个人们通常不会问自己的意外问题)

如果你没有得到足够的报酬，这是谁的错？



而且，如果把利润分给工人，也是不公平的--为什么要分给他们？- 他们创造的不是产品，而是整个综合体的整体，而工人们只是维护它。

出于这个原因，他们会参与生产产品。

只是作为服务员（如果是在工厂）；如果设计局没有每一个图波列夫水平的工程师，那么为什么要给他们更多的钱，特别是在净利润中？

认识到员工已经为他们的贡献（劳动）领取了工资，他们无权获得更多，利润属于业主。



如果企业家不想分享利润，就让他实现生产自动化，使用机器人。虽然不可能完全摆脱雇佣劳动，因为机器人和自动机器会出现故障，需要有人来修理。

到目前为止，生物机器人在经济上更有利可图😂😆🤣

但你真正忘记的是，当你签署劳动合同时，双方同意雇员将做这个和那个，雇主将按小时/天/月或按工作量的比例支付这么多钱，而现在你来要求更多--你凭什么得到更多的报酬？

如果你认为你的报酬不够，问题就出在你身上，开始发展，为社会和市场提供更有价值的东西。

 
transcendreamer:


这是一个很深的误解，集体将无法在公司之外赚到这些钱，要意识到这一点。

就像一个企业家没有集体就不能赚钱一样。而当他的收入是10倍时，这还算正常，但当他的收入达到数千时，这更像是人对人的剥削。例如，如果我们谈论的是生产，而不是金融泡沫。
 
Alexey Gureyev:
同样，一个企业家如果没有一个集体，就无法赚钱。

有很大的区别 😀

雇员很容易被其他人取代

但企业家或关键专家是不能被取代的，或更难被取代。


而当他的收入是10倍时，这还算正常，但当他的收入达到数千时，这更像是人对人的剥削。例 如，如果我们谈论的是生产，而不是金融泡沫。

具体数字并不重要，一个出色的演员可以比他的化妆师多赚几千倍。
 
transcendreamer:

只有市场和狼群之间的竞争是共同的，但把狼群称为市场是很奇怪的，此外为什么要有一个没有法律的市场呢？

为什么，狼群是一个激进的市场)

1...232425262728293031323334353637...183
新评论