外汇行业的未来 - 页 29 1...222324252627282930313233343536...183 新评论 Evgeniy Chumakov 2021.05.10 15:27 #281 transcendreamer:那么什么样的水平才算是有价值呢？- 我们可以给出一个定义吗？ transcendreamer: 这就对了，如果她只知道搬运鸭子--就没有理由付给她高薪--让她学习，对社会更有用--当她有资格成为一名护士的时候，她会得到更多钱。搬运粪便是一项技术含量极低的工作，不需要任何特殊的才能，没有理由为其支付高薪，想想看。 现在，如果上帝保佑，你不得不把粪便从你身下运走，你会准备支付多少钱？ khorosh 2021.05.10 15:27 #282 transcendreamer:非常好的是，在几页纸之后，你写了这个。那么你没有仔细阅读。我很久以前就写过，例如这里。什么叫体面？ 所有国家都有最低工资，你可以靠它生活，当然不是很胖，但你不会饿死，然后你自己...如果你想过上体面的生活，就为社会提供一些有价值的东西--这听起来符合逻辑吗？我已经写过我如何理解体面的工资，我就不重复了。仔细阅读我的帖子。谁说一定是这样的？- 你能给出一个理由吗？- 为什么它应该是真的？我建议把它作为一个选项。在我看来，从最低工资开始，使用考虑到一个或另一个雇员的贡献程度的系数是有意义的。而你，你有什么建议？首先，不是收入，而是利润，其次，这是他的利润，最后实现它。当然是他的，因为他占用了它，尽管是不公平的。我看你有一个不明白的地方，我试着澄清一下：你拥有自己的身体，你有权做任何不侵犯他人权利的事情，你的任何劳动产品最初都属于你，你可以自由保留或与他人交换（卖掉），你也可以拥有一些财产（比如一个菜园），然后任何使用该财产的产品都是你的产品，你同样可以自由保留（吃庄稼）或与他人交换（卖给鱼）。一个企业家拥有一个企业，不是因为他从火星上掉下来给他，而是因为他投资=全额支付所有费用来创造/建立资产（固定资产、许可证等），并努力整合一切，使其发挥作用，我这样写是因为有些人可能不明白，购买的资产本身还不产生利润，需要努力提出产品/服务，计算效率，寻找外部资金（如果需要）等等。当你来到一家工厂工作时，你并不拥有这家工厂的任何部分， 你没有投资于它的创建，它不属于你或所有工人共同拥有，工厂是属于那些投资于它的建设者的--这一点应该很清楚。没有人要把植物带走。谁拥有它，就让他们继续拥有它。既不需要革命，也不需要国有化。所以你无权对工厂创造的产品和销售收入及净利润提出要求，你已经在领取工资了。我没有假装的权利，但我有权利获得体面的工资。业主拥有工厂，也理所当然地拥有工厂的产品，他出售这些产品，已经从收益中支付了所有费用，包括。材料、租金、特许权使用费/减免、一般业务费用、商业-行政和FTE（员工工资），其余部分被称为营业利润（EBIT或西方金融实践中的EBITDA，取决于是否包含折旧和资产重估）税收和贷款利息由营业利润支付。净利润仍然存在（我写得很简化，因为可能有各种利息收入/支出、递延收入/支出/税款），现在净利润是所有者（所有者-合伙人或许多人）的合法财产，如果是股份公司，净利润将由董事会作为股息分配给股东--这里一切都清楚了吗？这种法律惯例在俄罗斯和其他国家都存在，但略有不同（差异主要涉及财务会计和报告的方法），你对此无能为力。 让我再次强调：业主/股东可以自由地将任何部分的利润据为己有。让他们拿走他们应得的东西，只是让他们为雇员提供体面的工资。 引用里面的答案。 transcendreamer 2021.05.10 15:41 #283 Evgeniy Chumakov:告诉我，如果上帝不允许我把它从你手下拿出来，你愿意付多少钱？ 我会考虑的，我需要查看粪便市场的现状😆。 (实际上我们了解到，这种服务是不能单独提供的) transcendreamer 2021.05.10 15:42 #284 khorosh:答案就在这句话里面。 这是不方便的! transcendreamer 2021.05.10 16:05 #285 khorosh:那么你就没有仔细阅读。我很久以前就写过，例如这里 你在那里抱怨普通雇员的平均工资低，以及相对于合格的专家和 企业主的巨大差距（没有以任何方式证实为什么不应该是这样的情况）。 我已经写过关于我如何理解体面的工资的文章，我不再重复。仔细阅读我的帖子。 没有定义什么是体面的工资，同样只有抱怨和希望吃得好、生孩子、买汽车公寓，不知何故......。(我不记得具体的帖子了)。 但是，为什么你认为有人应该为你的愿望付钱，而不增加你方面提供的价值？ 我提议，作为一种选择。在我看来，从最低工资开始，使用考虑到一个或另一个雇员的贡献程度的比率是合理的。而你，你有什么建议？ 为什么你认为发钱的人的工资应该和最低工资挂钩，有一定的系数？- 这里面的逻辑是什么？ 我建议，不应该施加这种限制--这应该是很明显的。 首先，这不是收入而是利润，其次，这是他的利润，终于意识到了这一点。 当然是他的，因为他已经占有了它，尽管是不公平的。 很公平，他也没有侵占，利润本来就是他的，是他的财产的产物，明白吗，这在法律上有体现，但也符合自然法和道德原则。 当你来到一家工厂工作时，你并不拥有这家工厂的任何部分， 你没有投资创建它，它不属于你或所有工人共同拥有，这家工厂属于那些投资建设它的人--应该理解这一点。 没有人要把植物带走。谁拥有它，就让他们继续拥有它。既不需要革命，也不需要国有化。 在这种情况下，利润也不是你的，你得到的是工资，这就足够了。 所以你无权要求工厂创造的产品和销售收入及净利润，你已经收到了工资。 你可以不要求，但我有权利要求获得体面的工资。 它已经很体面了，没有人欠你超过最低限度的东西，没有人答应给你一个单位，一辆车，旅行，等等。 如果你想要更多，请开发...再次，什么是体面的...比较一下印度人的生活方式，你会感到惊恐... 让我再次强调：业主/股东可以自由地将任何部分的利润据为己有。 让他们想拿什么就拿什么，但要确保员工得到一份体面的工资。 他们（业主）有权获得所有的利润，要明白这一点，不要试图去看别人的钱包，只要不和别人比较，注意发展自己的业务，你也会有好的资本。 khorosh 2021.05.10 16:48 #286 transcendreamer:你在那里抱怨普通员工的平均工资低，与合格的专家和 企业主相比有很大差距（没有说明为什么不应该是这样）。它说：我不认为所有雇员和清洁工都应该有同样的工资。当然，专业人士应该有更高的工资。没有定义什么是体面的工资，又是抱怨和希望吃好、生孩子、买车、买房等等。(我不记得具体的帖子了)。 但是，为什么你认为有人应该为你的欲望付费而不增加你提供的价值呢？不要歪曲我的立场，这是关于一个体面的最低工资，而不是关于个人的欲望。为什么你认为发钱的人的工资应该与最低工资挂钩？- 这里面的逻辑是什么？我建议不应该施加这种限制--这应该是很明显的。我只是从我自己的经验出发。在90年代的最后一段时间里，我在一家KB公司担任部门主管。当时，我所在的部门的任务是开发一个复杂的硬件和软件综合体。并立即分配了一份工资单来做这项工作。我做了一个功能图，把它分成几个块。而我把这些块状物在员工中分发。为了分配资金，我使用了这个系统。我使用了复杂性系数。最简单的区块系数的复杂性是1。然后根据复杂性的增加。那么，相应地，这些钱就按这些系数按比例分配。没有人没有被冒犯。所有人都很满意。很公平，他也没有侵占，利润本来就是他的，是他的财产的产物，明白这一点，立法中也有体现，但也符合自然法和道德原则。这就是我建议修改法律的原因。如果集体生产的产品属于一个人，这是不公平的。在这种情况下，利润不属于你，你得到的是工资，这就足够了。是的，如果你从一个资本家的角度来看，如果你从一个雇员的角度来看......？它已经很体面了，没有人欠你什么比最低限度更多的东西，没有人承诺给你一个公寓--汽车--旅行--itp.com。 如果你想要更多，请开发...再次，什么是体面的...比较一下印度人的生活方式，你会感到惊恐...每个国家都有自己的法律和自己的最低工资。他们（业主）有权获得所有的利润，要明白这一点，不要试图去看别人的钱包，只要不和别人比较，忙着发展自己的业务，你也会有充足的资本。这不是别人的钱包，是整个团队赚的钱，而不是一个企业主的钱，应该公平分配。 在里面阅读。 Valeriy Yastremskiy 2021.05.10 17:28 #287 transcendreamer:你不能断章取义，歪曲事实。如果一个人买了房子后不付钱，就把房子拿走，这是一种常见的正常做法--让他们搬到更便宜的住房去--这很公平。而且我从来没有说过裸体市场没有修正就好，仔细阅读，我写过市场的缺点等，它需要通过货币和其他方法推高。 现在你执迷不悟了）所以你是那个扭曲和拉扯的人。承认激进主义是一种涉及暴力的最后手段。但激进主义不等于暴力。你知道，在2008年的摄影界，《从住房中驱逐》的照片赢得了胜利，这就是激进主义。 那么你对市场修正的定义是什么？你是这样解释法律的吗？你的描述是传闻，你不能在这些传闻上建立一个理论。这就像，要想成为富人，你必须赚得更多。那么，是为了赚钱还是组织生产，还是成立一个基金更好？ transcendreamer 2021.05.10 17:37 #288 khorosh:当然，对于专业人士来说，必须要更高。 因此，这使它成为可能。 这是关于一个体面的最低工资 你是否为企业的整体价值做出了体面的贡献？ 再次强调--体面的工资的定义会是什么？ 我只是从我自己的经验出发。在90年代的最后一段时间里，我在一家设计局担任部门经理。 不是一个有说服力的例子，好在90年代是最腐败的，说这个有什么用？ 当时我所在的部门被指派开发一个复杂的硬件和软件综合体。并立即分配了一份工资单来做这项工作。我做了一个功能图，把它分成几个块。我在工作人员中分发了这些块状物。为了分配资金，我使用了这个系统。我使用了复杂性系数。最简单的区块系数的复杂性是1。然后根据复杂性的增加。那么，相应地，这些钱就按照这些系数按比例分配了。没有人没有被冒犯。所有人都很满意。 没关系，我在计算项目 预算时对难度系数也是这样做的，只是我没有在上面设限😀。 这就是我建议修改立法的原因。当一个团队生产的产品属于一个人的时候，这是不公平的。 你又在要求别人的利润😁来吧... 你不想意识到，企业不属于你，企业的产品也不属于你，利润也不属于你......。 即使在社会主义条件下，社会工厂的利润也从不属于工人，要明白这一点。 而把利润分给工人是不公平的--为什么要这样做？- 而且他们并不创造产品，而是将整个综合体作为一个整体，而工人只是服务。 transcendreamer 2021.05.10 17:43 #289 khorosh: 在这种情况下，利润也不是你的，你拿到工资就足够了。 是的，如果你从资本家的角度来看，但如果你从雇员的角度来看...？ 这有什么区别呢？雇员到那里工作是为了获得工资，他得到了工资，仅此而已，他没有得到其他东西。 每个国家都有自己的法律和自己的最低工资。 诚然，但原则是共同的，在任何地方，利润都属于公司的所有者/股东......。我认为即使在提名社会主义的朝鲜，工人们也只对工资感到满意。 这不是别人的钱包，这是整个团队赚来的钱，而不是公司某个老板的钱，必须公平分配。 这是一个很深的误解，集体不可能在企业之外赚到这些钱，要认识到这一点。 当企业/项目的利润属于投资者/创始人/股东时，这就是公平。 你不想明白，公司不属于你，公司的产品不属于你，利润不属于你......。 工人的作用是为工资工作，仅此而已。 Denis Nikolaev 2021.05.10 17:47 #290 transcendreamer:工人的作用是为工资工作，仅此而已。 不是全部，他们应该有机会在事业上发展和成长 1...222324252627282930313233343536...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那么什么样的水平才算是有价值呢？- 我们可以给出一个定义吗？
这就对了，如果她只知道搬运鸭子--就没有理由付给她高薪--让她学习，对社会更有用--当她有资格成为一名护士的时候，她会得到更多钱。
搬运粪便是一项技术含量极低的工作，不需要任何特殊的才能，没有理由为其支付高薪，想想看。
现在，如果上帝保佑，你不得不把粪便从你身下运走，你会准备支付多少钱？
非常好的是，在几页纸之后，你写了这个。
那么你没有仔细阅读。我很久以前就写过，例如这里。
什么叫体面？ 所有国家都有最低工资，你可以靠它生活，当然不是很胖，但你不会饿死，然后你自己...
如果你想过上体面的生活，就为社会提供一些有价值的东西--这听起来符合逻辑吗？
我已经写过我如何理解体面的工资，我就不重复了。仔细阅读我的帖子。
谁说一定是这样的？- 你能给出一个理由吗？- 为什么它应该是真的？
我建议把它作为一个选项。在我看来，从最低工资开始，使用考虑到一个或另一个雇员的贡献程度的系数是有意义的。而你，你有什么建议？
首先，不是收入，而是利润，其次，这是他的利润，最后实现它。
当然是他的，因为他占用了它，尽管是不公平的。
我看你有一个不明白的地方，我试着澄清一下：你拥有自己的身体，你有权做任何不侵犯他人权利的事情，你的任何劳动产品最初都属于你，你可以自由保留或与他人交换（卖掉），你也可以拥有一些财产（比如一个菜园），然后任何使用该财产的产品都是你的产品，你同样可以自由保留（吃庄稼）或与他人交换（卖给鱼）。
一个企业家拥有一个企业，不是因为他从火星上掉下来给他，而是因为他投资=全额支付所有费用来创造/建立资产（固定资产、许可证等），并努力整合一切，使其发挥作用，我这样写是因为有些人可能不明白，购买的资产本身还不产生利润，需要努力提出产品/服务，计算效率，寻找外部资金（如果需要）等等。
当你来到一家工厂工作时，你并不拥有这家工厂的任何部分， 你没有投资于它的创建，它不属于你或所有工人共同拥有，工厂是属于那些投资于它的建设者的--这一点应该很清楚。
没有人要把植物带走。谁拥有它，就让他们继续拥有它。既不需要革命，也不需要国有化。
所以你无权对工厂创造的产品和销售收入及净利润提出要求，你已经在领取工资了。
我没有假装的权利，但我有权利获得体面的工资。
业主拥有工厂，也理所当然地拥有工厂的产品，他出售这些产品，已经从收益中支付了所有费用，包括。材料、租金、特许权使用费/减免、一般业务费用、商业-行政和FTE（员工工资），其余部分被称为营业利润（EBIT或西方金融实践中的EBITDA，取决于是否包含折旧和资产重估）税收和贷款利息由营业利润支付。净利润仍然存在（我写得很简化，因为可能有各种利息收入/支出、递延收入/支出/税款），现在净利润是所有者（所有者-合伙人或许多人）的合法财产，如果是股份公司，净利润将由董事会作为股息分配给股东--这里一切都清楚了吗？
这种法律惯例在俄罗斯和其他国家都存在，但略有不同（差异主要涉及财务会计和报告的方法），你对此无能为力。
让我再次强调：业主/股东可以自由地将任何部分的利润据为己有。
让他们拿走他们应得的东西，只是让他们为雇员提供体面的工资。
引用里面的答案。
告诉我，如果上帝不允许我把它从你手下拿出来，你愿意付多少钱？
我会考虑的，我需要查看粪便市场的现状😆。
(实际上我们了解到，这种服务是不能单独提供的)
答案就在这句话里面。
这是不方便的!
那么你就没有仔细阅读。我很久以前就写过，例如这里
你在那里抱怨普通雇员的平均工资低，以及相对于合格的专家和 企业主的巨大差距（没有以任何方式证实为什么不应该是这样的情况）。
我已经写过关于我如何理解体面的工资的文章，我不再重复。仔细阅读我的帖子。
没有定义什么是体面的工资，同样只有抱怨和希望吃得好、生孩子、买汽车公寓，不知何故......。(我不记得具体的帖子了)。
但是，为什么你认为有人应该为你的愿望付钱，而不增加你方面提供的价值？
我提议，作为一种选择。在我看来，从最低工资开始，使用考虑到一个或另一个雇员的贡献程度的比率是合理的。而你，你有什么建议？
为什么你认为发钱的人的工资应该和最低工资挂钩，有一定的系数？- 这里面的逻辑是什么？
我建议，不应该施加这种限制--这应该是很明显的。
首先，这不是收入而是利润，其次，这是他的利润，终于意识到了这一点。
当然是他的，因为他已经占有了它，尽管是不公平的。
很公平，他也没有侵占，利润本来就是他的，是他的财产的产物，明白吗，这在法律上有体现，但也符合自然法和道德原则。
当你来到一家工厂工作时，你并不拥有这家工厂的任何部分， 你没有投资创建它，它不属于你或所有工人共同拥有，这家工厂属于那些投资建设它的人--应该理解这一点。
没有人要把植物带走。谁拥有它，就让他们继续拥有它。既不需要革命，也不需要国有化。
在这种情况下，利润也不是你的，你得到的是工资，这就足够了。
所以你无权要求工厂创造的产品和销售收入及净利润，你已经收到了工资。
你可以不要求，但我有权利要求获得体面的工资。
它已经很体面了，没有人欠你超过最低限度的东西，没有人答应给你一个单位，一辆车，旅行，等等。
如果你想要更多，请开发...再次，什么是体面的...比较一下印度人的生活方式，你会感到惊恐...
让我再次强调：业主/股东可以自由地将任何部分的利润据为己有。
让他们想拿什么就拿什么，但要确保员工得到一份体面的工资。
他们（业主）有权获得所有的利润，要明白这一点，不要试图去看别人的钱包，只要不和别人比较，注意发展自己的业务，你也会有好的资本。
你在那里抱怨普通员工的平均工资低，与合格的专家和 企业主相比有很大差距（没有说明为什么不应该是这样）。
它说：我不认为所有雇员和清洁工都应该有同样的工资。当然，专业人士应该有更高的工资。
没有定义什么是体面的工资，又是抱怨和希望吃好、生孩子、买车、买房等等。(我不记得具体的帖子了)。
但是，为什么你认为有人应该为你的欲望付费而不增加你提供的价值呢？
不要歪曲我的立场，这是关于一个体面的最低工资，而不是关于个人的欲望。
为什么你认为发钱的人的工资应该与最低工资挂钩？- 这里面的逻辑是什么？
我建议不应该施加这种限制--这应该是很明显的。
我只是从我自己的经验出发。在90年代的最后一段时间里，我在一家KB公司担任部门主管。当时，我所在的部门的任务是开发一个复杂的硬件和软件综合体。并立即分配了一份工资单来做这项工作。我做了一个功能图，把它分成几个块。而我把这些块状物在员工中分发。为了分配资金，我使用了这个系统。我使用了复杂性系数。最简单的区块系数的复杂性是1。然后根据复杂性的增加。那么，相应地，这些钱就按这些系数按比例分配。没有人没有被冒犯。所有人都很满意。
很公平，他也没有侵占，利润本来就是他的，是他的财产的产物，明白这一点，立法中也有体现，但也符合自然法和道德原则。
这就是我建议修改法律的原因。如果集体生产的产品属于一个人，这是不公平的。
在这种情况下，利润不属于你，你得到的是工资，这就足够了。
是的，如果你从一个资本家的角度来看，如果你从一个雇员的角度来看......？
它已经很体面了，没有人欠你什么比最低限度更多的东西，没有人承诺给你一个公寓--汽车--旅行--itp.com。
如果你想要更多，请开发...再次，什么是体面的...比较一下印度人的生活方式，你会感到惊恐...
每个国家都有自己的法律和自己的最低工资。
他们（业主）有权获得所有的利润，要明白这一点，不要试图去看别人的钱包，只要不和别人比较，忙着发展自己的业务，你也会有充足的资本。
这不是别人的钱包，是整个团队赚的钱，而不是一个企业主的钱，应该公平分配。
在里面阅读。
你不能断章取义，歪曲事实。
如果一个人买了房子后不付钱，就把房子拿走，这是一种常见的正常做法--让他们搬到更便宜的住房去--这很公平。
而且我从来没有说过裸体市场没有修正就好，仔细阅读，我写过市场的缺点等，它需要通过货币和其他方法推高。
现在你执迷不悟了）所以你是那个扭曲和拉扯的人。承认激进主义是一种涉及暴力的最后手段。但激进主义不等于暴力。你知道，在2008年的摄影界，《从住房中驱逐》的照片赢得了胜利，这就是激进主义。
那么你对市场修正的定义是什么？你是这样解释法律的吗？你的描述是传闻，你不能在这些传闻上建立一个理论。这就像，要想成为富人，你必须赚得更多。那么，是为了赚钱还是组织生产，还是成立一个基金更好？
当然，对于专业人士来说，必须要更高。
因此，这使它成为可能。
这是关于一个体面的最低工资
你是否为企业的整体价值做出了体面的贡献？
再次强调--体面的工资的定义会是什么？
我只是从我自己的经验出发。在90年代的最后一段时间里，我在一家设计局担任部门经理。
不是一个有说服力的例子，好在90年代是最腐败的，说这个有什么用？
当时我所在的部门被指派开发一个复杂的硬件和软件综合体。并立即分配了一份工资单来做这项工作。我做了一个功能图，把它分成几个块。我在工作人员中分发了这些块状物。为了分配资金，我使用了这个系统。我使用了复杂性系数。最简单的区块系数的复杂性是1。然后根据复杂性的增加。那么，相应地，这些钱就按照这些系数按比例分配了。没有人没有被冒犯。所有人都很满意。
没关系，我在计算项目 预算时对难度系数也是这样做的，只是我没有在上面设限😀。
这就是我建议修改立法的原因。当一个团队生产的产品属于一个人的时候，这是不公平的。
你又在要求别人的利润😁来吧...
你不想意识到，企业不属于你，企业的产品也不属于你，利润也不属于你......。
即使在社会主义条件下，社会工厂的利润也从不属于工人，要明白这一点。
而把利润分给工人是不公平的--为什么要这样做？- 而且他们并不创造产品，而是将整个综合体作为一个整体，而工人只是服务。
在这种情况下，利润也不是你的，你拿到工资就足够了。
是的，如果你从资本家的角度来看，但如果你从雇员的角度来看...？
这有什么区别呢？雇员到那里工作是为了获得工资，他得到了工资，仅此而已，他没有得到其他东西。
每个国家都有自己的法律和自己的最低工资。
诚然，但原则是共同的，在任何地方，利润都属于公司的所有者/股东......。我认为即使在提名社会主义的朝鲜，工人们也只对工资感到满意。
这不是别人的钱包，这是整个团队赚来的钱，而不是公司某个老板的钱，必须公平分配。
这是一个很深的误解，集体不可能在企业之外赚到这些钱，要认识到这一点。
当企业/项目的利润属于投资者/创始人/股东时，这就是公平。
你不想明白，公司不属于你，公司的产品不属于你，利润不属于你......。
工人的作用是为工资工作，仅此而已。
工人的作用是为工资工作，仅此而已。
不是全部，他们应该有机会在事业上发展和成长