外汇行业的未来 - 页 15 1...8910111213141516171819202122...183 新评论 transcendreamer 2021.05.08 20:23 #141 Uladzimir Izerski:我已经告诉了你一切。如果你有足够的能力，你可以走得更深。这是以一种严厉的方式，但又不失为一种书呆子。 所以，只要离开这个话题，不要再找借口了......。我不关心... 在你所有的伤害性喊话和相当卑鄙的骚扰企图之后......。和谁！？- Drimmer本人!😄😃😆 khorosh 2021.05.08 20:23 #142 transcendreamer:这是绝对不符合事实的--如果你把雇员从企业中分离出来，就很容易看出来。 这样他们就可以继续自己生产，不受企业主给他们的条件限制？- 当然不是--因此，很明显，员工并不制造产品，而是企业的整体，员工大多只是服务人员，或者你可以去看看真正的工厂的运行方式......不是普通员工用自己的钱买设备，普通员工不计算生产链/转换，不是普通员工做成本核算和效率评估，他们只是在那里工作发工资...。但最重要的是，业主已经想好了经营理念，并将其付诸实施，业主找到了融资和选择了住宿，业主找到了律师和营销专家，这就是不幸的是，有些人不能理解，认为这不需要任何成本...... 这就是他应该得到的个人消费，比公司的平均工资高十倍，但不是一千倍。如果他得到1000倍的个人消费，他之所以能够这样做，只是因为他在雇员的工资上有所节省。 transcendreamer 2021.05.08 20:25 #143 Uladzimir Izerski:如果是一个问题，主持人应该在句子的末尾打上一个问号。还是那个醉醺醺的讲解员忘记在句子的末尾加一个问号了？ 这里也是，你为什么要挑剔一件小事呢？ 大家都已经看到你对所有的知识分子都很反感，最好不要让它变得更糟......😉 Valeriy Yastremskiy 2021.05.08 20:52 #144 如此尖锐的正统市场呼吁...那么，90%的财富已经属于1%的人口。马云甚至对此提出了担心，很快就没有一块土地能让这百分之一的人安全了...... 总的来说，熊彼特的学说与我比较接近，无政府主义的书债是5000年的历史。熊彼特对创业活动以及由此产生的问题给出了一个相当好的概念。 顺便说一句，这里的每个人原则上都在争论同一件事，即在他们的观点下，社会的发展会更好。 但很明显，如果取消了继承制度，那么儿童开始发展的平等条件将导致社会的快速发展......) 而且我们不要忘记罗马法和拜占庭法之间的区别是什么，一般来说，除了经济之外，还有法律)))) khorosh 2021.05.08 20:53 #145 transcendreamer:...或者你可以去一个真正的生产设施，看看它是如何工作的...主要问题是，他为什么要为他们琐碎的体力劳动支付这么多钱？他们创造了什么，能让他们与企业的所有者和合伙人一起获得报酬？ 我的职业生涯是从一家电脑厂开始的。我受训时是一名无线电工程师。我曾担任计算机调谐器、打卡输入设备、车载计算机。然后我在设计局工作，开发了通过计算机自动控制装配的设备。然后我还在同一工厂的计算机中心工作，担任ES-1022机器的主管。尽管我是一个受过严格训练的专家，而不是像你说的那样，是一个从事微不足道的体力劳动的工人，但每个地方的工资都低得可怜。当年，国家少给钱，现在国家和私营公司的老板也是这样做的。通常情况下，机械师的收入比合格的工程师高。如今，工程师似乎更受重视，可惜我的工作生涯结束得更早。 别忘了，不是并肩作战，而是少了10倍。而且，这不是肌肉工人的工资，而是一个公司员工的平均工资。你一直在夸大其词，把我的想法的含义带到了荒谬的地步。 Valeriy Yastremskiy 2021.05.08 20:55 #146 是的，顺便说一句，奴隶也成了一种自由选择，要么死亡，要么奴隶))))。 SZZ 如果我饿了，只能怪你))))。 Aleksey Nikolayev 2021.05.08 21:02 #147 transcendreamer:这是一个非常好的、肥沃的反思话题，我坚持认为，发展规律相对于领土来说是不变的，市场也是不变的，即使它采取扭曲的形式，但它是一个市场（记得曾经有一个黑市的例子），社会分层在某种程度上是存在的，不管这个领土上覆盖着什么旗帜，精英在任何社会都是存在的，不管它被称为什么，历史社会主义反而是资本主义的一个极端和极其反社会的形式，其分化表现最明显（在精英和精英之间）。我甚至认为，主要的斗争是在统治集团之间进行的，他们遵守的是与千年前完全相同的争取统治的逻辑，技术水平的变化并不重要，但人们的心理+/-相同。但我不会在金融资本和产业资本之间建立对立--我看不出有什么特别好的理由......。 他们反对的外在表现之一，被认为是金融家与工业家相比，对全球化的渴望要大得多。例如，特朗普被视为工业资本的支持者，在他手下，许多全球主义倡议被颠覆了。他们现在开始 "解冻 "了) 我认为它们相互 "对立"，就像上颚对立下颚一样，甚至更像右腿对立左腿）。然而，这个话题在俄罗斯相当流行，特别是在最近的事件中。我不知道世界其他地方的情况。 transcendreamer 2021.05.08 21:06 #148 khorosh:答案就在这里。我并不反对企业家本身，也知道他们的作用。我不反对私人企业作为资本主义和社会主义的主要区别。我只是不同意如何划分企业生产的产品的销售利润。当利润的绝大部分被以所有者为首的上层阶级所占有时。 好吧，好吧，让我们假设这些是邪恶的业主，他们扣留工人的工资，在90年代运行可疑的计划，强迫他们签署不利的条款，在腐败的计划下转售设备，损害企业的利益 - 这真的是不公平的，它是社会的一个邪恶... 但这不是我们讨论的问题--我们讨论的是一个正常的诚实的企业家，他向他的雇员支付诚实的平均市场工资--那么问题出在哪里？ 显然，唯一的问题是这位企业家比业内其他人更成功，收入更高--那又如何？ 为什么你不应该占有你诚实赚取的利润？ 让我们看一下下面的例子。 A厂： 收入1亿 成本5千万 包括工资25千万包括SS和其他：25千万 净利润5千万 B厂： 收入55M 成本50M 包括FOT。25M 包括SS和其他：25M 净利润5M 这意味着A厂的效率比B厂高得多，但员工数量相等，他们的资格完全相同，他们每周工作时间相同，工作条件也相同。 只是A厂的产品比B厂的产品更有需求。 注意这个问题--A厂的老板是否应该给工人增加工资，为什么？ 两个工厂的工人做的工作完全一样--那么为什么A厂的工人应该得到更多的工资？- 这对B厂的工人不是不公平吗？- 他们的工作方式是一样的，不是吗？ 提示：未分配利润不是将其转入工资单的依据，而是由管理者/股东自行决定! 而工资单不是红利...但工人自己也可以成为他们工厂的股东，作为一种选择... 一般来说，为A厂的工人略微提高工资以留住他们，并为他们发放奖金，这样的成功费用似乎是合理和体面的，但绝对没有理由将5千万的净利润全部分配给他们--为什么要这样做？- 他们怎么会有这种待遇？- 究竟为什么？- 向他们支付更多费用的原因是什么？- 因为企业主更成功，赚得更多？ 我希望这个例子能带来好的想法......。在西方的实践中，向这种社会导向的资本主义过渡早已计划好了，所以没有人被冒犯，现在的关键概念是最广泛意义上的价值最大化，但弗里德曼模式似乎仍然是主要的，因为没有利润，所有这些谈话都是空的，公司的利润是主要的，否则就失去了整个意义... 因此，社会责任投资（SRI）、绿色投资、负面筛选都只是经济基础之上的上层建筑...... 从长远来看，投资于你的员工是有用的--如果他们携带智力资本（在普通工厂的情况下通常不是）--而且这也符合公司的目标，但这些已经是更多的全球性问题，超出了传统的例子... 虽然许多大牌资本家，包括摩根大通的董事长和达沃斯的常客，都在宣扬新的资本主义，但我认为他们是在虚情假意--这一切只是为了他们自己的利益--他们真正想要的是个人世界的社会效率，就像中世纪的封建领主想要国家的和平和繁荣...... 长期以来，没有人像这里的一些人写的那样吸食工人的血，他们有点停留在上个世纪(也许他们真的是从上个世纪写的???)，这不再是时尚，它伤害了企业的声誉，没有人会这样做...... 我认为，老板必须拥有的个人收入不应超过公司员工平均工资的10倍。我认为，10次就够了。 为什么，有什么原因？ 老板的生活比员工好10倍，这还不够吗？ 但这是非常扭曲的缺陷逻辑，然后你可以对某人说：在这里你有两个肾，你可以用一个肾生活，不是吗？- 那就够了！"。 或者更好的是：火车站的一个流浪汉过来说："看，你穿着这么贵的衣服，你的收入比我多100倍，把你的一半给我吧？ 你喜欢这样吗？ 当然，我说的不是企业家花在生产或基础设施上的钱。我指的只是他花在个人消费上的钱。 而你为什么认为你有权利限制别人的个人消费/支出？ 出于什么原因，你决定你可以宣布这种事情？ Алексей Тарабанов 2021.05.08 21:09 #149 Giorgio5:你可以成为百万富翁，不必在工厂工作，但你会觉得自己好像在最深的倒塌的煤矿里，在一个露天火炉旁边。 你自己有试过这些吗？ transcendreamer 2021.05.08 21:09 #150 khorosh:这就是为什么他的工资应该是公司平均工资的十倍，用于个人消费，但不是千倍。如果他得到1000倍的个人消费，他之所以能够这样做，只是因为他在员工的工资上节省了资金。 又是谁决定他可以救10次，而不是1000次？ 为什么你认为，如果一个人非常富有，他就一定有偷窃行为？ 1...8910111213141516171819202122...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我已经告诉了你一切。如果你有足够的能力，你可以走得更深。这是以一种严厉的方式，但又不失为一种书呆子。
所以，只要离开这个话题，不要再找借口了......。我不关心...
在你所有的伤害性喊话和相当卑鄙的骚扰企图之后......。和谁！？- Drimmer本人!😄😃😆
这是绝对不符合事实的--如果你把雇员从企业中分离出来，就很容易看出来。 这样他们就可以继续自己生产，不受企业主给他们的条件限制？- 当然不是--因此，很明显，员工并不制造产品，而是企业的整体，员工大多只是服务人员，或者你可以去看看真正的工厂的运行方式......
不是普通员工用自己的钱买设备，普通员工不计算生产链/转换，不是普通员工做成本核算和效率评估，他们只是在那里工作发工资...。
但最重要的是，业主已经想好了经营理念，并将其付诸实施，业主找到了融资和选择了住宿，业主找到了律师和营销专家，这就是不幸的是，有些人不能理解，认为这不需要任何成本......
这就是他应该得到的个人消费，比公司的平均工资高十倍，但不是一千倍。如果他得到1000倍的个人消费，他之所以能够这样做，只是因为他在雇员的工资上有所节省。
如果是一个问题，主持人应该在句子的末尾打上一个问号。还是那个醉醺醺的讲解员忘记在句子的末尾加一个问号了？
这里也是，你为什么要挑剔一件小事呢？ 大家都已经看到你对所有的知识分子都很反感，最好不要让它变得更糟......😉
如此尖锐的正统市场呼吁...那么，90%的财富已经属于1%的人口。马云甚至对此提出了担心，很快就没有一块土地能让这百分之一的人安全了......
总的来说，熊彼特的学说与我比较接近，无政府主义的书债是5000年的历史。熊彼特对创业活动以及由此产生的问题给出了一个相当好的概念。
顺便说一句，这里的每个人原则上都在争论同一件事，即在他们的观点下，社会的发展会更好。
但很明显，如果取消了继承制度，那么儿童开始发展的平等条件将导致社会的快速发展......)
而且我们不要忘记罗马法和拜占庭法之间的区别是什么，一般来说，除了经济之外，还有法律))))
...或者你可以去一个真正的生产设施，看看它是如何工作的...
主要问题是，他为什么要为他们琐碎的体力劳动支付这么多钱？他们创造了什么，能让他们与企业的所有者和合伙人一起获得报酬？
我的职业生涯是从一家电脑厂开始的。我受训时是一名无线电工程师。我曾担任计算机调谐器、打卡输入设备、车载计算机。然后我在设计局工作，开发了通过计算机自动控制装配的设备。然后我还在同一工厂的计算机中心工作，担任ES-1022机器的主管。尽管我是一个受过严格训练的专家，而不是像你说的那样，是一个从事微不足道的体力劳动的工人，但每个地方的工资都低得可怜。当年，国家少给钱，现在国家和私营公司的老板也是这样做的。通常情况下，机械师的收入比合格的工程师高。如今，工程师似乎更受重视，可惜我的工作生涯结束得更早。
别忘了，不是并肩作战，而是少了10倍。而且，这不是肌肉工人的工资，而是一个公司员工的平均工资。你一直在夸大其词，把我的想法的含义带到了荒谬的地步。
是的，顺便说一句，奴隶也成了一种自由选择，要么死亡，要么奴隶))))。
SZZ 如果我饿了，只能怪你))))。
这是一个非常好的、肥沃的反思话题，我坚持认为，发展规律相对于领土来说是不变的，市场也是不变的，即使它采取扭曲的形式，但它是一个市场（记得曾经有一个黑市的例子），社会分层在某种程度上是存在的，不管这个领土上覆盖着什么旗帜，精英在任何社会都是存在的，不管它被称为什么，历史社会主义反而是资本主义的一个极端和极其反社会的形式，其分化表现最明显（在精英和精英之间）。
我甚至认为，主要的斗争是在统治集团之间进行的，他们遵守的是与千年前完全相同的争取统治的逻辑，技术水平的变化并不重要，但人们的心理+/-相同。
但我不会在金融资本和产业资本之间建立对立--我看不出有什么特别好的理由......。
他们反对的外在表现之一，被认为是金融家与工业家相比，对全球化的渴望要大得多。例如，特朗普被视为工业资本的支持者，在他手下，许多全球主义倡议被颠覆了。他们现在开始 "解冻 "了)
我认为它们相互 "对立"，就像上颚对立下颚一样，甚至更像右腿对立左腿）。然而，这个话题在俄罗斯相当流行，特别是在最近的事件中。我不知道世界其他地方的情况。
答案就在这里。
我并不反对企业家本身，也知道他们的作用。我不反对私人企业作为资本主义和社会主义的主要区别。我只是不同意如何划分企业生产的产品的销售利润。当利润的绝大部分被以所有者为首的上层阶级所占有时。
好吧，好吧，让我们假设这些是邪恶的业主，他们扣留工人的工资，在90年代运行可疑的计划，强迫他们签署不利的条款，在腐败的计划下转售设备，损害企业的利益 - 这真的是不公平的，它是社会的一个邪恶...
但这不是我们讨论的问题--我们讨论的是一个正常的诚实的企业家，他向他的雇员支付诚实的平均市场工资--那么问题出在哪里？
显然，唯一的问题是这位企业家比业内其他人更成功，收入更高--那又如何？
为什么你不应该占有你诚实赚取的利润？
让我们看一下下面的例子。
A厂：
收入1亿
成本5千万
包括工资25千万
包括SS和其他：25千万
净利润5千万
B厂：
收入55M
成本50M
包括FOT。25M
包括SS和其他：25M
净利润5M
这意味着A厂的效率比B厂高得多，但员工数量相等，他们的资格完全相同，他们每周工作时间相同，工作条件也相同。
只是A厂的产品比B厂的产品更有需求。
注意这个问题--A厂的老板是否应该给工人增加工资，为什么？ 两个工厂的工人做的工作完全一样--那么为什么A厂的工人应该得到更多的工资？- 这对B厂的工人不是不公平吗？- 他们的工作方式是一样的，不是吗？
提示：未分配利润不是将其转入工资单的依据，而是由管理者/股东自行决定!
而工资单不是红利...但工人自己也可以成为他们工厂的股东，作为一种选择...
一般来说，为A厂的工人略微提高工资以留住他们，并为他们发放奖金，这样的成功费用似乎是合理和体面的，但绝对没有理由将5千万的净利润全部分配给他们--为什么要这样做？- 他们怎么会有这种待遇？- 究竟为什么？- 向他们支付更多费用的原因是什么？- 因为企业主更成功，赚得更多？
我希望这个例子能带来好的想法......。在西方的实践中，向这种社会导向的资本主义过渡早已计划好了，所以没有人被冒犯，现在的关键概念是最广泛意义上的价值最大化，但弗里德曼模式似乎仍然是主要的，因为没有利润，所有这些谈话都是空的，公司的利润是主要的，否则就失去了整个意义...
因此，社会责任投资（SRI）、绿色投资、负面筛选都只是经济基础之上的上层建筑......
从长远来看，投资于你的员工是有用的--如果他们携带智力资本（在普通工厂的情况下通常不是）--而且这也符合公司的目标，但这些已经是更多的全球性问题，超出了传统的例子...
虽然许多大牌资本家，包括摩根大通的董事长和达沃斯的常客，都在宣扬新的资本主义，但我认为他们是在虚情假意--这一切只是为了他们自己的利益--他们真正想要的是个人世界的社会效率，就像中世纪的封建领主想要国家的和平和繁荣......
长期以来，没有人像这里的一些人写的那样吸食工人的血，他们有点停留在上个世纪(也许他们真的是从上个世纪写的???)，这不再是时尚，它伤害了企业的声誉，没有人会这样做......
我认为，老板必须拥有的个人收入不应超过公司员工平均工资的10倍。我认为，10次就够了。
为什么，有什么原因？
老板的生活比员工好10倍，这还不够吗？
但这是非常扭曲的缺陷逻辑，然后你可以对某人说：在这里你有两个肾，你可以用一个肾生活，不是吗？- 那就够了！"。
或者更好的是：火车站的一个流浪汉过来说："看，你穿着这么贵的衣服，你的收入比我多100倍，把你的一半给我吧？
你喜欢这样吗？
当然，我说的不是企业家花在生产或基础设施上的钱。我指的只是他花在个人消费上的钱。
而你为什么认为你有权利限制别人的个人消费/支出？
出于什么原因，你决定你可以宣布这种事情？
你可以成为百万富翁，不必在工厂工作，但你会觉得自己好像在最深的倒塌的煤矿里，在一个露天火炉旁边。
你自己有试过这些吗？
这就是为什么他的工资应该是公司平均工资的十倍，用于个人消费，但不是千倍。如果他得到1000倍的个人消费，他之所以能够这样做，只是因为他在员工的工资上节省了资金。
又是谁决定他可以救10次，而不是1000次？
为什么你认为，如果一个人非常富有，他就一定有偷窃行为？