外汇行业的未来 - 页 34

新评论
 
伙计们，你们在这里没有什么可以做的。你无法为自己辩护，因为有一个愤世嫉俗的人以前一直很安静。你能做什么？没有什么。
 
Andrei Trukhanovich:

标签是最容易确定的东西。

告诉我，除了这里的帖子，你在这个方向上做了什么，有什么成功经验，因为你指责我漠不关心。

对你来说是好事，最好的防守是一个好的进攻）。如果有帖子，说明我不是无动于衷，我在做任何事情之前都会努力弄清楚。

 
Konstantin Nikitin:

好吧，没有讨论进化 运动这个问题。这是另一个话题，与危机和革命没有关系。一直以来，也将一直存在着进化运动。而危机和革命倾向往往会减缓它，而不是加快它。

危机是进化中固有的必要现象，对环境不变，例如见进化的生态系统理论，它区分了生物圈的危机，在经济中--类似的--它有自己的结构性危机，危机是一种不好的现象，但在它之后可能会有一个突然的增长，它是社会民主经济体系的典型，也就是说，危机是一个转型过程--向更好的东西过渡。

 
khorosh:

我可以看出你很聪明，知道很多东西，不像我这个笨拙的老人）。我想得到一个我自己都无法回答的问题的答案。在我的印象中，喀山最近发生的恐怖袭击事件。我不是安全和安保方面的专家，但我有点明白，这次恐怖袭击本来是可以避免的，我想很多人都意识到了这一点。

在刻赤发生类似的恐怖袭击后，所有学校都应该采取以下措施来保障安全。

  • 每所学校都应该有两名警卫，并且都有武装。一个直接在入口处，另一个在保安室，应该用摄像头对进入学校的途径进行视频监控（肇事者公然携带猎枪）。
  • 必须在入口大厅安装一个金属盲板，当按下紧急按钮时，盲板就会关闭。
  • 第一个意识到危险的警卫将按下报警按钮，百叶窗将被关闭，两个警卫将保卫学校的通道，直到执法人员到达。

问题是为什么没有开展这些活动？或者也许他们中的一些人有，但在这种情况下他们没有。

我无法理解，这真的是因为省钱吗？但孩子是我们拥有的最昂贵的东西。如果我们不能保护我们的孩子，为什么要把它们花在其他方面？也许还有其他原因，我绞尽脑汁也没有找到答案。看到我们的孩子因为我们这些不能保护他们的成年人而死亡，真是太难受了（这就是为什么我向你和所有其他论坛的用户寻求帮助。

哥伦布事件也发生在受祝福的美国，没有人可以幸免......

把学校变成一个掩体是相当困难的，一个精神分裂的疯子总是会找到另一种方式，通过窗户等进入。

 
Aleksey Nikolayev:

他们写道。

正如 "基地 "所报道的，学校没有保安，不仅有联邦警卫局，甚至还有一个PSC。更准确地说，以前有一个PSC，但他们去年离开了，因为他们......没有得到报酬。这就是为什么有一个可怜的看门人坐在门口的原因。

那个看门人（不是看门人！）居然活了下来。但这也很有趣：看门人，按照他们的习惯，首先按下了 "紧急按钮"（零反应），然后，听到枪声，开始打电话给警察--没有人接电话警察最终被街上的一个女人叫住了。

这是典型的俄罗斯人的粗心、懒惰、不关心和想在我们孩子的安全上省钱。与花在其他更不重要的项目上相比，他们节省了一分钱，最终却失去了孩子们的生命。((((，而现在各种高官在学校周围走动，践踏铁轨，干扰调查。他们通过描绘自己的关切和同情为自己创造公关。过去，有必要到学校周围检查安全工作的组织情况。

 
khorosh:

这是典型的俄罗斯人的粗心、懒惰、冷漠和在我们孩子的安全上省钱的欲望。与花在其他更不重要的项目上相比，节省一分钱，我们最终会失去孩子的生命。

把你的孩子送到公立学校，那里的安全组织得更好，但你现在会说，我为什么要多付钱，对吗？

 
transcendreamer:

哥伦布事件也发生在受祝福的美国，没有人可以幸免......

把学校变成一个掩体是相当困难的，一个精神分裂的疯子总是会找到另一种方式进入，通过窗户等。

在窗户上安装警报器是没有问题的。

transcendreamer:

把你的孩子送到安全性更好的公立学校，但你会说我为什么要多付钱，对吗？

国家必须照顾到所有儿童的安全，而不仅仅是那些愿意付钱的人。它向所有人征税，而不仅仅是向富人征税。

 
khorosh:

在窗户上安装一个警报器不是问题。

国家有义务保护所有儿童的安全，而不仅仅是那些愿意付费的人。它向所有人征税，而不仅仅是向富人征税。

你可能对国家有意见，特别是对征收的税款的使用方式有意见--你并不孤单。

 
transcendreamer:

你可能对国家有意见，特别是对征收的税款的使用方式有意见--你并不孤单。

你是对的，应该优先考虑把钱花在什么地方，确保儿童的安全应该放在首位。

 
khorosh:

你是对的，应该优先考虑他们应该花在什么地方，确保儿童的安全应该是议程的首要任务。


现在让我们回到我的观点上来，开始这漫长的讨论。

transcendreamer 2021.05.08 13:56

不可能不同意这一点，无条件征税的制度本身是有缺陷的，因为它不允许社会成员投票决定征收的资金将用在什么地方（只是非常间接地通过选举），而且历史上来自于贡品/波兰/贡品/等等。

如果用一种有偿的公共服务体系来取代这种税收古板主义，对这些公共/国家产品收费，并且完全按照每个社会成员使用这些产品的比例来收费，那就更好更公平了，但现在还很遥远😕🙁。

1...272829303132333435363738394041...183
新评论