Будущее у Forex индустрии - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это что опять, будет такой цикл что за валюту будут сажать?
Торгуйте одновременно все инструменты - тишь и благодать.
Если трейдеры будут игнорировать ПНБ, то, и квавнтовый комп. также не поможет.
Что ещё за ПНБ? это секта какая-то? 🤔😁
Можно понять повышенный налог со сверх прибыли, когда суперкорпорации разрастаются до капиталов государств. Но а когда я жизнь всю свою положил, чтобы просто достойно жить, чтобы хватало на еду, какого хрена я кому то должен. Просто вырастили везде в мире касту привилегированную, которая хорошо устроилась и получает деньги просто так. Вот говорят что якобы запад такой развитый, достаточно на налоговые схемы посмотреть, да это средневековое общество, которое за счёт дани живёт. Удивительно, что это всё до сир пор в таком виде существует. ПОтому что пролетарское общество, они никогда сами не вели никакой бизнес, просто забылись и ходят на работу как роботы. А на них паразитируют.
Это не вполне верный ход рассуждений, потому что никто специально не выращивает никакую касту, наоборот появление социальных страт более успешных "капиталистов" и менее успешных "пролетариев" - совершенно естественный процесс, характерный для любой эпохи, и каждый получает в соответствии со своими реальными способностями...
Конечно если взять средневековое общество - там были ограничения в виде сословных привилегий и это тормозило развитие в целом... сейчас же нет таких принципиальных ограничений чтобы взлететь с самого дна на вершину, всё упирается только в способности человека, и то как его оценивает рынок - ровно в той мере он и становится успешным...
В итоге есть 2 категории людей: 1 те кто берут и что-то делают (или пытаются) и 2. те кто жалуются на капитализм 😀
Понятно что условному пролетарию с завода труднее стать капиталистом... но это его личные проблемы, никто за него не будет проходить его путь 😀
Если бы была честная и простая система налогов. Никто бы и не стремился уклониться. Я не думаю, что люди не понимают, что нужно скидываться на общее дело. Уходят от налогов именно потому, что это система несправедливая и абсурдная в большинстве стран.
С этим невозможно не согласиться, система безусловного налогообложения в самой своей сути ущербна так как не даёт членам общества голосовать, на что будут потрачены собранные средства (только очень опосредованно через выборы) и исторически происходит от дани/полюдья/оброка/etc
Было бы приятнее и справедливее заменить этот налоговый архаизм на систему платных государственных услуг, взимая плату за те общественные/государственные блага и ровно в той пропорции в которой они используются каждым членом общества, но сейчас до этого пока очень далеко 😕🙁
Торгуйте одновременно все инструменты - тишь и благодать.
Если по одному инструменту толку нет, то и одновременно по всем в сумме будет то же самое.
Если по одному инструменту толку нет, то и одновременно по всем в сумме будет то же самое.
Несомненно так
если каждая компонента нестационарная то и любая сумма их тоже будет нестационарная (кроме очень специальных случаев коинтеграции)
хотя сумма как портфель может иметь локально меньшую волатильность чем если открыть весь объем по одному инструменту
Так налоги это бред, дань чистой воды. Вот когда я хожу на завод, и плачу налог, можно понять. Государство принимало участие в строительстве инфраструктуры там и прочее, обеспечивает право, да, налог. А если на форексе зарабатываешь, какое отношение государство имеет к этому? Чистый грабёж узаконенный. Я не против налогов как таковых, но нужна честная система. Например как на каймановых островах, налог в магазине от ценника. Бедняк платит мало, потому что он крупу купил. А богач много, потому что он мерседес купил. Налоги на собственность вообще отрицают понятие частной собственности. Почему кто то должен платить за машину или дом, если он за свои это купил? А налог на недвижимость, строили тебе дом чтоли, нет, ты сам его строил. Вот какое общество первое осознает, что нужна честная система налогов, то и выиграет, и офшоры осознали и делают честную и простую систему. Они и будут развиваться.
В корне не верное утверждение. Налоги - кровь любого государства. Жить в государстве и не платить налоги - это невозможно. Существует закон 20/80 - 20 %-тов богатеют за счет 80 остальных членов общества. В идеале, богатые должны платить 50% -тов налога из своего дохода. У нас уравниловка - 13 %-в, что, совершенно не справедливо. В развитых странах прогрессивное налогообложение доходит до 60 %-тов, что, более или менее нормально. Не будем платить налоги - будем платить революционерам.. Это сложная и запутанная тема, лучше ее не трогать.
В корне не верное утверждение. Налоги - кровь любого государства. Жить в государстве и не платить налоги - это невозможно. Существует закон 20/80 - 20 %-тов богатеют за счет 80 остальных членов общества. В идеале, богатые должны платить 50% -тов налога из своего дохода. У нас уравниловка - 13 %-в, что, совершенно не справедливо. В развитых странах прогрессивное налогообложение доходит до 60 %-тов, что, более или менее нормально. Не будем платить налоги - будем платить революционерам.. Это сложная и запутанная тема, лучше ее не трогать.
Богатые должны платить больше и кормить бедняков? - но какой в этом смысл? - получается идёт стимулирование неудачников и дестимулирование успешных...
Кроме того, почему это менее успешные должны претендовать на распределение доходов более успешных? Это называется справедливость?
Закон распределения доходов Парето, 80/20, etc -- вовсе не потому что "капиталисты грабят простых работяг" -- а потому что число более успешных людей всегда меньше чем число обычных людей и неудачников.
Закосы под якобы-справделивость - это вымученный и конъюнктурный марксисткий миф оправдывающий "отнять и поделить" ...
Более успешные должны вознаграждаться больше.
Про налоги и кровь - это выученный архаизм который повторяют бездумно... люди даже не задумываются о том что можно по другому, а агрессивно внедрённые шаблоны заставляют их яростно защищать "государственные интересы", забывают при этом что государство - не самоценность, и что единственная цель государственного объединения (как и любого общества) = повышение благосостояния объединившихся, иначе смысл поддерживать эту структуру? Современные государства слишком много на себя берут...
Ну и в тех странах где налоги доходят до 60% - оттуда богатые люди просто убегают, меняя налоговую резиденцию и/или гражданство (примеры известны!) и кому от этого лучше стало? глупость же получается...
Если по одному инструменту толку нет, то и одновременно по всем в сумме будет то же самое.
Я имел ввиду непредсказуемую волатильность одного инструмента в неподходящий момент. При одновременной торговле многими инструментами, сглаживается кривая средств, становится более предсказуемой и легче принимать контрмеры. Например, мой счет не ощутил вчерашний всплеск волатильности на некоторых инструментах и спокойно увеличил средства на 1%:.
Что ещё за ПНБ? это секта какая-то? 🤔😁
Это функции прошлого, настоящего и будущего времен, описывающие любой процесс, включая торговлю валютой. Функция П находит любую зависимость в числовом ряде, если она там присутствует. Ценовой ряд не исключение. Выяснилось, что, это не тот случай когда "пришел, увидел, победил". Более или менее внятная зависимость обнаруживается при анализе выборки из 300 дневных баров или 10 000 часовых. Поиски оптимальной выборки продолжаются, но, порядок, примерно, такой.