忘记随机引语 - 页 42

新评论
 
奥萨马-本-拉登能否在事先知道2001年9月11日袭击事件的情况下，利用美圆赚钱？不，他不能。而这对整个美国来说是一个巨大的事件。你需要什么样的信息来预测美元的价值？可能为了操纵它，你需要能够移动行星并点燃新的恒星，这一点也不例外。也许，根据faa1947的说法，某个当权者已经学会了如何做到这一点。
 
avtomat:

如果你从TFs m1.....m5，甚至ticks的角度来考虑的话，那就不对了；)))))

否则，它是可以的;)

交易石油，然后告诉我有关情况。
 
Mathemat:

在什么方面--你能更具体一些吗？你说得太简洁了。我只是看到这里有些人以自己的方式理解市场效率。操纵性并不意味着相关市场不可能是有效的。

好吧，顶级启动者提出的论点是，如果市场被操纵，那么那里就有趋势，人们可以从中赚钱。石油，和金融恰恰相反。顺便说一下，包括在SP500中的股票--同样的事情，由对冲者操纵，有经验的交易者（据我所知）一般禁止新手进入。因为他们会把存款撕成碎片。
 
HideYourRichess:
交易石油，然后告诉我有关情况。
这是我长长的工作工具清单中的一个。
 
avtomat:
这是我长长的工作工具清单中的一个。
相信它，相信它
 
HideYourRichess: 好吧，顶级启动者提出的论点是，如果市场被操纵，那么那里就有趋势，你可以从中赚钱。石油，和金融恰恰相反。

到目前为止，他的计算中的话题还没有上升到弱效率的形式，也就是说，他没有使用价格数据以外的任何东西。

最有趣的是，没有人证明哪怕是最有技术含量的仪器的微弱效率形式:)

我把技术性理解为即时吸收价格中所有信息的能力（imho）。

 
C-4:
奥萨马-本-拉登会不会在事先知道2001年9月11日的恐怖袭击的情况下，从美国的美元中获利？不，他不能。这是对整个美国来说最有力的事件。你需要什么样的信息来预测美元的价值？可能为了操纵它，你需要能够移动行星并点燃新的恒星，这一点也不例外。也许，根据faa1947的说法，某个当权者已经学会了如何做到这一点。

索罗斯搞垮英镑的故事是众所周知的。当然，这是有前提条件的，而且只是一种暗示。在资本密集型市场上的操纵，永远是一种暗示。

 

但对我来说，这一点是不同的。

C-4在我的观点中是完全正确的，我通过操纵来证明趋势的合理性。但你必须记住，趋势交易不是唯一的一种交易策略。

事实证明，我把自己限制在了趋势交易上。被反驳的帖子中提到的经验并没有说明交易策略的类型，所以不清楚到底反驳的是什么。

虽然，比如说，配对交易到底是不是趋势跟踪？

 
faa1947:

索罗斯搞垮英镑的故事是众所周知的。当然，这是有前提条件的，而且只是一种暗示。在资本密集型市场上的操纵，永远是一种暗示。


但你必须知道在哪里 用力，何时 用力。此外，很少有人知道索罗斯到底是怎么一回事。
 
索罗斯的故事还在继续;)))))
1...353637383940414243444546474849...66
新评论