忘记随机引语 - 页 39 1...323334353637383940414243444546...66 新评论 СанСаныч Фоменко 2012.07.22 04:05 #381 TheXpert: 有效市场理论与挣钱能力到底有什么矛盾？ 如果所有的投资者都能在同一时间获得同样的信息，并以同样的方式评估信息，那么谁会损失呢？毕竟，二级市场是一个零和游戏，它被经纪人等各种吸食者所扰乱。 如果你个人对市场的评价不同，那么它就不再是一个有效的市场。 关于市场估值，你可以在加拿大皇家银行的网站上查到一致的预测（不想查了）。个别参与者的预测总是不同的，有时是截然相反的。但他们可以同时获得所有的信息，而且他们有办法和能力以同样的方式进行评估，预测结果总是不同。 有效市场是一个理想的假设，辩护士们认为它在极限中是如此，可以说是极限定理的结果。但在每个点上都有输家和赢家，但最终市场是有效的。 但也有另一种观点认为，在极限情况下，市场不是有效的，它是不同的，与极限定理的类比并不合适。市场上有一个积累的超买/超卖，然后被一个跳跃所克服。虽然在有效市场假说的高峰期，这些事件相当罕见，但自70年代中期以来（在放弃金本位制 之后），危机之间的距离变得越来越窄，今天超买的债务使任何预测都变得不重要。 正是考虑到这一点，有效市场假说在交易中是有害的，因为它不符合现实情况。 所有这些推理在时间跨度上是有趣的，我认为是3年以上，这也是投资组合者所宣称的数字。这些人用他们关于有效市场的谈话来欺骗投资者，讲述可控风险的故事，因为正是在3年以上的时间框架内，价格下跌，在我们看来，抽水是时有发生的。 我们的时间框架有自己的模型，在玩整个库的时候，你不能维持100点的缩水，我们有自己的模型。 驳斥有效市场假说是本主题的副产品。利用具体的材料，我论证了市场中存在着决定性的趋势， 完全是人为的。他们才是应该被交易的对象。 Andrei01 2012.07.22 05:00 #382 faa1947: 我从具体的材料中论证了市场中存在着决定性的趋势。完全是人造的。 是否有任何非人造的趋势？ Avals 2012.07.22 05:56 #383 faa1947: 如果所有的投资者都能在同一时间获得同样的信息，并以同样的方式评估信息，那么谁会损失呢？毕竟，二级市场是一个零和游戏，被经纪人等各种吸血者所扰乱。 不交易的人就会失去））。个别经济体、行业和公司都有投资增长。美国经济多年来一直在增长，他们的股票市场也随之增长。谁付的钱？主要是其他国家。或个别公司或整个行业的增长？谁来支付？他们的产品或服务的消费者或他们的竞争对手，但实际上是这些企业的所有者--那些没有积极参与贸易的股东。也就是说，除了投机层面之外，还有投资层面。如果投机是一个零和游戏，那么投资就不一定是这样。也就是说，有效市场的理论并不是说不能在市场上赚钱，而是说在同样的风险下，不能赚取高于市场（投资）平均水平的回报。 因此。 faa1947:对有效市场假说的反驳是该主题的副产品。在具体材料上，我认为市场上存在着决定性的趋势， 完全是人为的。 他们才是应该被交易的对象。 这并不是对有效市场理论的反驳。投资趋势的存在与TER并不矛盾。证券交易、公司报告分析等在其下是可以接受的（一些TA方法，如趋势跟踪），因为它们使用的是投资成分而不是投机成分。但是，如果你接受TER假说，即使是以弱的形式，投机性的TA方法也确实不起作用。即使是对任何其他公共信息（新闻、报告等）的分析，也无助于中等形式的效率。在强大的形式假设下，即使是内部也不起作用。 СанСаныч Фоменко 2012.07.22 06:54 #384 Andrei01: 是否有任何非人造的趋势？ 随机游走，有漂移。 但我说的 "人工 "是指纯粹的市场操纵。 СанСаныч Фоменко 2012.07.22 07:10 #385 Avals:不交易的人失去了））。个别经济体、行业和公司都有投资增长。美国的经济增长了很多年，他们的股票市场也随之增长。谁付的钱？主要是其他国家。或个别公司或整个行业的增长？谁来支付？他们的产品或服务的消费者或他们的竞争对手，但实际上是这些企业的所有者--那些没有积极参与贸易的股东。也就是说，除了投机层面之外，还有投资层面。如果投机是一个零和游戏，那么投资就不一定是这样。也就是说，有效市场的理论并不是说不能在市场上赚钱，而是说在同样的风险下，不能赚取高于市场（投资）平均水平的回报。因此。 并不是对有效市场理论的反驳。投资趋势的存在与TER并不矛盾。投资组合交易、公司报告分析等是可以接受的（一些TA方法如趋势跟踪），因为它们使用的是投资成分而不是投机成分。但是，如果你接受TER假说，即使是以弱的形式，投机性的TA方法也确实不起作用。即使是对任何其他公共信息（新闻、报告等）的分析，也无助于中等形式的效率。在强大的形式假设下，即使是内部也不起作用。 我没有看到任何投资趋势。 黄金：从700到1700 石油：从140到30，然后到120。 采取指数。来回三次。 这一切都在三年内完成。 与投资无关。 谷歌的崛起：狂热的广告活动，与资本化有关的可笑的投资。脸书尤其具有指示意义。总的来说，所有这些IT公司都是泡沫，正如翡翠在21世纪初的三倍下跌所显示的那样。 你所描述的所有美好都在金本位制 下以某种方式得到了尊重，这种美好是在一种叫做微观经济学、供求关系的废话影响下产生的。 今天，我们直接通过中央银行不受限制地印钞，而通过归属基金印钞的情况更多，当资产增长时，归属基金没有受到扣减其中央银行的限制（扣减给PEF）。 我们有一个消费经济。在60年代，西方的消费出现了饱和，经济的增长就是消费的增长。消费被召回：投资于证券。他们从根本上扩大了名单，通过没有交割的期货和在海外注册的金融机构找到了漏洞。结果，我们学会了如何消耗空气来换取空气钱。今天，有一种方法可以从这种空气中走出，进入真正的长裤和巴拿马裤。它会一直在那里吗？不，多长时间也不重要，主要是要赢得另一次选举。 这与有效市场有什么关系？投资，企业分析？ TheXpert 2012.07.22 07:42 #386 Andrei01: 是否有任何非人工的趋势？ 日本的海啸不是吗？ Dersu 2012.07.22 08:14 #387 faa1947: 真相是不必要的；生活在一个虚构的世界里要舒服得多。 漫画。 哦，那些干净明亮的颜色，令人惊异的气味，多汁的味道和刺鼻的香料！这些都是我们所需要的。 的确，它散发着合成物的气味，但这是暂时的，人们会忘记... 把属于凯撒的东西归给凯撒。 我们是否已经忘记了第一位球员？ Avals 2012.07.22 08:16 #388 faa1947: 我没有看到任何投资趋势。 黄金：从700到1700 石油：从140到30，然后到120。 以指数为例。来回三次。 这一切都在三年内完成。 与投资无关。 谷歌的崛起：狂热的广告活动，与资本化有关的可笑的投资。 脸书尤其具有指示意义。总的来说，所有这些IT公司都是泡沫，正如翡翠在21世纪初的三倍下跌所显示的那样。 你所描述的所有美好都在金本位制下以某种方式得到了尊重，这种美好是在一种叫做微观经济学、供求关系的废话影响下产生的。 今天，我们直接通过中央银行不受限制地印制货币，而通过归属基金印制的货币则更多，当资产增长时，这些基金没有受到对中央银行的扣减限制（扣减到FOR）。 我们有一个消费经济。在60年代，西方的消费出现了饱和，经济的增长就是消费的增长。消费被召回：投资于证券。他们从根本上扩大了名单，通过没有交割的期货和在海外注册的金融机构找到了漏洞。结果，我们学会了如何消耗空气来换取空气钱。今天，有一种方法可以从这种空气中走出，进入真正的长裤和巴拿马裤。它会一直在那里吗？不，多长时间也不重要，主要是要赢得另一次选举。 这与有效市场有什么关系？投资，企业分析？ 我们谈论的是10年的前景和有实际经济或部门增长的国家，而不仅仅是通货膨胀的增长。一个典型的例子是过去一百年来的美国股票市场。或其他一些国家在二战后到现在。如何实现这种增长，以何种代价实现，是另一回事。 Igor Makanu 2012.07.22 08:21 #389 faa1947: 我没有看到任何投资趋势。 我认为市场的效率只在于价格不会因为信息（新闻）和对历史数据的不同估值方式而停滞不前，好吧，如果价格不停滞不前，那么就有卖的人和买的人，大玩家大概可以评估买家/卖家 我认为，没有人能够预测市场会接受什么消息，不会接受什么消息，因为主要参与者（投资基金）必须准备好上涨和下跌的方案，然后，正如他们所说，主要是保持价格的波动。 股票和商品是这样的 对于货币，我甚至无法猜测价格变动的原因--似乎是用等价的现金来购买，但它却涨涨跌跌。 [删除] 2012.07.22 08:50 #390 供思考的信息。 . 我们把行为追求超系统形成的目标的目的性系统称为："达到特定水平"、"生存"、"胜利 "等等。在数学上，这表现为：在所有可能的状态中，系统接受一种状态，它提供了某种状态功能的增加（保存）。这种功能是对目的性的一种衡量，被称为效率。我们使用 "抽象的定义"（一个经典的例子是以下定义："集合的力量是集合之间相互比较的方式"）。 从这个定义中，可以得出以下结论。- 效率的概念是系统外部的，也就是说，对系统的任何描述都不足以引入效率测量。- 对效率的评估需要考虑超系统的属性，在这个意义上，包括了系统和超系统。- 非目标（没有目标）的系统不具有效率的特点。 效率概念的矛盾属性在其理解、解释和应用方面造成了一定的困难。矛盾之处在于，一方面，效率是系统的属性，另一方面，对效率的评估依赖于超系统的属性。 1...323334353637383940414243444546...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有效市场理论与挣钱能力到底有什么矛盾？
如果所有的投资者都能在同一时间获得同样的信息，并以同样的方式评估信息，那么谁会损失呢？毕竟，二级市场是一个零和游戏，它被经纪人等各种吸食者所扰乱。
如果你个人对市场的评价不同，那么它就不再是一个有效的市场。
关于市场估值，你可以在加拿大皇家银行的网站上查到一致的预测（不想查了）。个别参与者的预测总是不同的，有时是截然相反的。但他们可以同时获得所有的信息，而且他们有办法和能力以同样的方式进行评估，预测结果总是不同。
有效市场是一个理想的假设，辩护士们认为它在极限中是如此，可以说是极限定理的结果。但在每个点上都有输家和赢家，但最终市场是有效的。
但也有另一种观点认为，在极限情况下，市场不是有效的，它是不同的，与极限定理的类比并不合适。市场上有一个积累的超买/超卖，然后被一个跳跃所克服。虽然在有效市场假说的高峰期，这些事件相当罕见，但自70年代中期以来（在放弃金本位制 之后），危机之间的距离变得越来越窄，今天超买的债务使任何预测都变得不重要。
正是考虑到这一点，有效市场假说在交易中是有害的，因为它不符合现实情况。
所有这些推理在时间跨度上是有趣的，我认为是3年以上，这也是投资组合者所宣称的数字。这些人用他们关于有效市场的谈话来欺骗投资者，讲述可控风险的故事，因为正是在3年以上的时间框架内，价格下跌，在我们看来，抽水是时有发生的。
我们的时间框架有自己的模型，在玩整个库的时候，你不能维持100点的缩水，我们有自己的模型。
驳斥有效市场假说是本主题的副产品。利用具体的材料，我论证了市场中存在着决定性的趋势， 完全是人为的。他们才是应该被交易的对象。
完全是人造的。
如果所有的投资者都能在同一时间获得同样的信息，并以同样的方式评估信息，那么谁会损失呢？毕竟，二级市场是一个零和游戏，被经纪人等各种吸血者所扰乱。
不交易的人就会失去））。个别经济体、行业和公司都有投资增长。美国经济多年来一直在增长，他们的股票市场也随之增长。谁付的钱？主要是其他国家。或个别公司或整个行业的增长？谁来支付？他们的产品或服务的消费者或他们的竞争对手，但实际上是这些企业的所有者--那些没有积极参与贸易的股东。也就是说，除了投机层面之外，还有投资层面。如果投机是一个零和游戏，那么投资就不一定是这样。也就是说，有效市场的理论并不是说不能在市场上赚钱，而是说在同样的风险下，不能赚取高于市场（投资）平均水平的回报。
因此。
对有效市场假说的反驳是该主题的副产品。在具体材料上，我认为市场上存在着决定性的趋势， 完全是人为的。 他们才是应该被交易的对象。
是否有任何非人造的趋势？
随机游走，有漂移。
但我说的 "人工 "是指纯粹的市场操纵。
不交易的人失去了））。个别经济体、行业和公司都有投资增长。美国的经济增长了很多年，他们的股票市场也随之增长。谁付的钱？主要是其他国家。或个别公司或整个行业的增长？谁来支付？他们的产品或服务的消费者或他们的竞争对手，但实际上是这些企业的所有者--那些没有积极参与贸易的股东。也就是说，除了投机层面之外，还有投资层面。如果投机是一个零和游戏，那么投资就不一定是这样。也就是说，有效市场的理论并不是说不能在市场上赚钱，而是说在同样的风险下，不能赚取高于市场（投资）平均水平的回报。
因此。
并不是对有效市场理论的反驳。投资趋势的存在与TER并不矛盾。投资组合交易、公司报告分析等是可以接受的（一些TA方法如趋势跟踪），因为它们使用的是投资成分而不是投机成分。但是，如果你接受TER假说，即使是以弱的形式，投机性的TA方法也确实不起作用。即使是对任何其他公共信息（新闻、报告等）的分析，也无助于中等形式的效率。在强大的形式假设下，即使是内部也不起作用。我没有看到任何投资趋势。
黄金：从700到1700
石油：从140到30，然后到120。
采取指数。来回三次。
这一切都在三年内完成。
与投资无关。
谷歌的崛起：狂热的广告活动，与资本化有关的可笑的投资。脸书尤其具有指示意义。总的来说，所有这些IT公司都是泡沫，正如翡翠在21世纪初的三倍下跌所显示的那样。
你所描述的所有美好都在金本位制 下以某种方式得到了尊重，这种美好是在一种叫做微观经济学、供求关系的废话影响下产生的。
今天，我们直接通过中央银行不受限制地印钞，而通过归属基金印钞的情况更多，当资产增长时，归属基金没有受到扣减其中央银行的限制（扣减给PEF）。
我们有一个消费经济。在60年代，西方的消费出现了饱和，经济的增长就是消费的增长。消费被召回：投资于证券。他们从根本上扩大了名单，通过没有交割的期货和在海外注册的金融机构找到了漏洞。结果，我们学会了如何消耗空气来换取空气钱。今天，有一种方法可以从这种空气中走出，进入真正的长裤和巴拿马裤。它会一直在那里吗？不，多长时间也不重要，主要是要赢得另一次选举。
这与有效市场有什么关系？投资，企业分析？
是否有任何非人工的趋势？
真相是不必要的；生活在一个虚构的世界里要舒服得多。
漫画。
哦，那些干净明亮的颜色，令人惊异的气味，多汁的味道和刺鼻的香料！这些都是我们所需要的。
的确，它散发着合成物的气味，但这是暂时的，人们会忘记...
把属于凯撒的东西归给凯撒。
我们是否已经忘记了第一位球员？
我没有看到任何投资趋势。
黄金：从700到1700
石油：从140到30，然后到120。
以指数为例。来回三次。
这一切都在三年内完成。
与投资无关。
谷歌的崛起：狂热的广告活动，与资本化有关的可笑的投资。 脸书尤其具有指示意义。总的来说，所有这些IT公司都是泡沫，正如翡翠在21世纪初的三倍下跌所显示的那样。
你所描述的所有美好都在金本位制下以某种方式得到了尊重，这种美好是在一种叫做微观经济学、供求关系的废话影响下产生的。
今天，我们直接通过中央银行不受限制地印制货币，而通过归属基金印制的货币则更多，当资产增长时，这些基金没有受到对中央银行的扣减限制（扣减到FOR）。
我们有一个消费经济。在60年代，西方的消费出现了饱和，经济的增长就是消费的增长。消费被召回：投资于证券。他们从根本上扩大了名单，通过没有交割的期货和在海外注册的金融机构找到了漏洞。结果，我们学会了如何消耗空气来换取空气钱。今天，有一种方法可以从这种空气中走出，进入真正的长裤和巴拿马裤。它会一直在那里吗？不，多长时间也不重要，主要是要赢得另一次选举。
这与有效市场有什么关系？投资，企业分析？
我们谈论的是10年的前景和有实际经济或部门增长的国家，而不仅仅是通货膨胀的增长。一个典型的例子是过去一百年来的美国股票市场。或其他一些国家在二战后到现在。如何实现这种增长，以何种代价实现，是另一回事。
我没有看到任何投资趋势。
我认为市场的效率只在于价格不会因为信息（新闻）和对历史数据的不同估值方式而停滞不前，好吧，如果价格不停滞不前，那么就有卖的人和买的人，大玩家大概可以评估买家/卖家
我认为，没有人能够预测市场会接受什么消息，不会接受什么消息，因为主要参与者（投资基金）必须准备好上涨和下跌的方案，然后，正如他们所说，主要是保持价格的波动。
股票和商品是这样的
对于货币，我甚至无法猜测价格变动的原因--似乎是用等价的现金来购买，但它却涨涨跌跌。
供思考的信息。
.
我们把行为追求超系统形成的目标的目的性系统称为："达到特定水平"、"生存"、"胜利 "等等。在数学上，这表现为：在所有可能的状态中，系统接受一种状态，它提供了某种状态功能的增加（保存）。这种功能是对目的性的一种衡量，被称为效率。我们使用 "抽象的定义"（一个经典的例子是以下定义："集合的力量是集合之间相互比较的方式"）。效率概念的矛盾属性在其理解、解释和应用方面造成了一定的困难。矛盾之处在于，一方面，效率是系统的属性，另一方面，对效率的评估依赖于超系统的属性。