忘记随机引语 - 页 41

新评论
 
C-4:
就个人而言，我不相信 "大阴谋论"。"他们 "远没有我们想象的那么聪明，也不可能提前几年就写好历史。以重大管理事件为例，比如那些恐怖袭击。它们对市场有什么影响？只要打开市场图表，答案是否定的。即使是 "Focusum "也只是一个小插曲，并没有影响整个全球市场。

福岛不是一个很好的例子--它是一个令人难以置信的事件，不是主流。你必须创造一个群众意见，然后事情就会朝着正确的方向发展。我看不出对石油有任何其他解释。

但我对另一个问题感兴趣。

你可以从这个主题中看到，我持有市场趋势的观点。但趋势是有的（正如他们所说的，决定性的和随机的。如果市场被操纵，我们可以忽略随机趋势，任何关于第一步的TS包括愚蠢的 去趋势。现在这直接关系到我们。

是这样吗？

 
这有点奇怪。以石油为例。它具有很强的操纵性，很难在上面赚钱，就像石油股票一样。这也适用于金融部门。你的理论有些地方不符合现实。
 
HideYourRichess:
这很奇怪。让我们以石油为例。高度操纵性的工具，在上面赚钱非常困难，就像石油股票一样。金融部门的情况也是如此。现实与你的理论并不相符。

不适合，如果你从TFs m1.....m5，甚至ticks方面考虑的话;)))))

否则 -- 它很好;)

 
HideYourRichess:
这有点奇怪。以石油为例。它具有很强的操纵性，很难在上面赚钱，就像石油股票一样。这也适用于金融部门。你的理论有些地方不符合现实。

我的交易实践也是这么说的。高流动性、开放性的工具更具有 "技术性"，提供了更多赚钱的机会。我们使用的许多策略在石油和俄罗斯股票市场的非流动性、被操纵的工具上都不能很好地发挥作用（尽管其中许多内容甚至在外汇中也能发挥作用）。我知道我所交易的是什么，而且我对这些TS的有效性有信心。只是市场是不同的，这是一个事实，在一个市场中有效的东西不一定在另一个市场中有效。
 
总的来说，在我看来，专题讨论会发出了错误的信息："市场不是有效的（不是随机的），因为存在着内幕交易和操纵行为。因此，存在着人为控制的趋势。而且你可以在这种趋势上赚钱。"。在现实中，没有人能够预见到那么远的未来。市场之所以能让我们赚钱，正是因为它让群众的预测得以自我实现。
 
HideYourRichess: 你的理论有些地方不符合现实。

在什么方面--你能更具体一些吗？你说得太简短了。我只是看到这里有些人以自己的方式理解市场效率。操纵性并不意味着有关的市场不可能是有效的。

P.S. 好吧，我们就说说（这不是打了就跑，瓦西里）。

C-4: "在这里，市场是无效率的（不是随机的）。
这是看待市场效率的一种奇特方式，但它与书中所写的内容不太一致。
 
Mathemat:

在什么方面--你能更具体一些吗？你说得太简洁了。我只是看到这里有些人以自己的方式理解市场效率。操纵性并不意味着相关市场不可能是有效的。

P.S. 好吧，我们就说说（这不是打了就跑，瓦西里）。

这是看待市场效率的一种奇特方式，但它与书中所写的内容不太一致。

为什么根据同一理论，无效率的市场是那些没有披露某些信息的市场。大量的隐藏信息是一个无效率的市场，很少的隐藏信息是一个平均无效率的市场，而所有的信息被披露是一个有效的市场。内部人士利用隐藏的信息。他们创造趋势，等等。
 

不是很准确。例如，在欧元兑美元上有很多未披露的信息。很多 "信息 "是花哨的，经常被修改，包括在 "强势 "新闻上。然而，很难说这个市场是无效率的。

这不是一个披露/不披露信息的问题，而是对交易有多大帮助。

 
我们不应该忘记错误的信息;)
 
C-4:

根据同一理论，无效率的市场是那些没有披露某些信息的市场。大量的隐藏信息是一个无效率的市场，很少的隐藏信息是一个平均无效率的市场，而所有的信息披露是一个有效的市场。内部人士利用隐藏的信息。他们创造趋势，等等。

这不是关于隐藏的信息，而是对现有信息的合理利用。也就是说，弱形式的效率意味着每个人都知道过去的价格，并且每个人在此基础上预测未来的价格都是同样理性的。也就是说，不可能想到一种更有效的方式来使用这些信息。抽象）））。
1...343536373839404142434445464748...66
新评论