忘记随机引语 - 页 41 1...343536373839404142434445464748...66 新评论 СанСаныч Фоменко 2012.07.23 03:54 #401 C-4: 就个人而言,我不相信 "大阴谋论"。"他们 "远没有我们想象的那么聪明,也不可能提前几年就写好历史。以重大管理事件为例,比如那些恐怖袭击。它们对市场有什么影响?只要打开市场图表,答案是否定的。即使是 "Focusum "也只是一个小插曲,并没有影响整个全球市场。福岛不是一个很好的例子--它是一个令人难以置信的事件,不是主流。你必须创造一个群众意见,然后事情就会朝着正确的方向发展。我看不出对石油有任何其他解释。 但我对另一个问题感兴趣。 你可以从这个主题中看到,我持有市场趋势的观点。但趋势是有的(正如他们所说的,决定性的和随机的。如果市场被操纵,我们可以忽略随机趋势,任何关于第一步的TS包括愚蠢的 去趋势。现在这直接关系到我们。 是这样吗? Hide 2012.07.23 04:02 #402 这有点奇怪。以石油为例。它具有很强的操纵性,很难在上面赚钱,就像石油股票一样。这也适用于金融部门。你的理论有些地方不符合现实。 [删除] 2012.07.23 04:18 #403 HideYourRichess: 这很奇怪。让我们以石油为例。高度操纵性的工具,在上面赚钱非常困难,就像石油股票一样。金融部门的情况也是如此。现实与你的理论并不相符。 不适合,如果你从TFs m1.....m5,甚至ticks方面考虑的话;))))) 否则 -- 它很好;) Vasiliy Sokolov 2012.07.23 04:19 #404 HideYourRichess: 这有点奇怪。以石油为例。它具有很强的操纵性,很难在上面赚钱,就像石油股票一样。这也适用于金融部门。你的理论有些地方不符合现实。 我的交易实践也是这么说的。高流动性、开放性的工具更具有 "技术性",提供了更多赚钱的机会。我们使用的许多策略在石油和俄罗斯股票市场的非流动性、被操纵的工具上都不能很好地发挥作用(尽管其中许多内容甚至在外汇中也能发挥作用)。我知道我所交易的是什么,而且我对这些TS的有效性有信心。只是市场是不同的,这是一个事实,在一个市场中有效的东西不一定在另一个市场中有效。 Vasiliy Sokolov 2012.07.23 04:27 #405 总的来说,在我看来,专题讨论会发出了错误的信息:"市场不是有效的(不是随机的),因为存在着内幕交易和操纵行为。因此,存在着人为控制的趋势。而且你可以在这种趋势上赚钱。"。在现实中,没有人能够预见到那么远的未来。市场之所以能让我们赚钱,正是因为它让群众的预测得以自我实现。 Sceptic Philozoff 2012.07.23 04:40 #406 HideYourRichess: 你的理论有些地方不符合现实。 在什么方面--你能更具体一些吗?你说得太简短了。我只是看到这里有些人以自己的方式理解市场效率。操纵性并不意味着有关的市场不可能是有效的。 P.S. 好吧,我们就说说(这不是打了就跑,瓦西里)。 C-4: "在这里,市场是无效率的(不是随机的)。 这是看待市场效率的一种奇特方式,但它与书中所写的内容不太一致。 Vasiliy Sokolov 2012.07.23 05:12 #407 Mathemat: 在什么方面--你能更具体一些吗?你说得太简洁了。我只是看到这里有些人以自己的方式理解市场效率。操纵性并不意味着相关市场不可能是有效的。 P.S. 好吧,我们就说说(这不是打了就跑,瓦西里)。 这是看待市场效率的一种奇特方式,但它与书中所写的内容不太一致。 为什么根据同一理论,无效率的市场是那些没有披露某些信息的市场。大量的隐藏信息是一个无效率的市场,很少的隐藏信息是一个平均无效率的市场,而所有的信息被披露是一个有效的市场。内部人士利用隐藏的信息。他们创造趋势,等等。 Sceptic Philozoff 2012.07.23 05:22 #408 不是很准确。例如,在欧元兑美元上有很多未披露的信息。很多 "信息 "是花哨的,经常被修改,包括在 "强势 "新闻上。然而,很难说这个市场是无效率的。 这不是一个披露/不披露信息的问题,而是对交易有多大帮助。 [删除] 2012.07.23 05:36 #409 我们不应该忘记错误的信息;) Avals 2012.07.23 05:51 #410 C-4: 根据同一理论,无效率的市场是那些没有披露某些信息的市场。大量的隐藏信息是一个无效率的市场,很少的隐藏信息是一个平均无效率的市场,而所有的信息披露是一个有效的市场。内部人士利用隐藏的信息。他们创造趋势,等等。 这不是关于隐藏的信息,而是对现有信息的合理利用。也就是说,弱形式的效率意味着每个人都知道过去的价格,并且每个人在此基础上预测未来的价格都是同样理性的。也就是说,不可能想到一种更有效的方式来使用这些信息。抽象)))。 1...343536373839404142434445464748...66 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
就个人而言,我不相信 "大阴谋论"。"他们 "远没有我们想象的那么聪明,也不可能提前几年就写好历史。以重大管理事件为例,比如那些恐怖袭击。它们对市场有什么影响?只要打开市场图表,答案是否定的。即使是 "Focusum "也只是一个小插曲,并没有影响整个全球市场。
福岛不是一个很好的例子--它是一个令人难以置信的事件,不是主流。你必须创造一个群众意见,然后事情就会朝着正确的方向发展。我看不出对石油有任何其他解释。
但我对另一个问题感兴趣。
你可以从这个主题中看到,我持有市场趋势的观点。但趋势是有的(正如他们所说的,决定性的和随机的。如果市场被操纵,我们可以忽略随机趋势,任何关于第一步的TS包括愚蠢的 去趋势。现在这直接关系到我们。
是这样吗?
这很奇怪。让我们以石油为例。高度操纵性的工具,在上面赚钱非常困难,就像石油股票一样。金融部门的情况也是如此。现实与你的理论并不相符。
不适合,如果你从TFs m1.....m5,甚至ticks方面考虑的话;)))))
否则 -- 它很好;)
这有点奇怪。以石油为例。它具有很强的操纵性,很难在上面赚钱,就像石油股票一样。这也适用于金融部门。你的理论有些地方不符合现实。
我的交易实践也是这么说的。高流动性、开放性的工具更具有 "技术性",提供了更多赚钱的机会。我们使用的许多策略在石油和俄罗斯股票市场的非流动性、被操纵的工具上都不能很好地发挥作用(尽管其中许多内容甚至在外汇中也能发挥作用)。我知道我所交易的是什么,而且我对这些TS的有效性有信心。只是市场是不同的,这是一个事实,在一个市场中有效的东西不一定在另一个市场中有效。
在什么方面--你能更具体一些吗?你说得太简短了。我只是看到这里有些人以自己的方式理解市场效率。操纵性并不意味着有关的市场不可能是有效的。
P.S. 好吧,我们就说说(这不是打了就跑,瓦西里)。
在什么方面--你能更具体一些吗?你说得太简洁了。我只是看到这里有些人以自己的方式理解市场效率。操纵性并不意味着相关市场不可能是有效的。
P.S. 好吧,我们就说说(这不是打了就跑,瓦西里)。
这是看待市场效率的一种奇特方式,但它与书中所写的内容不太一致。为什么根据同一理论,无效率的市场是那些没有披露某些信息的市场。大量的隐藏信息是一个无效率的市场,很少的隐藏信息是一个平均无效率的市场,而所有的信息被披露是一个有效的市场。内部人士利用隐藏的信息。他们创造趋势,等等。
不是很准确。例如,在欧元兑美元上有很多未披露的信息。很多 "信息 "是花哨的,经常被修改,包括在 "强势 "新闻上。然而,很难说这个市场是无效率的。
这不是一个披露/不披露信息的问题,而是对交易有多大帮助。
根据同一理论,无效率的市场是那些没有披露某些信息的市场。大量的隐藏信息是一个无效率的市场,很少的隐藏信息是一个平均无效率的市场,而所有的信息披露是一个有效的市场。内部人士利用隐藏的信息。他们创造趋势,等等。
这不是关于隐藏的信息,而是对现有信息的合理利用。也就是说,弱形式的效率意味着每个人都知道过去的价格,并且每个人在此基础上预测未来的价格都是同样理性的。也就是说,不可能想到一种更有效的方式来使用这些信息。抽象)))。