忘记随机引语 - 页 36 1...293031323334353637383940414243...66 新评论 khorosh 2012.07.18 01:56 #351 jelizavettka: 酷。有点像机器人工厂）））） 孵化器）。 Юсуфходжа 2012.07.18 02:35 #352 MetaDriver: 我设法写了一个机器人发生器。 现在正在启动它。 我们会射杀多余的人（紧张的人和梅花的人），其余的人将进行交易）。 现在我们需要生成和TS，并与之交叉，尽管会有很多变体，并对其进行严格的选择标准。我不相信这种活动会成功，尽管如果你把一个好的逻辑和灵魂，它可能会成功。 khorosh 2012.07.18 03:37 #353 yosuf: ...尽管如果你把好的逻辑和灵魂放进去，它可能会成功。 如果你把你的灵魂放到魔鬼身上，它就会发挥作用）。 СанСаныч Фоменко 2012.07.18 03:47 #354 avtomat:问题是，阿列克谢，这里（在这种 "定义 "中）存在着明显的概念替换，就像一面弯曲的镜子。 效率的范畴有很大的理论和实践价值--系统的一般理论是从事这个领域的，有这样一个方向。因此，了解了这个领域的情况后，我可以清楚地看到 "市场效率/低效 "这个藩篱里的荒谬和颠倒。Faa对我很不满，不知为什么，他认为我对这种定义的批评是对他个人的攻击，而且是徒劳的。 他支持这些 "市场奇迹 "的主要论据之一是："全世界有1000000名交易者在使用它，所以它是正确的"。有什么可说的呢... 一群1000只羊，在牧羊人的带领下走向屠宰场，走在...而他们每个人都必须以同样的方式思考："我的1000个伙伴都去了，所以一定是这样，如果我有任何怀疑，我不可能是对的，因为每个人都去了，所以一定是对的" ....这是硬币的一面，可以说是一个真理。但硬币的另一面，另一个真理--牧羊人带领羊群去屠宰的真理，他有自己的权宜之计。现在，我想说的是...。并指出，这样的'移居者定义'可能不是偶然的移居者.... 好吧，我想理智的人已经受够了。 攻击我个人并不是一种侮辱，而是在陈述一个事实，即对手没有能力说任何实质性的东西，因此与这样的对手打交道是没有意义的。但这只是说说而已。 . 你又一次在谈论你不熟悉的问题。有效市场不仅仅是一个笑话的定义，而是一个完整的理论。 直到最近，有效市场一直是经济科学的主流。你提到的 "羊群 "有一群诺贝尔奖获得者，更不用说其他 "混蛋"，如芝加哥学派和其他、其他、其他.....。 从一开始（从30年代开始），这个想法就受到了Matstatisticians（计量经济学家）的质疑。这种批评来自两个方面。 "有效市场 "的概念，指出描述性的定义实际上是不可能的，在现实经济中也不存在。 在应用Matstatistics的方法时明显夸大其词，这些方法被用于构建有效市场理论。 在1987年的危机之后，不仅出现了对有效市场支持者的大规模攻击，而且还出现了对这一观点的大规模退却。近年来，根本找不到不承认 市场的厚尾和分形性质（分形整合）的理论著作。 . 而你的一般系统理论和TAR的知识是否能应用于市场是一个问题。曾几何时，系统分析研究所的想法对从事经济工作的人的普遍发展非常有用。特别是来自系统分析：系统分析的第一种错误是用正确的方法解决错误的问题。这个网站上有很多这样的例子。从你的所有帖子中，我没有看到问题的表述，而市场上没有人使用你的正确方法，这只是一个非常糟糕的迹象，特别是在我们国家，在苏联时期，TAU达到了世界上最高的高度，有许多专家，在这个堕落的国家根本不需要，可以运用他们的知识为个人致富。但是没有。如果你成功了，我将第一个向你表示祝贺。但即使是在板凳上，我也被告知TAU的局限性，然后我多次被说服，认为它是正确的。所以我相信你不会成功。 为什么呢？今天，有一个巨大的理论，有一大套以调试代码形式存在的现成的工具。它的适用性和局限性都是众所周知的。有很多人正在解决昨天没有解决的问题。理论和实践都在正常发展。你只是有时间。 . 而且只有一个问题，就像马特罗斯金的问题一样--脑子不够用。 Дмитрий 2012.07.18 03:55 #355 faa1947: 对我的人身攻击不是一种侮辱，而是一种事实的陈述...... 而唯一的问题就像马特罗斯金的问题一样--脑子不够用。 不是理论，odlramzzl，而是有效市场假说! "那为什么呢？现在有一个巨大的理论，以微调代码的形式提供了一大套现成的工具。它的适用性和局限性都是众所周知的。有很多人正在解决昨天没有解决的问题。理论和实践都在正常发展。只是时间已经不多了。"--没有人赚到钱........ Юсуфходжа 2012.07.18 04:05 #356 Demi: 不是理论，odlramzzl，而是有效市场假说! "那为什么呢？现在有一个巨大的理论，有一大套现成的工具，以微调代码的形式存在。它的适用性和局限性都是众所周知的。有很多人在解决昨天没有解决的问题。理论和实践都在正常发展。只是时间已经不多了。"--没有人赚到钱........ 这就是市场的完美性! СанСаныч Фоменко 2012.07.18 04:12 #357 Demi: 没有人赚到钱........不要把你的经验泛化。要谦虚，要谦虚。阅读书籍，学习编程代码，然后你就可以在论坛上就事论事了，然后，你就可以发财了。这就是生活将如何发展。 而关于圣杯--是给圣殿骑士或共济会的，我不能给出具体的地址。 Дмитрий 2012.07.18 04:16 #358 faa1947: 至于圣杯，那是为圣殿骑士团，或共济会准备的，我不能给你确切的地址。 圣殿骑士、共济会、Rosencreutzers、计量经济学家都不是我的菜，谢谢你。 P.S. 我从未听说过有人借助计量经济学 在外汇市场上发财。但有很多文章和书籍.........还有论坛上的线程! Vasiliy Sokolov 2012.07.18 04:28 #359 我还想为EMH辩护，它已经被无情地滥用了。但不可否认的是，市场在某种程度上是有效的。我所说的效率并不是指对EMH的严格定义，将其分为弱、强等。我们至少可以通过其熵的程度或不可区分性来判断市场效率，至少在视觉上与熵最大的随机漫游的区别。市场是有效的--这是一个事实。问题是它在多大程度上符合随机漫步模型。我认为是95-97%。这是一个很好的指标，因为有可能使用经典的统计仪器来衡量它。从简单的移动平均线 到深奥的回归函数都是以这97%为基础的，因此，EMH概念被使用。它把我们使用的方法和研究的对象联系在一起。是的，这还不足以赚钱，但了解97%的市场的统计仪器，你已经可以接近那3%，这让你可以在上面赚钱了。 Юсуфходжа 2012.07.18 04:38 #360 C-4: 我还想为EMH辩护，它已经被无情地滥用了。但不可否认的是，市场在某种程度上是有效的。我所说的效率并不是指对EMH的严格定义，将其分为弱、强等。我们至少可以通过其熵的程度或不可区分性来判断市场效率，至少在视觉上与熵最大的随机漫游的区别。市场是有效的--这是一个事实。问题是它在多大程度上符合随机漫步模型。我认为是95-97%。这是一个很好的指标，因为有可能使用经典的统计仪器来衡量它。从简单的移动平均线到深奥的回归函数，都是以这种97%的方式为基础，因此使用了EMH概念。它把我们使用的方法和研究的对象联系在一起。是的，这还不足以赚钱，但了解97%的市场的统计仪器，你已经可以接近那3%，这让你可以在上面赚钱了。 我认为，如果我们是玩家，而市场是赌台，唯一的区别是我们没有足够的钱来使这个比例达到50/50。这是一场太不平等的战斗。结论：只要有少量存款，想在市场上赚钱就会变成你提到的97/3，也就是说，几乎是彩票。 1...293031323334353637383940414243...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
酷。有点像机器人工厂））））
我设法写了一个机器人发生器。 现在正在启动它。 我们会射杀多余的人（紧张的人和梅花的人），其余的人将进行交易）。
...尽管如果你把好的逻辑和灵魂放进去，它可能会成功。
问题是，阿列克谢，这里（在这种 "定义 "中）存在着明显的概念替换，就像一面弯曲的镜子。
效率的范畴有很大的理论和实践价值--系统的一般理论是从事这个领域的，有这样一个方向。因此，了解了这个领域的情况后，我可以清楚地看到 "市场效率/低效 "这个藩篱里的荒谬和颠倒。
Faa对我很不满，不知为什么，他认为我对这种定义的批评是对他个人的攻击，而且是徒劳的。
他支持这些 "市场奇迹 "的主要论据之一是："全世界有1000000名交易者在使用它，所以它是正确的"。
有什么可说的呢...
一群1000只羊，在牧羊人的带领下走向屠宰场，走在...而他们每个人都必须以同样的方式思考："我的1000个伙伴都去了，所以一定是这样，如果我有任何怀疑，我不可能是对的，因为每个人都去了，所以一定是对的" ....这是硬币的一面，可以说是一个真理。但硬币的另一面，另一个真理--牧羊人带领羊群去屠宰的真理，他有自己的权宜之计。
现在，我想说的是...。并指出，这样的'移居者定义'可能不是偶然的移居者....
好吧，我想理智的人已经受够了。
攻击我个人并不是一种侮辱，而是在陈述一个事实，即对手没有能力说任何实质性的东西，因此与这样的对手打交道是没有意义的。但这只是说说而已。
.
你又一次在谈论你不熟悉的问题。有效市场不仅仅是一个笑话的定义，而是一个完整的理论。
直到最近，有效市场一直是经济科学的主流。你提到的 "羊群 "有一群诺贝尔奖获得者，更不用说其他 "混蛋"，如芝加哥学派和其他、其他、其他.....。
从一开始（从30年代开始），这个想法就受到了Matstatisticians（计量经济学家）的质疑。这种批评来自两个方面。
"有效市场 "的概念，指出描述性的定义实际上是不可能的，在现实经济中也不存在。
在应用Matstatistics的方法时明显夸大其词，这些方法被用于构建有效市场理论。
在1987年的危机之后，不仅出现了对有效市场支持者的大规模攻击，而且还出现了对这一观点的大规模退却。近年来，根本找不到不承认 市场的厚尾和分形性质（分形整合）的理论著作。
.
而你的一般系统理论和TAR的知识是否能应用于市场是一个问题。曾几何时，系统分析研究所的想法对从事经济工作的人的普遍发展非常有用。特别是来自系统分析：系统分析的第一种错误是用正确的方法解决错误的问题。这个网站上有很多这样的例子。从你的所有帖子中，我没有看到问题的表述，而市场上没有人使用你的正确方法，这只是一个非常糟糕的迹象，特别是在我们国家，在苏联时期，TAU达到了世界上最高的高度，有许多专家，在这个堕落的国家根本不需要，可以运用他们的知识为个人致富。但是没有。如果你成功了，我将第一个向你表示祝贺。但即使是在板凳上，我也被告知TAU的局限性，然后我多次被说服，认为它是正确的。所以我相信你不会成功。
为什么呢？今天，有一个巨大的理论，有一大套以调试代码形式存在的现成的工具。它的适用性和局限性都是众所周知的。有很多人正在解决昨天没有解决的问题。理论和实践都在正常发展。你只是有时间。
.
而且只有一个问题，就像马特罗斯金的问题一样--脑子不够用。
对我的人身攻击不是一种侮辱，而是一种事实的陈述......
而唯一的问题就像马特罗斯金的问题一样--脑子不够用。
不是理论，odlramzzl，而是有效市场假说!
"那为什么呢？现在有一个巨大的理论，以微调代码的形式提供了一大套现成的工具。它的适用性和局限性都是众所周知的。有很多人正在解决昨天没有解决的问题。理论和实践都在正常发展。只是时间已经不多了。"--没有人赚到钱........
不是理论，odlramzzl，而是有效市场假说!
"那为什么呢？现在有一个巨大的理论，有一大套现成的工具，以微调代码的形式存在。它的适用性和局限性都是众所周知的。有很多人在解决昨天没有解决的问题。理论和实践都在正常发展。只是时间已经不多了。"--没有人赚到钱........
没有人赚到钱........
不要把你的经验泛化。要谦虚，要谦虚。阅读书籍，学习编程代码，然后你就可以在论坛上就事论事了，然后，你就可以发财了。这就是生活将如何发展。
而关于圣杯--是给圣殿骑士或共济会的，我不能给出具体的地址。
至于圣杯，那是为圣殿骑士团，或共济会准备的，我不能给你确切的地址。
圣殿骑士、共济会、Rosencreutzers、计量经济学家都不是我的菜，谢谢你。
P.S. 我从未听说过有人借助计量经济学 在外汇市场上发财。但有很多文章和书籍.........还有论坛上的线程!
我还想为EMH辩护，它已经被无情地滥用了。但不可否认的是，市场在某种程度上是有效的。我所说的效率并不是指对EMH的严格定义，将其分为弱、强等。我们至少可以通过其熵的程度或不可区分性来判断市场效率，至少在视觉上与熵最大的随机漫游的区别。市场是有效的--这是一个事实。问题是它在多大程度上符合随机漫步模型。我认为是95-97%。这是一个很好的指标，因为有可能使用经典的统计仪器来衡量它。从简单的移动平均线到深奥的回归函数，都是以这种97%的方式为基础，因此使用了EMH概念。它把我们使用的方法和研究的对象联系在一起。是的，这还不足以赚钱，但了解97%的市场的统计仪器，你已经可以接近那3%，这让你可以在上面赚钱了。