MACD的第一和第二导数 - 页 58 1...515253545556575859606162636465...67 新评论 LIZ 2012.04.10 17:52 #571 Mathemat: 不要看中位数的,给我看克隆的。那我就相信你。 这里是收盘价--已经在5分钟图上。黄色是小时图上的挥舞20。蓝色是M5上的240。 建立在较小时间框架上的波浪是滞后的。 该图给出了正常的趋势信号)))) Sceptic Philozoff 2012.04.10 18:02 #572 jelizavettka: 这里是收盘价--已经在5分钟图上。黄色是小时图上的挥舞20。蓝色是M5上的240。 建立在较小的时间框架上的那个是滞后的。 你表现出的东西是错误的,利扎维塔。在M5上的小时图不可能那么平滑。它将分步行走。 LIZ 2012.04.10 18:17 #573 Mathemat: 你表现出的东西是错误的,利扎维塔。M5上的发条不可能那么顺畅。它将分步行走。 不,这是对的。周期为20-(黄点)的发条被准确地绘制出来。小时间段的趋势的滞后是由于大时间段没有考虑到的回撤造成的。 Sceptic Philozoff 2012.04.10 18:28 #574 jelizavettka: 不,那是正确的。20周期的时钟(黄点)画得很准确。 好吧,我很抱歉。我站在正确的立场上。 Alexey Subbotin 2012.04.10 18:50 #575 Mathemat: 你是在做一个网状的版本还是一个锁状的版本? 第二:摆动期是固定的--还是可以根据情况而改变? 没有人。两个不弱的数学家(都是交易员,但都是不折不扣的网红)叫我说粗话,之后我就不舒服了。 净值,只有在破位时才可能形成小手,例如,当Bid已经通过了该水平,而Ask还没有,或者反之亦然。该死的,我花了40分钟写专家顾问,现在我将做一些我在这里从未做过的事情))我正在把一个漂亮的图表和一个精心设计的状态)))) /插入我的帽子,免得有人认为我太挑剔了--数学/。 我不得不在顶部严格限制地段,但事实证明,它并没有像马丁那样杀死系统,相反甚至))。 附加的文件: pack.zip 367 kb Alexey Subbotin 2012.04.10 18:52 #576 但P.z$&z是不可避免的,都是一样的))))。 Sceptic Philozoff 2012.04.10 20:11 #577 我希望到最后... TheXpert 2012.04.11 05:32 #578 还有一个选择。我今晚就去试试。你一定会喜欢它的,阿列克谢(你们俩都是:))。 LIZ 2012.04.11 07:26 #579 Freud: 顺便说一下,这里有一个想法。 如果在tick级别你可以预测1,2,3个点的价格,那么在pipsing中就没有用了(点差会吃掉一切)。 但在频率分析、频谱分析中,它可能会带来什么好处。 我一直在读这些帖子......你在频谱中用Macdi做什么? LIZ 2012.04.11 07:44 #580 Freud: 我认为你没有读过这些帖子。 我认为Makdi是最简单的指标中最酷的,或者说是它的衍生品。顺便说一下,OSMA在特性上几乎与Magdi的衍生物相同。 它们既可以作为趋势指标,也可以作为震荡指标使用。 你想把它们作为一个振荡器使用。 但你需要非常清楚你为什么要进行频谱分解...对你有什么好处? 1...515253545556575859606162636465...67 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
不要看中位数的,给我看克隆的。那我就相信你。
这里是收盘价--已经在5分钟图上。黄色是小时图上的挥舞20。蓝色是M5上的240。 建立在较小时间框架上的波浪是滞后的。
该图给出了正常的趋势信号))))
你表现出的东西是错误的,利扎维塔。M5上的发条不可能那么顺畅。它将分步行走。
不,这是对的。周期为20-(黄点)的发条被准确地绘制出来。小时间段的趋势的滞后是由于大时间段没有考虑到的回撤造成的。
不,那是正确的。20周期的时钟(黄点)画得很准确。
你是在做一个网状的版本还是一个锁状的版本?
第二:摆动期是固定的--还是可以根据情况而改变?
没有人。两个不弱的数学家(都是交易员,但都是不折不扣的网红)叫我说粗话,之后我就不舒服了。
净值,只有在破位时才可能形成小手,例如,当Bid已经通过了该水平,而Ask还没有,或者反之亦然。该死的,我花了40分钟写专家顾问,现在我将做一些我在这里从未做过的事情))我正在把一个漂亮的图表和一个精心设计的状态))))
/插入我的帽子,免得有人认为我太挑剔了--数学/。
我不得不在顶部严格限制地段,但事实证明,它并没有像马丁那样杀死系统,相反甚至))。
但P.z$&z是不可避免的,都是一样的))))。
顺便说一下,这里有一个想法。
如果在tick级别你可以预测1,2,3个点的价格,那么在pipsing中就没有用了(点差会吃掉一切)。
但在频率分析、频谱分析中,它可能会带来什么好处。
我一直在读这些帖子......你在频谱中用Macdi做什么?
我认为你没有读过这些帖子。
我认为Makdi是最简单的指标中最酷的,或者说是它的衍生品。顺便说一下,OSMA在特性上几乎与Magdi的衍生物相同。
它们既可以作为趋势指标,也可以作为震荡指标使用。 你想把它们作为一个振荡器使用。 但你需要非常清楚你为什么要进行频谱分解...对你有什么好处?