MACD的第一和第二导数 - 页 61

[[删除]]

Deniskin, jelizavettka

从上述工作中，我个人无法得出任何结论。正如我之前所写的--我们必须停止建立基于小周期和/或固定周期指标的策略。
你还应该胜任地使用可变期，考虑到价格行为的性质并控制头寸的方向和规模。

[Vadim Zhunko]

DmitriyN:

从上述工作中，我个人无法得出任何结论。正如我之前所写的--我们必须停止建立基于小周期和/或固定周期指标的策略。
你还应该胜任地使用可变期，考虑到价格行为的性质并控制头寸的方向和规模。

为了避免改变周期，你可以使用一个投机者。它将一次性显示所有内容。

[sand]

DmitriyN:

从上述工作中，我个人无法得出任何结论。正如我之前所写的--我们必须停止建立基于小周期和/或固定周期指标的策略。
你还应该胜任地使用可变期，考虑到价格行为的性质并控制头寸的方向和规模。

那是一本聪明的书，没有错误的引用，做得很好。

[Sceptic Philozoff]

DmitriyN: 正如我之前写的--你应该停止建立基于小周期和/或固定周期指标的策略。

你还应该明智地使用一个可变期

我明白了。

[sand]

Mathemat:
我明白了。

是的，这个老故事。

[[删除]]

jelizavettka:
而约西亚则是不务正业。他正在从星界进行广播。

你必须能够从星界广播，不是每个人都能做到。Lizyanka，试着练习有意识的做梦，你会明白这有多难，Yosya 可以做到。

[[删除]]

Mathemat:
而你自己，迪马，如何理解恒定周期机的含义？为什么mashka-200比mashka-23更有意义？好吧，这是我的想法...。

因为在200年内实现的模式比23年内实现的模式比例更大。

[LIZ]

DmitriyN:

从上述工作中，我个人无法得出任何结论。正如我之前所写的--我们应该停止建立基于小周期和/或固定周期指标的策略。
你也应该胜任地使用可变期，考虑到价格的行为并控制头寸的方向和大小。

嗯...这一点大家都很清楚，不是吗？(虽然不是每个人）......用一个恒定周期的机器，你只能交易一个正弦波）

另一个问题是如何巧妙地使用可变周期，如何计算它。 ? 请向我们展示一个与混搭有关的例子。

[LIZ]

DmitriyN:
因为在200年内实现的模式比23年内实现的模式比例更高。

哪种情况更好呢？是200个周期还是20000个周期？

[LIZ]

DmitriyN:
你也必须能够从星际世界进行广播；不是每个人都能做到这一点。利赞卡，试着做一些有意识的梦，你会发现它有多难，约西亚 也能做到。

你需要有人来教你...我不知道如何...