MACD的第一和第二导数 - 页 26 1...192021222324252627282930313233...67 新评论 Сергей 2012.01.10 07:22 #251 faa1947:在我不太开明的观点中，所概述的方法在市场上没有什么用。这对提高信噪比都有好处。如上文所写，用于导弹指导。市场上没有信号，最重要的是BP特性，包括频率、相位，一直在浮动。如果我们不从一开始就承认非平稳性，你在原则上就得不到任何好处。认识到非稳态性，我们至少可以明确该方法的适用范围。 它不会以任何方式增强这一特性，没有任何依据。我非常怀疑敌人是否会产生这样简单的信号。:о) 由于某些原因，最大熵方法（如Burg）被掩盖了。你可以清楚地看到，当窗口大小改变或移位时，AFR如何开始漂移。你可以立即看到一些共振频率的驼峰，作用于分析的样品。而且马上就可以看出，你不能只用这些美丽的东西来预测下一个小节，并凭着神圣的信念预测下一个小节到来时AFR不会改变。而这是一个非常好的例子，所实施的想法最初没有考虑到非平稳性 任何频谱都假定下面是一个时间序列 模型。最大熵的方法是以回归模型为基础的，它在任何方面都不适合市场。根本不可能。你在光谱中看到的曲线，可以说，在实际中没有什么意义。但这是事实，时间序列的 "宏观特征 "漂移得相当多，这取决于样本大小和时间转移等。 Сергей 2012.01.10 07:34 #252 向美国联邦调查局 (增编)。 可能会问什么类型的模型匹配，答案很简单，也很悲哀--没有什么匹配。这是一个非常复杂的过程。我已经在你的主题中写过，你勤奋地把我推了出来--报价是一个复杂的随机多分形，它甚至不是自相似的，但 在交易者的 "视觉 "尺度上，它表现为一个马丁格尔，而且这个过程有很强的非线性关系。人们只有在分形分析的帮助下才能获得一些关于这个过程的充分知识，目前已经有许多技术和方法积累。例如，奇点光谱，这将显示整个情况的可怕性 :o) СанСаныч Фоменко 2012.01.10 07:45 #253 Farnsworth: 你把我赶出了这个地方。 我的目的不是要把我推出去，如果我无意中给人这种印象，我向你道歉，如果你有兴趣，请你进入这个话题。 Сергей 2012.01.10 07:46 #254 faa1947: 你把我赶出了这个地方。 我的目的不是要把我推出去，如果我无意中给人这种印象，我向你道歉，如果你有兴趣，请你进入这个话题。 好的 СанСаныч Фоменко 2012.01.10 07:52 #255 Farnsworth:.我已经在你的分支中写过了，你勤奋地把我推了出来，一个报价是一个复杂的随机多分形，它甚至不是自相似的，但 在交易者的 "视觉 "尺度上，它表现为一个马丁格尔，而这是在这个过程有强烈的非线性关系的情况下。人们只有在分形分析的帮助下才能获得一些关于这个过程的充分知识，目前已经有许多技术和方法积累。例如，奇点光谱，这将显示整个情况的可怕性 :o) 不过，你的做法还是有"不 成功便成仁 "的味道。 回归是最简单的工具。用来证明可预测性问题。事实证明，即使是倒退，大多数人也是无法做到的。 方法本身是不同的。掐掉一块未开发和不知道的东西，但要系统地进行。分形更像是一种实验，背后有很多预测准确性和信心的问题。这就是为什么EViews，它给出了系统性，并且在方法集上没有很大的限制性。如果你考虑到它有输出到Matlab，那么限制就是它自己的大脑。 因此。试图零敲碎打地解决问题。 Сергей 2012.01.10 08:14 #256 faa1947: 不过，你的做法还是充满了全有或全无的味道。 呃，我们刚刚和解--我有一种感觉，我们又要吵架了。我的方法是基于实现对市场的深入了解，如果你选择。 方法本身是不同的。要从未知和未探索的事物中咬一口，但要有系统地咬一口。 那么市场就会把这一切从你身上夺走，这是毫无疑问的。另外，我也不太清楚你如何能系统地从未开发的地方摘取。 回归是最简单的工具。用来证明可预测性问题。事实证明，即使是倒退，大多数人也是无法做到的。 听着，我无法忍受在公平竞争环境下的傲慢。你实际上在演示什么，我将微妙地保持沉默。 分形更像是一种实验，背后有许多与预测准确性和可信度有关的问题。 哦，伙计，首先它不是，你必须了解这个问题。第二--你真的认为通过应用enwil你能得到可靠的估计吗？ 这就是为什么EViews，它给出了系统性，并且在方法集上没有很大的限制。考虑到它有输出到Matlab，限制是它自己的大脑。 EViews只对其进行模型识别和预测。在matlab、统计学、数学、spss等方面都有。但是，这些模式都不是真的。你只是通过提供虚假的相关性来愚弄envil。 这就是原因。试图零敲碎打地解决问题。 每个人都有自己的 "道"。:о) Сергей 2012.01.10 09:08 #257 向美国联邦调查局 顺便说一下，这是一种对自然的反思，而我们正在摆弄你 :o)。 Швейцарского банкира ограбила его супруга NTV，2小时前，2012年1月10日，上午11:37。 瑞士央行行长因妻子的财务欺诈而辞职 菲利普-希尔德布兰（Philippe Hildebrand）领导瑞士央行超过一年半，他的妻子卡夏-希尔德布兰（Kascha Hildebrand）一拉线就已经下台了。他声称，他对妻子的非法活动一无所知。 据NTV报道，去年8月，Frau Hildebrand（前交易员，现在是苏黎世一家艺术画廊的负责人）巧妙地利用了汇率波动，可能是掌握了内幕信息。在瑞士央行将欧元兑法郎汇率走廊的上限设定为1.2法郎的三周前，她买了50多万美元。 两个月后，希尔德布兰卖掉了美国货币，从而从汇兑差价中赚取了约6万瑞士法郎。据NTV报道，这名诈骗者被Sarasin银行的一名员工发现，这些交易是通过该银行进行的。谁将成为希尔德布兰的继任者尚不清楚 一些评论。 (1) 纸条的标题，她为什么要抢劫他？书中没有说她扒了他的口袋（我认为是妻子扒的），如果丈夫不知道，她不太可能从银行偷钱。 (2) 为什么是非法和 "欺诈"???????外面有一大帮骗子。 (3）事实证明，银行家（和妻子）在某种程度上知道并控制着交通。其实--也难怪，外汇是一个只属于银行的市场，其他所有人只通过银行来表达他们的利益。 (4）整个经济都是投机的，在这里他们 "晕倒 "了，离开了自己的岗位。 (5) "去年八月"--他们一定是偶然发现的。 СанСаныч Фоменко 2012.01.10 09:18 #258 Farnsworth: 另外，我不太明白你怎么能系统地从未开发的地方摘取。 听着，我无法忍受在公平竞争环境下的傲慢。你真正展示的是什么，我就不说了。 哦，该死，首先不是这样的，你必须了解这个问题。第二--你真的认为通过应用enwil你能得到可靠的估计吗？ EViews只做模型识别和模型预测。所有这些都是在matlab、统计学、数学、spc等方面。但是，这些模式都不是真的。你只是通过滑动虚假的关联性来愚弄envil 每个人都有自己的 "道"。:о) 另外，我也不太清楚你如何能系统地从未开发的地方摘取 所有的科学都是如此：解决它所看到的问题，从它所看到的问题中，解决它所能解决的问题，从它所能解决的问题中，解决它能应用的问题。 听着，我无法忍受在公平竞争环境下的傲慢。 傲慢与此毫无关系。采取最简单的模型是为了证明另一个问题，也是一个更重要的问题--可预测性。大家都集中在回归问题上，很多帖子里都是常见的废话，大家不知道术语，不要把不适用于你的事情放在心上。 你认为通过应用enwil你能得到可靠的估计吗？ EViews只是做模型识别和模型预测。 所有这些都是用matlab、统计学、数学、spss等。你只是在用虚假的关联性来愚弄envil 在评估任何事情之前，你必须先指定炉灶的位置。而这就是TA，与之相比，EViews是一个巨大的进步。 统计学教你不要相信任何东西，包括估计。但对任何模型的估计进行系统计算是一个进步 但是，毕竟这些模式都不是真的。 我的描述性模型：Cotier=趋势+噪音+周期性+季节性+异常值。 我开始依次沾沾自喜，我可以：趋势+噪音。又是TA的大预测--它根本不识别噪音。我知道预测结果不好的原因，我不认为有任何理由由于公众兴趣低而公布它。 我还可以在我的模型中添加什么？这并不完整，但需要有一个建设性的。 СанСаныч Фоменко 2012.01.10 09:26 #259 Farnsworth: 向美国联邦调查局 顺便说一句，在这里，仿佛是在反思自然，而你和我却在摆弄：O）。 一些评论。 (1) 帖子的标题，她为什么要抢劫他？没有说她偷了他的口袋（她是个妻子，我想），如果丈夫不知道，她不太可能从银行偷钱。 (2) 为什么是非法和 "欺诈"???????外面有一大帮骗子。 (3）事实证明，银行家（和妻子）在某种程度上知道并控制着交通。其实--也难怪，外汇是一个只属于银行的市场，其他所有人只通过银行来表达他们的利益。 (4）整个经济是投机性的，在这里他们 "晕倒 "了，离开了他们的岗位。 (5）"去年八月"--他们一定是偶然发现的。 这是对裂缝问题的回答。200年前，黑格尔得出了关于数量向质量过渡的规律（其中之一）。这是指一个系统在积累了数量后，在一个小动作下过渡到一个新的质量。这现在被称为分形。 说实在的，我们在预测什么呢？质的飞跃？将对市场走势产生未知影响的消息？ 我上面给出的市场模型是一个趋势模型，也就是说，我要用趋势，所有。我相信，其他事情我要么不想预测（比如说牛），要么无法预测（比如说尖峰）。 СанСаныч Фоменко 2012.01.10 09:29 #260 顺便说一句，没人注意到。除了kotir=趋势+噪音之外，我还使用了：逆转=kotir+噪音。 再一次，我们在预测什么？ 1...192021222324252627282930313233...67 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在我不太开明的观点中，所概述的方法在市场上没有什么用。这对提高信噪比都有好处。如上文所写，用于导弹指导。市场上没有信号，最重要的是BP特性，包括频率、相位，一直在浮动。如果我们不从一开始就承认非平稳性，你在原则上就得不到任何好处。认识到非稳态性，我们至少可以明确该方法的适用范围。
它不会以任何方式增强这一特性，没有任何依据。我非常怀疑敌人是否会产生这样简单的信号。:о)
由于某些原因，最大熵方法（如Burg）被掩盖了。你可以清楚地看到，当窗口大小改变或移位时，AFR如何开始漂移。你可以立即看到一些共振频率的驼峰，作用于分析的样品。而且马上就可以看出，你不能只用这些美丽的东西来预测下一个小节，并凭着神圣的信念预测下一个小节到来时AFR不会改变。而这是一个非常好的例子，所实施的想法最初没有考虑到非平稳性
任何频谱都假定下面是一个时间序列 模型。最大熵的方法是以回归模型为基础的，它在任何方面都不适合市场。根本不可能。你在光谱中看到的曲线，可以说，在实际中没有什么意义。但这是事实，时间序列的 "宏观特征 "漂移得相当多，这取决于样本大小和时间转移等。
向美国联邦调查局
(增编)。
可能会问什么类型的模型匹配，答案很简单，也很悲哀--没有什么匹配。这是一个非常复杂的过程。我已经在你的主题中写过，你勤奋地把我推了出来--报价是一个复杂的随机多分形，它甚至不是自相似的，但 在交易者的 "视觉 "尺度上，它表现为一个马丁格尔，而且这个过程有很强的非线性关系。人们只有在分形分析的帮助下才能获得一些关于这个过程的充分知识，目前已经有许多技术和方法积累。例如，奇点光谱，这将显示整个情况的可怕性 :o)
你把我赶出了这个地方。
我的目的不是要把我推出去，如果我无意中给人这种印象，我向你道歉，如果你有兴趣，请你进入这个话题。
你把我赶出了这个地方。
我的目的不是要把我推出去，如果我无意中给人这种印象，我向你道歉，如果你有兴趣，请你进入这个话题。
不过，你的做法还是有"不 成功便成仁 "的味道。
回归是最简单的工具。用来证明可预测性问题。事实证明，即使是倒退，大多数人也是无法做到的。
方法本身是不同的。掐掉一块未开发和不知道的东西，但要系统地进行。分形更像是一种实验，背后有很多预测准确性和信心的问题。这就是为什么EViews，它给出了系统性，并且在方法集上没有很大的限制性。如果你考虑到它有输出到Matlab，那么限制就是它自己的大脑。
因此。试图零敲碎打地解决问题。
不过，你的做法还是充满了全有或全无的味道。
呃，我们刚刚和解--我有一种感觉，我们又要吵架了。我的方法是基于实现对市场的深入了解，如果你选择。
方法本身是不同的。要从未知和未探索的事物中咬一口，但要有系统地咬一口。
那么市场就会把这一切从你身上夺走，这是毫无疑问的。另外，我也不太清楚你如何能系统地从未开发的地方摘取。
回归是最简单的工具。用来证明可预测性问题。事实证明，即使是倒退，大多数人也是无法做到的。
听着，我无法忍受在公平竞争环境下的傲慢。你实际上在演示什么，我将微妙地保持沉默。
分形更像是一种实验，背后有许多与预测准确性和可信度有关的问题。
哦，伙计，首先它不是，你必须了解这个问题。第二--你真的认为通过应用enwil你能得到可靠的估计吗？
这就是为什么EViews，它给出了系统性，并且在方法集上没有很大的限制。考虑到它有输出到Matlab，限制是它自己的大脑。
EViews只对其进行模型识别和预测。在matlab、统计学、数学、spss等方面都有。但是，这些模式都不是真的。你只是通过提供虚假的相关性来愚弄envil。
这就是原因。试图零敲碎打地解决问题。
每个人都有自己的 "道"。:о)
向美国联邦调查局
顺便说一下，这是一种对自然的反思，而我们正在摆弄你 :o)。
Швейцарского банкира ограбила его супруга
NTV，2小时前，2012年1月10日，上午11:37。
瑞士央行行长因妻子的财务欺诈而辞职
菲利普-希尔德布兰（Philippe Hildebrand）领导瑞士央行超过一年半，他的妻子卡夏-希尔德布兰（Kascha Hildebrand）一拉线就已经下台了。他声称，他对妻子的非法活动一无所知。
据NTV报道，去年8月，Frau Hildebrand（前交易员，现在是苏黎世一家艺术画廊的负责人）巧妙地利用了汇率波动，可能是掌握了内幕信息。在瑞士央行将欧元兑法郎汇率走廊的上限设定为1.2法郎的三周前，她买了50多万美元。
两个月后，希尔德布兰卖掉了美国货币，从而从汇兑差价中赚取了约6万瑞士法郎。据NTV报道，这名诈骗者被Sarasin银行的一名员工发现，这些交易是通过该银行进行的。谁将成为希尔德布兰的继任者尚不清楚
一些评论。
(1) 纸条的标题，她为什么要抢劫他？书中没有说她扒了他的口袋（我认为是妻子扒的），如果丈夫不知道，她不太可能从银行偷钱。
(2) 为什么是非法和 "欺诈"???????外面有一大帮骗子。
(3）事实证明，银行家（和妻子）在某种程度上知道并控制着交通。其实--也难怪，外汇是一个只属于银行的市场，其他所有人只通过银行来表达他们的利益。
(4）整个经济都是投机的，在这里他们 "晕倒 "了，离开了自己的岗位。
(5) "去年八月"--他们一定是偶然发现的。
另外，我不太明白你怎么能系统地从未开发的地方摘取。
听着，我无法忍受在公平竞争环境下的傲慢。你真正展示的是什么，我就不说了。
哦，该死，首先不是这样的，你必须了解这个问题。第二--你真的认为通过应用enwil你能得到可靠的估计吗？
EViews只做模型识别和模型预测。所有这些都是在matlab、统计学、数学、spc等方面。但是，这些模式都不是真的。你只是通过滑动虚假的关联性来愚弄envil
每个人都有自己的 "道"。:о)
另外，我也不太清楚你如何能系统地从未开发的地方摘取
所有的科学都是如此：解决它所看到的问题，从它所看到的问题中，解决它所能解决的问题，从它所能解决的问题中，解决它能应用的问题。
听着，我无法忍受在公平竞争环境下的傲慢。
傲慢与此毫无关系。采取最简单的模型是为了证明另一个问题，也是一个更重要的问题--可预测性。大家都集中在回归问题上，很多帖子里都是常见的废话，大家不知道术语，不要把不适用于你的事情放在心上。
你认为通过应用enwil你能得到可靠的估计吗？
EViews只是做模型识别和模型预测。 所有这些都是用matlab、统计学、数学、spss等。你只是在用虚假的关联性来愚弄envil
在评估任何事情之前，你必须先指定炉灶的位置。而这就是TA，与之相比，EViews是一个巨大的进步。
统计学教你不要相信任何东西，包括估计。但对任何模型的估计进行系统计算是一个进步
但是，毕竟这些模式都不是真的。
我的描述性模型：Cotier=趋势+噪音+周期性+季节性+异常值。
我开始依次沾沾自喜，我可以：趋势+噪音。又是TA的大预测--它根本不识别噪音。我知道预测结果不好的原因，我不认为有任何理由由于公众兴趣低而公布它。
我还可以在我的模型中添加什么？这并不完整，但需要有一个建设性的。
向美国联邦调查局
顺便说一句，在这里，仿佛是在反思自然，而你和我却在摆弄：O）。
一些评论。
(1) 帖子的标题，她为什么要抢劫他？没有说她偷了他的口袋（她是个妻子，我想），如果丈夫不知道，她不太可能从银行偷钱。
(2) 为什么是非法和 "欺诈"???????外面有一大帮骗子。
(3）事实证明，银行家（和妻子）在某种程度上知道并控制着交通。其实--也难怪，外汇是一个只属于银行的市场，其他所有人只通过银行来表达他们的利益。
(4）整个经济是投机性的，在这里他们 "晕倒 "了，离开了他们的岗位。
(5）"去年八月"--他们一定是偶然发现的。
这是对裂缝问题的回答。200年前，黑格尔得出了关于数量向质量过渡的规律（其中之一）。这是指一个系统在积累了数量后，在一个小动作下过渡到一个新的质量。这现在被称为分形。
说实在的，我们在预测什么呢？质的飞跃？将对市场走势产生未知影响的消息？
我上面给出的市场模型是一个趋势模型，也就是说，我要用趋势，所有。我相信，其他事情我要么不想预测（比如说牛），要么无法预测（比如说尖峰）。
顺便说一句，没人注意到。除了kotir=趋势+噪音之外，我还使用了：逆转=kotir+噪音。
再一次，我们在预测什么？