MACD的第一和第二导数 - 页 22

[trol222]

Zhunko:
这是幼儿园...:-(

所以去你的幼儿园玩吧，但他还是会来捣乱的。

[Sceptic Philozoff]

trol222: 在这种情况下，我有一个问题，我可以把我的线程作为作者的，即只发我能发的帖子（当然，帖子在论坛的规则范围内），并且版主不删除有意义的帖子，不允许他们做任何其他用户想要的事情（你知道我的意思）？

我不知道任何这样的事情，你一直在假设只有你知道的事情。

给我举出版主删除实质性（即技术性）帖子的具体例子。

[trol222]

Mathemat:
我不知道有这样的事情。给我举出版主删除有意义（即技术性）帖子的具体例子。

我不想在这里再讨论了（尤其是和你），还是那句话，都是为了--给我举例，如果已经被删除了，我怎么能举例。帖子中的问题是关于别的。好吧，算了，没有用的....。

[Vladimir]

Zhunko:

人们总是把滤波器的相位延迟与图表上的明显延迟混淆。第二种是根本没有延迟。它只是一个低通滤波器，抛出了高频成分，这在眼睛看来就像一个延迟。

相位延迟对交易来说是无关紧要的。特别是如果使用了频谱分析。用于频谱分解的同一选择性滤波器的相反边界将补偿这种失真。畸变只会停留在所研究的频带之外。这对交易来说已经完全不重要了。

我想了解这里讨论的实质。根据我的理解，这个主题开始于一个关于MAKD的二阶导数的问题。 然后它转移到一个讨论，在MAKD中我们需要无延迟的平滑过滤器。而现在我们要讨论的是过滤器延迟的含义及其对交易的意义。对吗？

我有这样一个问题。为什么图表上的滞后不是LF滤波器的滞后？如果你把一个报价分解成光谱成分，那么每个成分都会被滤波器延迟，延迟量为该频率的相位延迟，这在图上会被观察到是一个掩码延迟。这有什么不对吗？不存在没有延时的过滤器。如果尽量减少相位失真很重要，你应该选择一个具有恒定群延迟的滤波器，即贝塞尔滤波器。但它的相位延迟也不是零，除了零谱分量。

[Vladimir]

顺便说一下，关于过滤器延迟的讨论给了我一个有趣的想法 :)

[Victor Nikolaev]

gpwr:
顺便说一下，这次关于过滤器延迟的讨论给了我一个有趣的想法:)

那它是什么呢？

[Vadim Zhunko]

gpwr:

我有这样一个问题。为什么图上的延迟不是低频滤波器的延迟？如 果你把报价单分解成光谱成分，那么每个成分都会被滤波器延迟，延迟量为该频率的相位延迟，这在图上会被观察到是一个掩蔽延迟。这有什么不对吗？不存在没有延时的过滤器。如果尽量减少相位失真很重要，你应该选择一个具有恒定群延迟的滤波器，即贝塞尔滤波器。但它的相位延迟也不是零，除了零谱分量。

测量延迟需要一个神圣的三位一体：对象、主体和测量仪器 :-)

你不必测量它，在文献中查找延迟并与我们的事件进行比较。它将变成可以忽略不计。

[Vladimir]

Vinin:

哪一个？

我将在后面描述这个想法。首先，我们需要测试它。我从Zhunko和AlexeyFX的帖子中得到了这个想法。

[Vladimir]

如何计算所有光谱成分的无延迟、零相移滤波器？这个想法很简单。我们接受FFT报价。我们对超过一定频率的傅里叶系数进行zalue。然后我们进行反向傅里叶变换，得到我们的过滤报价。但它看起来并不好，特别是在开始和结束时。这是可以理解的，因为傅里叶成分的周期性。如果你想玩这个过滤器，代码在附件中。

[TheXpert]

这没有用，真的。