MACD的第一和第二导数 - 页 18 1...111213141516171819202122232425...67 新评论 trol222 2012.01.03 09:39 #171 faa1947: 这就是我的观点--这是一个主题的变奏。你得到的，就像在TA中一样，你不知道是什么，然后你就区分开来。非常接近于人工自我护理。 因此，在Magdi，你不采取ma-ma或ma/ma-1，你采取ma/close-1或ma-close。 СанСаныч Фоменко 2012.01.03 10:36 #172 Zhunko: 并非如此。如果将这一点应用于价格频谱中的所有谐波，你会得到一个非常有趣的交易画面。 也就是说，你不需要撕掉光谱的一部分。应该使用整个光谱。 我甚至有一本关于MACD的书。但没有频率，没有频谱，也没有相位。这都是发明的。对于所有这些词，有一门强大的科学，叫做滤波器或DSP，随你喜欢。这就是它的位置，这就是它的巫术。 СанСаныч Фоменко 2012.01.03 10:38 #173 trol222: 因此，你在magdi不采取ma-ma或ma/ma-1，而是采取ma/close-1或ma-close。 这就是我所做的，只是我不采取MA，而是采取HP，但这对我来说并不重要，因为我在解决一个完全不同的问题--我在与市场非稳定性作斗争。MACD的分化是否解决了这个问题？或者说，差异化能解决什么问题？我还没有弄清楚问题出在哪里。我应该采取衍生品还是什么？ Vadim Zhunko 2012.01.03 10:51 #174 faa1947: 我甚至有一本关于MACD的书。但没有频率，没有频谱，也没有相位。这都是发明的。对于所有提到的词语，有一门强大的科学，叫做滤波器或DSP，不管你喜欢什么。这就是它的位置，这就是它的巫术。 MACD是一个标准的带通滤波器。这不是很好。它是其他过滤器的一个外壳。我为此使用了二阶切比雪夫。 不过，为什么要猜呢。我现在将把我的程序调到EMA，看看有什么不同。 最有可能的是，MACD书是由非专业人士写的。或者说，它是为了普及交易而写的，而不是为了用技术术语来淹没读者。这是一个很好的广告方式。就像，现在每个人都是专家。几个半小时的课程为10,000卢布。并准备好了专家:-))。 faa1947: 我也是这样做的，只是我用HP代替了MA，但对我来说这并不重要，因为我在解决一个完全不同的问题--我在与市场非平稳性作斗争。MACD的分化是否解决了这个问题？或者说，差异化能解决什么问题？我还没有弄清楚问题出在哪里。我应该采取衍生品还是什么？ 我在上面写到，第一个导数使相位移动了半个周期。对于一个标准的MACD来说，这没有任何意义。它的前部太平了。但对于更陡峭的过滤器，则得到了有趣的结果。 第一导数 - 加速。 二阶导数 - 加速的速度。 也就是说，可以提前开仓交易，而且只在市场真正 "活跃 "的时候开仓。 СанСаныч Фоменко 2012.01.03 11:00 #175 Zhunko: 因此，标准MACD是一个带通滤波器。这不是很好。它是其他过滤器的一个外壳。我为此使用了二阶切比雪夫。 不过，为什么要猜呢。我将把我的程序调到EMA，看看它们有什么不同。 我完全支持清晰的文字。MACD就是MACD。而带通滤波器就是一个带通滤波器。你可以将 "质量 "一词与过滤器一起使用，但你不能将其与MACD一起使用。只有在诗歌中，你才能混合 "马、人......"。只要你开始使用单词的意义，你就可以立即参与到过滤器构建的伟大科学中。而在 "MACD良好性 "这几个字的背后，除了文字，没有任何东西。 Vadim Zhunko 2012.01.03 11:04 #176 faa1947: 我完全支持纯粹的文字。MACD就是MACD。而带通滤波器就是一个带通滤波器。你可以将 "善良 "一词与过滤器一起使用，但你不能将其与MACD一起使用。只有在诗歌中，你才能混合 "马、人......"。一旦你开始使用有其含义的词语，你就可以立即参与到过滤器构建的伟大科学中。而在 "MACD良好性 "这几个字的背后，除了文字，没有任何东西。 你是非常严格的 :-) 请看一下MACD装置。这是一个带通滤波器，由一个低通滤波器减去另一个低通滤波器得到。 你可以用其他更陡峭的滤波器来代替这些低通滤波器。 因此，MACD在一般意义上是一个带通滤波器的外壳。 СанСаныч Фоменко 2012.01.03 11:05 #177 Zhunko: 也就是说，你可以提前开仓交易，而且只在市场真正活跃的时候开仓。 在我看来，导数总是比函数本身具有更大的预测能力。但我不能比 "似乎 "这个词更进一步，因为在预测的道路上还有其他更强大的障碍。 Vadim Zhunko 2012.01.03 11:48 #178 Zhunko: 不过，为什么要猜呢。我将把我的节目调到EMA，看看有什么不同。 用EMA试过了。当然，情况是不同的。信号的本质并没有改变。识别总体方向性已经变得更加困难。 СанСаныч Фоменко 2012.01.03 12:01 #179 trol222: 诸如此类。为你的测试单独开一个主题。如果你回复关于这个问题的帖子，就不会有胡说八道了 "是MACD的分化解决了非平稳性问题吗？或者说，差异化能解决什么问题？我还没有弄清楚问题出在哪里。采取衍生品还是什么？" СанСаныч Фоменко 2012.01.03 12:26 #180 Zhunko: 对我来说，二阶导数解决了提前获得输入信号的问题。输出的问题是。何时退出并不清楚。到目前为止，我们根据上一阶段的统计波动率来设置TP和SL。 你是如何计算导数的？你能区分导数和梯度吗？ 1...111213141516171819202122232425...67 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这就是我的观点--这是一个主题的变奏。你得到的，就像在TA中一样，你不知道是什么，然后你就区分开来。非常接近于人工自我护理。
因此，在Magdi，你不采取ma-ma或ma/ma-1，你采取ma/close-1或ma-close。
并非如此。如果将这一点应用于价格频谱中的所有谐波，你会得到一个非常有趣的交易画面。
也就是说，你不需要撕掉光谱的一部分。应该使用整个光谱。
因此，你在magdi不采取ma-ma或ma/ma-1，而是采取ma/close-1或ma-close。
我甚至有一本关于MACD的书。但没有频率，没有频谱，也没有相位。这都是发明的。对于所有提到的词语，有一门强大的科学，叫做滤波器或DSP，不管你喜欢什么。这就是它的位置，这就是它的巫术。
MACD是一个标准的带通滤波器。这不是很好。它是其他过滤器的一个外壳。我为此使用了二阶切比雪夫。
不过，为什么要猜呢。我现在将把我的程序调到EMA，看看有什么不同。
最有可能的是，MACD书是由非专业人士写的。或者说，它是为了普及交易而写的，而不是为了用技术术语来淹没读者。这是一个很好的广告方式。就像，现在每个人都是专家。几个半小时的课程为10,000卢布。并准备好了专家:-))。
我也是这样做的，只是我用HP代替了MA，但对我来说这并不重要，因为我在解决一个完全不同的问题--我在与市场非平稳性作斗争。MACD的分化是否解决了这个问题？或者说，差异化能解决什么问题？我还没有弄清楚问题出在哪里。我应该采取衍生品还是什么？
我在上面写到，第一个导数使相位移动了半个周期。对于一个标准的MACD来说，这没有任何意义。它的前部太平了。但对于更陡峭的过滤器，则得到了有趣的结果。
第一导数 - 加速。
二阶导数 - 加速的速度。
也就是说，可以提前开仓交易，而且只在市场真正 "活跃 "的时候开仓。
因此，标准MACD是一个带通滤波器。这不是很好。它是其他过滤器的一个外壳。我为此使用了二阶切比雪夫。
不过，为什么要猜呢。我将把我的程序调到EMA，看看它们有什么不同。
我完全支持纯粹的文字。MACD就是MACD。而带通滤波器就是一个带通滤波器。你可以将 "善良 "一词与过滤器一起使用，但你不能将其与MACD一起使用。只有在诗歌中，你才能混合 "马、人......"。一旦你开始使用有其含义的词语，你就可以立即参与到过滤器构建的伟大科学中。而在 "MACD良好性 "这几个字的背后，除了文字，没有任何东西。
你是非常严格的 :-) 请看一下MACD装置。这是一个带通滤波器，由一个低通滤波器减去另一个低通滤波器得到。
你可以用其他更陡峭的滤波器来代替这些低通滤波器。
因此，MACD在一般意义上是一个带通滤波器的外壳。
也就是说，你可以提前开仓交易，而且只在市场真正活跃的时候开仓。
不过，为什么要猜呢。我将把我的节目调到EMA，看看有什么不同。
诸如此类。为你的测试单独开一个主题。
如果你回复关于这个问题的帖子，就不会有胡说八道了
"是MACD的分化解决了非平稳性问题吗？或者说，差异化能解决什么问题？我还没有弄清楚问题出在哪里。采取衍生品还是什么？"
对我来说，二阶导数解决了提前获得输入信号的问题。输出的问题是。何时退出并不清楚。到目前为止，我们根据上一阶段的统计波动率来设置TP和SL。