Mathemat>>: Да и сам-то вопрос был, собственно, к MD. Ну вот теперь еще и к Candid'у.
1) Понятно, что эффективность системы "две машки" не идет ни в какое сравнение с ЗЗ-идеалом. Боюсь, вообще никакая реальная система этого не обеспечит. Я все время пытаюсь протолкнуть идею о том, что сам идеал должен строиться с учетом специфики иТС.
2) Или пытаться оценивать систему так, как я предложил ранее, - через качество входа и качество выхода каждой позиции и затем уже общее качество всей системы. Но тут и идеал не нужно строить: он как бы виден сам собой и полностью соответствует самой иТС.
Высокомерие, у меня от сутствуют как класс ... не очень хорошо отношусь к людям которые "тролят" и пример тому - например убогий стеб над Неветераном, или не менее убогий над Лавиной. .... Ему можно указать на его ошибки, можно поправить, можно посоветовать что-то. ......
好吧，兄弟，你在你的主题中强行提出flubbing的问题。不偏不倚的读者会惊讶地发现，你的帖子的两部分只是在有关的行动来自谁方面有所不同。'他们'有'俗气的戏谑'和'我努力'。比如，他们的间谍是间谍，我们的间谍是间谍。
当你拂袖而去时，请记住，我没有个人利益，因为我在你的争论中没有站在任何人一边。
我们又开始了陈词滥调--我是负责傲慢的。而这正是对话的内容。我在努力--我指的不是 "俗气的戏谑"，而是态度。重要的是主动和被动的态度。至于挥别它--到底是为了什么。 是的，我个人也是以类似的方式进行娱乐--只是在不经意间--有时间的时候。:)我没有别的事可做 - :))
我从不欺负人--我只回答。:))
***有任何争论吗？没有注意到。:)我认为还没有发生过争执，唉。:)
对于任何一组反转交易信号，只要找到反转点之间的高点和低点，就很容易构建ZZ。很明显（至少对我来说），这个非常的ZZ对一组给定的信号来说是一个理想。也就是说，每次我们可能在谈论...呃...。同一个特定野兽的手指。
是的--这就是它的本质--你拿一个ZZ，用它来建立 "理想 "的信号。然后拿着指标，在上面绘制出真实的信号--信号被送入输入端SS1，两个报告被比较。好吧，至少这种方式你可以评估。就这样，面包
这句话已经说了一百遍了。"完美指标 "等等。
发烧友，伙计...
究竟是什么突然变得清晰了？;)
没有那么多，朱。我骂人并不意味着S 在任何方面得到了我。这只是一个口口相传。
而这个问题实际上是针对MD 的。现在，它也在向坎迪德 进发。
显然，双机系统的效率无法与ZZ-理想相比。恐怕没有一个真正的系统会提供这些。我一直试图推动这样的想法，即理想本身的构建应考虑到iTS（"研究中的车辆"）的具体情况。
或者尝试像我之前建议的那样评估该系统--通过每个头寸的进入和退出质量，然后评估整个系统的整体质量。但也不需要构建一个理想：它是一种不言自明的，完全对应于ITS本身。
没有那么多，朱。我骂人并不意味着S 以任何方式伤害我。这只是一个口口相传。
而这个问题实际上是关于MD 的。而现在是Candid。
显然，双机系统的有效性不能与ZZ-理想值相比。恐怕没有一个真正的系统会提供这些。我一直试图推动这样一个想法，即理想本身的建立应考虑到andTS（"被调查的TS"）的具体情况。
或者尝试像我之前建议的那样评估系统--通过每个职位的输入质量和输出质量，然后评估整个系统的总体质量。但没有必要建立一个理想：它有点不言自明，完全对应于TS本身。
TS和信号。我们需要将信号与TS分开。或者说，如果不可能以某种方式证明它是如此。
Да и сам-то вопрос был, собственно, к MD. Ну вот теперь еще и к Candid'у.
1) Понятно, что эффективность системы "две машки" не идет ни в какое сравнение с ЗЗ-идеалом. Боюсь, вообще никакая реальная система этого не обеспечит. Я все время пытаюсь протолкнуть идею о том, что сам идеал должен строиться с учетом специфики иТС.
2) Или пытаться оценивать систему так, как я предложил ранее, - через качество входа и качество выхода каждой позиции и затем уже общее качество всей системы. Но тут и идеал не нужно строить: он как бы виден сам собой и полностью соответствует самой иТС.
1）这里没有问题。至于你的TS的（指标）理想的构建--这是一个个体问题，取决于TS。
这不是指标的比较，而是由理想和被测试的TS产生的一系列贸易交易的比较。
2）这是一个品味问题--以任何方式评价它。另一个问题是创建一个 "通用 "测试。对于系统效率的粗略估计。
根据问题的情况，测试应该显示真实/理想的比例。因此，在理论上有一个以ZigZag顶点形式存在的若干交易的理想。
Тут речь скорее не о сравнении индикаторов, а о сравнении рядов торговых транзакций генерируемых идеальной и тестируемой ТС.
这就是问题所在。在一个理想的TS中，有1000个交易，在现实生活中，有1400个交易。你如何比较具有不同数字的系列交易？更不用说理想的TS的输入/输出与ITS的输入/输出不一致的事实。
有可能将一个系统的结果（没有采样器）与同一系统的结果进行比较，但在这个领域进行了优化。
Высокомерие, у меня от сутствуют как класс ...
не очень хорошо отношусь к людям которые "тролят" и пример тому - например убогий стеб над Неветераном, или не менее убогий над Лавиной. ....
Ему можно указать на его ошибки, можно поправить, можно посоветовать что-то. ......
是的，小偷的帽子着火了。罪犯总是要自首的。有言在先。因为任何罪犯总是知道他在犯什么罪。这就是整个《科伦坡》系列的基础。
SProgrammer在这里简单而直白地领导着一群收钱的巨魔，埋没了论坛。同样在俄语中犯了很多错误的Neveteran也是这个团体的一员。
你看，FireFox浏览器*不允许你犯这么多错误，它有一个内置的俄文文本检查器，对任何错误的单词都用红色的下划线。但SProgrammer和Neveteran并不使用 FireFox。
谁在2010年不使用FireFox，而使用IE...？没错：吸血者和.....还有谁？(他们显然不是傻瓜，而且SProgrammer也是一个 "安全专家") ....Right-right.....
....SOURCES of BIG CORPORATIONS - 因为那是公司的政策。因为在大公司里，他们不能放弃该死的IE，因为他们在ActiveX和与公司数据库的链接上有太多的表格和图表。
因此，来自大公司SProgrammer和Neveteran的巨头们在论坛上写道--从IE下--有大量的bug。因为在哈德逊河畔的大公司总部，俄语很糟糕。