大家都在寻找什么？ - 页 7

[John]

MetaDriver писал(а)>>

明白了。

"Inenada so shout." (c) Prostokvashino.

我不屑于使用标准方案。虽然我时常会拿一些有用的东西。

我把我的类似模块称为 "决策块"。我认为这个名字更合适。

但不是重点，正如我的一个熟人在哲学和教育学上的爆料所说。

不，这里有一个微妙的观点--这个单元已经在交易子系统内，它根据信号的存在与否做出决定。但信号本身是由检测器产生的。

[John]

LeoV писал(а)>>

我以前给你写过信--

好吧，抛开废话，我认为答案是显而易见的。:)

[Vladimir Gomonov]

SProgrammer >>:

Да Синозавр, например. :)

我想这是一个一厢情愿的案例。他没有争论这个问题。

[John]

MetaDriver писал(а)>>

我想这是一个一厢情愿的案例。他没有争论这个问题。

你看不到不可比较的事物之间的区别--你不能把奶牛和公里数加起来，你不能制定它们之间的区别。:)一头牛和一公里的区别是什么？它们是不同的东西。而起诉人是TC的一部分。

[Леонид]

SProgrammer писал(а)>> 好吧，抛开废话，我想答案是显而易见的。:)

好吧，我想说的是，这并不是真正的无稽之谈，但即使你在暗示金钱，也有一些时刻--你想每年、每月、每天还是每小时获得100%的收益？这似乎是同一个目标，但时间（年、月、日、小时）从根本上取决于交易的概念、目标、原则和哲学。

[John]

LeoV писал(а)>>

好吧，我想说的是，这并不是真的没有问题，但即使你暗示的是钱，这里也有几个要点--你想每年、每月、每天还是每小时得到100%？（100%这个数字是有条件的）。这似乎是一个相同的目标，但时间（年、月、日、小时）从根本上取决于交易的概念、目标、原则和哲学。

这就是微妙之处。:)

[Леонид]

SProgrammer писал(а)>> 这就是微妙之处。:)

这不是细微之处，而是基础))))如果你没有进入它，那么敦))))。

[John]

LeoV писал(а)>>

这不是微妙的，是基础))))

是的，我同意它是一个基础，但它有多厚是一个微妙的问题。

[Леонид]

SProgrammer писал(а)>> 嗯，是的，我同意--它是基础，但它有多厚是一个微妙的问题。

这是混淆视听的蛊惑人心之举。基础的厚度决定了你的TS在赚钱方面是可行的，还是会很快破产。

[John]

LeoV писал(а)>>

这是混淆视听的蛊惑行为。基础的厚度决定了你的TS在赚钱方面是否可行，或者它是否会很快破产。

关键是钱，利润--它要么在那里，要么不在。:))这条线有多少人还不重要--重要的是要明白，每个人都在寻找利润。为此，他们正在寻找 "完美 "的指标。:)